Einstein fue el mayor fraude la historia de la ciencia

El exclavizador de mentes dijo:

todos se reducen a uno, extrapolar el limite de la velocidad de la luz a donde no viene a cuento....

Hacer clic para expandir...

Parece una respuesta de Gila. Alguien ha extrapolado algo muy malamente, y no quiero mirar a nadie.

Pero se agradece la respuesta. Aunque la pregunta realmente iba dirigida a Potranco

potranc0 dijo:

el principal descojone, eso que uno se pregunta como es posible que alguien inteligente lo crea, es esto que dices:



decir eso del tiempo es una barbaridad para el entendimiento que arrasa con todo el conocimiento humano desde los griegos.
Y en palabras sencillas, cualquier persona puede entender que cuando mira a un reloj, el tiempo no habita en el reloj. Ni en ninguna otra parte excepto en su cabeza.

El tiempo ni se estira ni platanos. Eso de las peliculas de que el tiempo pasa mas despacio o mas rapido para quien se pira a tal velocidad y vuelve hecho un zagal o un vejestorio, es producto de esta droja intelectual que meten en las facultades.

El tiempo es una construcción realizada totalmente por el entendimiento y construida con referencias. En el caso del reloj, con las manecillas. Sin referencias no hay tiempo que valga. ¿O acaso tú o quien sea, puede dar un ejemplo de lo contrario?. Ponlo aqui para leerlo.

Decir esa barbaridad era necesario para tapar lo que habian descubierto Michaelson y Morley respecto a la existencia del eter y la contradicción con una aparente inmovilidad de la tierra. Algo que ni ellos mismos se explicaban

La invención de la patraña Einsteniana se realizo a toda prisa, y en ella colaboró activamente Planck que era la mente mas brillante de la época.

Hacer clic para expandir...

Cualquier persona a la que le interese el tema puede entender que el concepto de medida en Física trasciende de la idea de un señor extendiendo una cinta métrica o, en este caso, mirando atento a su reloj de bolsillo. Pero bueno, si te vas a quedar con la idea de las películas de sábado por la tarde, pues tú mismo.

En física se estudia lo que se mide, y lo que se mide en este caso son intervalos temporales. Y resulta que hay una serie de experimentos, como los que citaba antes de Michelson-Morley y Michelson-Gale-Pearson que no se pueden explicar sin tener en cuenta que los resultados de las medidas de intervalos temporales dependan del sistema de referencia desde el que se mide. Ahora bien,si tú tienes una mejor explicación consistente con los resultados de esos experimentos (entre otros) pues podrías compartirla con nosotros, hombre. Porque de eso tratan las teorías, de explicar cosas.

Yo abandonaré las patrañas einsteinianas cuando

a)entren en contradicción con lo observado, cosa que no tengo noticia de que haya pasado

b)se me presente una explicación mejor, cosa que tampoco parece que vaya a ocurrir esta tarde

Por otra parte, con respecto al libro que citaste antes, dado que no lo he leído, dudo entre dos opciones:

a)creer eso que dices que se trata de un respetado profesor que, una vez jubilado y libre por tanto de sufrir represalias académicas, escribe un libro refutando la teoría de la relatividad.

b)creerme las reseñas que escriben del libro, que dicen que su autor es un profesor que ha publicado otros libros sobre relatividad, y que en éste, lejos de desdecirse y refutar todo su anterior trabajo, se limita a enumerar una serie de demostraciones poco rigurosas hechas por Einstein (en muchas ocasiones solucionadas posteriormente por otras personas con mayor rigor) e incluso anécdotas personales ajenas a su labor científica.

Bueno, pues a ver con cuál de las dos opciones me quedo al final.