ÉBOLA. Información militar. Vías de contagio, formas de entrar en el cuerpo y normas de prevención

Torrente Ballester dijo:
Debería llevar cloro; vamos, un poco de lejía.

Entre compañeros y amigos comentábamos esta mañana la importancia de beber agua clorada, mejor la del grifo que la embotellada con gota de cloro.

Según nuestra opinión (no oficial) el riesgo de ébola en el agua del grifo es muy bajo, ya que el cloro lo destruye. Cuando tenga un documento oficial y público sobre esto (si consigo tenerlo) lo pondré.

Al menos yo no tengo constancia de ningún contagiado que bebiera agua clorada, pero esto no es nada científico, claro.


:pienso:
Hacer clic para expandir...

En el agua de grifo no hay ni un bicho porque se le hacen montones de cosas: adsorción por carbón activo, ozono, dióxido de hidrógeno, peróxido de hidrógeno, permanganato, etc... para rematar al final del proceso se añade cloro en forma de hipoclorito (sí, lejía) en breakpoint para que exista cloro libre. En todo caso para que ese "cloro" mate a los bichito sería necesario un tiempo de contacto (agitar el agua un rato, vamos) y no se yo si el cloro remanente en la red de distribución sería suficiente para "apiolar" todos los nuevos bichos.

Aquí se explica un poco en plan tecnico

Aparte, los "pantanos" están aguas arriba de las ciudades y las aguas residuales se vierten aguas abajo.

No sé si me explico. :roto2:
 
Arriba este hilo, Muy útil para saber todo lo necesario del ébola
 
Según la SEMICYUC (Sociedad Española de Medicina Intensiva Crítica y Unidades Coronarias), en el “Protocolo de actuación en los servicios de Medicina Intensiva ante un caso posible o probado de infección por bichito Ébola”, documento de agosto de 2014, destacaría lo siguiente a nivel de ciudadano de a pie, ya que contradice algunas informaciones que nos están llegando. Los textos EN MAYÚSCULAS entre corchetes son míos. Reproduzco un fragmento más extenso en el primer post de este hilo (al final). Allí enlazo al documento completo en pdf.

-La transmisión de persona a persona se produce por contacto directo (a través de las membranas mucosas o de soluciones de continuidad de la piel) con órganos, sangre, secreciones, u otros líquidos corporales de personas infectadas, o por contacto indirecto con materiales contaminados por dichos líquidos. No parece haber riesgo de contagio con distancias superiores a los 10 metros [NO 1 METRO COMO VENIMOS ESCUCHANDO]. De todas formas, tampoco se puede descartar de forma absoluta, aunque no está demostrada, la transmisión por vía aérea [¡¡¡!!!].

-Los pacientes son contagiosos mientras el bichito esté presente en la sangre y las secreciones [NO DESDE QUE EMPIEZAN LOS SÍNTOMAS]. En este sentido, se ha llegado a demostrar la presencia de bichito en el leche de pacientes infectados hasta 61 días después del inicio de la enfermedad [CASI 9 SEMANAS; NO 7 SEMANAS COMO NOS VIENEN DICIENDO].

Más extenso y enlace al pdf, al final del primer post de este hilo:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...erpo-y-normas-de-prevencion.html#post12610031

p.s. Gracias por subir el hilo.

:pienso:
 
¿Por qué mienten? ¿Qué opinas de ello, Ballester?


p.s: Y gracias por la info. :8:
 
Última edición:
Tocqueville dijo:
¿Por qué mienten? ¿Qué opinas de ello, Ballester?
Hacer clic para expandir...

Supongo que cada uno miente por su propia razón; y habiendo explicaciones sencillas son las más probables.

Destacaría entre los que nos comunican la información: torpeza, repetición, sin saber, de lo que dice cualquier agencia o persona, dinero... y repruebo, mucho repruebo... Informar sin saber es normal. Por ejemplo, antes de poner un documento de UVI que está en la red, hay que hablar con personal fiable: especialistas de UVI, de paliativos y de terminales (en mi caso, y aunque sea para un foro, claro que lo he hecho); pues no se hace.

Aquí una reflexión conspiranoica... Sobre la noticia inicial o información primera (deformada) creo que mienten los interesados en mentir, por querer meter miedo, ocultar otras cosas, justificar acciones pasadas y futuras, etc. En este caso (a nivel mundial; no el de la enfermera), tiene pinta de bioterrorismo comercial con ébola modificado y justificaría todo esto... Yo me inclinaría por el comercio del gorrino en el caso de España y por el no contagio de los misioneros a la enfermera, sino de otra manera. También me inclino por la traída de los misioneros para estudios científicos. Pero esto poniéndome en plan conspiranoico (encaja en lo que dicen los militares mejor que lo que están diciendo los medios); o sea, que ni caso.

Por cierto, en el documento de UVI se puede ver que los pacientes son sedados a nivel de inconsciencia; cosa que se oculta cuando se dice, por ejemplo, que Teresa no podía hablar con su progenitora por la gravedad... Medias mentiras añadidas, cuando no, mentiras completas.

:pienso:
 
Última edición:
Para los que seguís el hilo, y por no repetirme, he añadido al final del primer post un asunto sobre banderillas y unos enlaces de interés; está debajo de lo que he titulado como

banderillaS (1)

En cuanto a banderillas cito la compañía GSK, que es una de las compañías pioneras en la banderilla contra el ébola, que ya está probándola en humanos, y podría ser que con carácter preventivo y también como curativo si se aplica en un primer momento (aunque esto supere el concepto de banderilla convencional). Es la famosa compañía que está banderillando de forma experimental en Inglaterra.

Ya hemos dicho más arriba que sospechamos (pura conspiranoia) que España se trajera a los misioneros para avanzar en las investigaciones sobre el ébola (¿a alguien le cabe en la cabeza otra opción para que los misioneros aceptaran o pidieran venir a España que la de venir a intentar salvar vidas cuando estaban moribundos y sabían que de otra manera solo pondrían en peligro más vidas?).

Como podéis ver en el primer post del hilo, la GlaxoSmithKline (GSK) española, según su página web, en España dispone de dos centros de producción y un centro de distribución

Además de esos que aparecen en su web, "doy fe" de que GSK tiene en España:

Laboratorio
Gsk Glasosmithkline
Plaza de Carlos Trias Bertrán, 4
28020 Madrid

Industria química
Glaxosmithkline Consumer Healthcare S.A.
Parque Tecnológico de Madrid
Calle de Severo Ochoa, 2
28760 Tres Cantos, Madrid

Los enlaces de interés tratan sobre aerogeles, nanomateriales y metamateriales de uso militar para protegerse, etc.

p.s.: Casi OFF TOPIC. María Urizar, como soy novato no sé el porqué de que pongas en tu firma que no vas a publicar un libro; me ha picado la curiosidad: ¿es malo publicar un libro o hay algo detrás? Por otra parte, eso que preguntas yo no lo descartaría como algo cierto, pero no con este ébola; aunque a ver si nos dicen algo los expertos.

:pienso:
 
Última edición:
Torrente Ballester dijo:
GSK, que es la famosa compañía que está banderillando de forma experimental en Inglaterra.

Ya hemos dicho más arriba que sospechamos (pura conspiranoia) que España se trajera a los misioneros para avanzar en las investigaciones sobre el ébola (¿a alguien le cabe en la cabeza otra opción para que los misioneros aceptaran o pidieran venir a España que la de venir a intentar salvar vidas cuando estaban moribundos y sabían que de otra manera solo pondrían en peligro más vidas?).
Hacer clic para expandir...


GSK es famosa por sus sobornos

China multa a Glaxo con 379 millones por sobornos en hospitales | Sociedad | EL PAÍS
2014/09/19


Tiene el record absoluto de sobornos al haber sobornado al Departamento de Justicia usamericano con 3.000.000.000 dólares para que no investigaran sus crímenes
GlaxoSmithKline to Plead Guilty and Pay $3 Billion to Resolve Fraud Allegations and Failure to Report Safety Data | OPA | Department of Justice



Habría que poner un lupa sobre sus transacciones con el estado.


También es famosa por colaborar en investigaciones sobre banderillas con el Pentágono.




A los misioneros los trajeron, igual que han traído al resto de occidentales a occidente, para traer el ébola a occidente. Para infectar occidente, pero no de ébola, sino de miedo.

Sin esas personas repatriadas no habría podido tener lugar el show (psyop) de la peligrosísima esa época en el 2020 de la que yo le hablo de ébola.
 
De acuerdo con los sobornos, el miedo, etc. Pero ¿eso descarta que quisieran colaborar con la compañía famosa (por la causa que sea)?

Yo no lo veo incompatible y me encaja con convencer a los misioneros para venir a España.

Sin embargo, lo de infectar con este ébola "descafeinado" me encaja en el miedo y la tensión política..., pero con una infección peligrosa, con este ébola, no me encaja; si acaso con la preparación o justificación de otras cosas.

:pienso:
 
Última edición:
Torrente Ballester dijo:
De acuerdo con los sobornos, el miedo, etc. Pero ¿eso descarta que quisieran colaborar con la compañía famosa (por la causa que sea)?

Yo no lo veo incompatible y me encaja con convencer a los misioneros para venir a España.
Hacer clic para expandir...

¿Descartar? Los sobornos en todo caso incentivan la colaboración.

Sin embargo, lo de infectar con este ébola "descafeinado" me encaja en el miedo y la tensión política..., pero con una infección peligrosa, con este ébola, no me encaja; si acaso con la preparación o justificación de otras cosas.

:pienso:
Hacer clic para expandir...

No entiendo qué no te encaja con qué.
 
KojónPrieto dijo:
¿Descartar? Los sobornos en todo caso incentivan la colaboración.

No entiendo qué no te encaja con qué.
Hacer clic para expandir...

No me encaja que con este ébola quieran propagar una infección peligrosa y masiva, ni con que se vaya a propagar sin querer. No con este ébola.

:pienso:
 
Torrente Ballester dijo:
No me encaja que con este ébola quieran propagar una infección peligrosa y masiva, ni con que se vaya a propagar sin querer. No con este ébola.

:pienso:
Hacer clic para expandir...

y quien te dice que es ebola? En un hilo de conspiraciones se hablaba de un compuesto quimico indetectable que producia los mismos sintomas y sin posibilidad de contagio, como forma de infundir el miedo
Con el MIEDO a contagio, se prohiben los estudios, las autopsias si las llega a haber, y cualquier contacto con el material sensible.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver