DISPUESTO A apiolar?

Infiltrado del estado abre enesimo hilo de cosa pra criminalizar el movimiento prepper y justificar su sueldo de cosa.
 
He visto cientos de hilos donde se aborda la perspectiva "preparacionista" desde un punto materialista, es decir en un mundo hipotético de escasez extrema y generalizada, cómo aguantar, con qué, cómo encontrar, cómo conservar y así hasta el infinito.

Estoy convencido de que si uno pudiese hablar con el mejor "survivalista" de una dimensión alternativa donde hubiese un madmax apocalíptico de verdad, esa persona afirmaría que todas estas cuestiones que se abordan por parte de "vírgenes" madmaxistas (es decir, y a falta de apocalipsis reales, el 100% de los preparacionistas en el mundo) carecen de verdadera importancia ya que esa no es la cuestión.

La cuestión podría radicar en abordar ese escenario desde un punto de vista ético y jovenlandesal, o incluso desde la perspectiva del dominio de la propia voluntad. ¿Hasta dónde llegarías? ¿Qué serías capaz de hacer?

Este punto de vista que en mi opinión resulta esencial a la hora de imaginar un escenario postapocalíptico no se está abordando en ningún hilo en absoluto o como mucho de refilón.

Si nos ponemos a pensar en semejante escenario dramático, no lo dudéis, la única regla que imperaría sería: O matas o te dan el pasaporte.

Pensemos detenidamente en el cambio de escenario de una sociedad actual donde hay gente que incluso ignora la forma y el tonalidad del alimento que está ingiriendo en ese momento en su forma originaria en la naturaleza ¿Cómo podría pasar a tener que liquidar una forma de vida animal o humana para sobrevivir?

Mucha gente seguramente piense, "cuando me vea en esa circunstancia ya veré, pero seguramente sí porque me estoy jugando la vida y debo elegir entre esa persona/bestia y yo" pero ¿estamos seguros que podrías liberarte de toda una vida de limitaciones éticas y de la voluntad basadas en apenas una cuantas generaciones de convivencia en una sociedad moderna (un suspiro si tenemos en cuenta la historia de la humanidad) en aras de tu propia supervivencia?

¿Cómo pasar de un escenario donde la falta de empatía en público con un animal puede llegar a ser tachado de salvajismo o incluso delito de maltrato animal a un escenario donde por necesidad hubiese que liquidar al perro de tu familia o de la familia del vecino?

¿Dónde está la preparación para enfrentarte, en casos extremos que se pueden dar perfectamente en una lucha por alimentos, a otro ser humano? ¿Es esa preparación posible en un mundo de paz y abundancia como el nuestro?

¿Serías capaz realmente de utilizar tus manos desnudas o tu fuerza física en caso de no tener ningún arma para segar otra vida humana que analizado desde un punto de vista objetivo no desea hacerte daño gratuitamente y sólo intenta sobrevivir al igual que tú?

¿Alguien ha realizado alguna vez un ejercicio de introspección para intentar saber a ciencia cierta si tiene un mínimo instinto homicida que en una hipotética y apocalíptica situación le permitiese conservar la vida?

Comentemos amistosamente vuestras opiniones.
No es lo mismo apiolar a alguien en defensa propia que para comértelo. En defensa propia casi cualquiera lo haría, pero comértelo es otra cosa. Piensa que no es solo acabar con esa vida, luego tendrás que desgarrar los tejidos con tus manos o con herramientas toscas, comértelo crudo o semipodrido... no sé. Habrá orates como algunos de los que salen en la película "la carretera", pero realmente creo que es para pensárselo, sobre todo si es evidente que la situación catastrófica de que se trate no va a mejorar, y de lo único que se trataría es de sobrevivir unos pocos días más antes de que sobreviniese una fin segura. Es muy difícil de predecir y creo que todo depende, como digo, de las perspectivas que existan sobre la situación catastrófica, y de si esta pudiera ser reversible o no. Si pudiera ser reversible, tal vez fuera conveniente conservar algunos rasgos civilizados y no comportarse como un animal salvaje cualquiera. Y si no lo fuera, ¿qué sentido tendría morir comiéndose los unos a los otros?.
 
Mis padres en su infancia iban al colegio descalzos , andaban por ahí descalzos amigos . Las familias tanto de mi padre como mi progenitora , eran gente afortunada , por decir algo, porque disponían de tierras y animales y de eso vivían , pero habían niños de la vecindad que hacían cola para recoger el suero sobrante de la leche utilizada para hacer el queso , cuando sobraba , porque el queso se vendía al objeto de poder disponer de dinero para ropa , enseres etc y el suero era para el consumo de la familia. Es decir , había gente que no comía todos los días. Y en ese escenario, prácticamente nadie tenía armas de fuego, había orden , e incluso menos delincuencia que la que hay hoy , y nadie pasa hambre , si lo hacen es por problemas de otra índole que no son la indisponibilidad de alimentos. Ese asunto del mad max son literalmente películas que han calado en la mente de una generación absolutamente acomodada , que nunca ha conocido de verdad el hambre.
 
Se enteran.
Allí lleva móvil cualquiera.
Si cuando les golpeabamos a sus coches con el Vamtac o atropellabamos un perro o una cabra aparecían con el animal y el vídeo del móvil.
 
Haz el cursillo
1 un deporte de contacto, en el que twngas que hacer daño a un tercero a quien no odias.
Cuesta darme una leche, si tienes educación cristiana

2 apiolar un animal. Por dos motivos
- Cazarlo y comerlo
- Control de especie, plaga o peligro.
--- conejos, cuervos...
'--- las crias de una gata. Las tienes que quitar.
--- Un perro que no sirve para nada, que solo como, se te puede escapae y liartela.
Si eres capaz de apiolar un animal, estas mas cerca de poder hacer daño irreversinle a una humano.

Si el.autor del post va enserio con lo de prepararse para medidas extremas, que enoiece haciendo prácticas.



Confundes a un tarado orate con un superviviente.

Son tipos diferentes.
 
apiolar es completamente jovenlandesal cuando no tienes mas remedio. La guerra es licita, y la violencia es a menudo necesaria. No entiendo porque algunos teneis un conflicto jovenlandesal en este sentido. Una cosa es apiolar por placer o por codicia, o por mero desprecio a la via humana, y otra muy diferente es apiolar en una guerra, en defensa propia o para la supervivencia.

Pareciera que a algunos un lider, o una organizacion tuviera que autorizaos para hacer todo en la vida.

Para mi, es algo que no me gustaria tener que hacer, pero dudo que me causase problema alguno mas alla del miedo a las consecuencias del propio acto. Tengo claro que si lo hiciese, es porque no tendria mas remedio, y si no hay mas remedio no hay conflicto posible.
 
Tras una situación peligrosa de mi vida en la que me quedé mentalmente bloqueado sin poder hacer nada cambié el chip totalmente, me tocó estar en alguna que otra situación desagradable y pude reaccionar sin ningún problema al instante y con contundencia.
Así que yo creo que a un animal lo podría apiolar perfectamente, al menos en cuanto a mentalidad, y a un humano pues habría que ver la situación.
 
La pregunta no es si estoy dispuesto a apiolar sino si estoy dispuesto a que me maten.

A partir de ahí que gane el más ágil, el más fuerte o el que tenga el arma más efectiva pero no cabe otro remedio que defenderte y cuando se hace no tener piedad como tampoco la tendrían contigo. No hay que medir las consecuencias a no ser que le veas en el suelo herido y ya inofensivo. Si tiene un arma de fuego y no consigues apartársela con el pie esa posibilidad no existe nunca, siempre se puede apretar el gatillo por sorpresa incluso seriamente herido.

Si preguntas algo muy diferente como si tendría remordimientos de conciencia tras quitarle la vida a otro la respuesta es no. Ni siquiera en la Biblia se dice que el derecho a conservar tu vida (la autodefensa) no es jovenlandesal. Si no me atacan no me defiendo pero el primer paso lo tiene la otra persona, yo no.


Haz el cursillo
1 un deporte de contacto, en el que twngas que hacer daño a un tercero a quien no odias.
Cuesta darme una leche, si tienes educación cristiana

2 apiolar un animal. Por dos motivos
- Cazarlo y comerlo
- Control de especie, plaga o peligro.
--- conejos, cuervos...
'--- las crias de una gata. Las tienes que quitar.
--- Un perro que no sirve para nada, que solo como, se te puede escapae y liartela.
Si eres capaz de apiolar un animal, estas mas cerca de poder hacer daño irreversinle a una humano.

Si el.autor del post va enserio con lo de prepararse para medidas extremas, que enoiece haciendo prácticas.

Eres un maldito desalmado pero tranquilo, esa actitud de vida llama al karma, viene lento pero no se equivoca nuca de destinatario, lo creo sinceramente aunque no descartaría llamarlo justicia divina o de otra forma.

Las crías de una gata las recoge gratis tu comunidad autónoma, las esterilizan y luego las sueltan en colonias felinas donde les echan pienso y tienen refugios contra el frío y la lluvia/nieve. Así han hecho donde vivo y a 40 kilómetros, donde trabajo.

Otra opción si tienes los cachorros de perro o gato al alcance de la mano es llevarlos a un refugio de tu comunidad para ser adoptados, como este:

 
Haz el cursillo
1 un deporte de contacto, en el que twngas que hacer daño a un tercero a quien no odias.
Cuesta darme una leche, si tienes educación cristiana

2 apiolar un animal. Por dos motivos
- Cazarlo y comerlo
- Control de especie, plaga o peligro.
--- conejos, cuervos...
'--- las crias de una gata. Las tienes que quitar.
--- Un perro que no sirve para nada, que solo como, se te puede escapae y liartela.
Si eres capaz de apiolar un animal, estas mas cerca de poder hacer daño irreversinle a una humano.

Si el.autor del post va enserio con lo de prepararse para medidas extremas, que enoiece haciendo prácticas.
creo que te equivocas un poco bastante.
los animales no son competicion ni un peligro para mi existencia.
a los animales les tengo 0 repruebo,
no como al resto de mi especie.
 
Volver