TylerDurden99
Nativo
- Desde
- 7 Dic 2020
- Mensajes
- 8.761
- Reputación
- 16.821
He visto cientos de hilos donde se aborda la perspectiva "preparacionista" desde un punto materialista, es decir en un mundo hipotético de escasez extrema y generalizada, cómo aguantar, con qué, cómo encontrar, cómo conservar y así hasta el infinito.
Estoy convencido de que si uno pudiese hablar con el mejor "survivalista" de una dimensión alternativa donde hubiese un madmax apocalíptico de verdad, esa persona afirmaría que todas estas cuestiones que se abordan por parte de "vírgenes" madmaxistas (es decir, y a falta de apocalipsis reales, el 100% de los preparacionistas en el mundo) carecen de verdadera importancia ya que esa no es la cuestión.
La cuestión podría radicar en abordar ese escenario desde un punto de vista ético y jovenlandesal, o incluso desde la perspectiva del dominio de la propia voluntad. ¿Hasta dónde llegarías? ¿Qué serías capaz de hacer?
Este punto de vista que en mi opinión resulta esencial a la hora de imaginar un escenario postapocalíptico no se está abordando en ningún hilo en absoluto o como mucho de refilón.
Si nos ponemos a pensar en semejante escenario dramático, no lo dudéis, la única regla que imperaría sería: O matas o te dan el pasaporte.
Pensemos detenidamente en el cambio de escenario de una sociedad actual donde hay gente que incluso ignora la forma y el tonalidad del alimento que está ingiriendo en ese momento en su forma originaria en la naturaleza ¿Cómo podría pasar a tener que liquidar una forma de vida animal o humana para sobrevivir?
Mucha gente seguramente piense, "cuando me vea en esa circunstancia ya veré, pero seguramente sí porque me estoy jugando la vida y debo elegir entre esa persona/bestia y yo" pero ¿estamos seguros que podrías liberarte de toda una vida de limitaciones éticas y de la voluntad basadas en apenas una cuantas generaciones de convivencia en una sociedad moderna (un suspiro si tenemos en cuenta la historia de la humanidad) en aras de tu propia supervivencia?
¿Cómo pasar de un escenario donde la falta de empatía en público con un animal puede llegar a ser tachado de salvajismo o incluso delito de maltrato animal a un escenario donde por necesidad hubiese que liquidar al perro de tu familia o de la familia del vecino?
¿Dónde está la preparación para enfrentarte, en casos extremos que se pueden dar perfectamente en una lucha por alimentos, a otro ser humano? ¿Es esa preparación posible en un mundo de paz y abundancia como el nuestro?
¿Serías capaz realmente de utilizar tus manos desnudas o tu fuerza física en caso de no tener ningún arma para segar otra vida humana que analizado desde un punto de vista objetivo no desea hacerte daño gratuitamente y sólo intenta sobrevivir al igual que tú?
¿Alguien ha realizado alguna vez un ejercicio de introspección para intentar saber a ciencia cierta si tiene un mínimo instinto homicida que en una hipotética y apocalíptica situación le permitiese conservar la vida?
Comentemos amistosamente vuestras opiniones.
Estoy convencido de que si uno pudiese hablar con el mejor "survivalista" de una dimensión alternativa donde hubiese un madmax apocalíptico de verdad, esa persona afirmaría que todas estas cuestiones que se abordan por parte de "vírgenes" madmaxistas (es decir, y a falta de apocalipsis reales, el 100% de los preparacionistas en el mundo) carecen de verdadera importancia ya que esa no es la cuestión.
La cuestión podría radicar en abordar ese escenario desde un punto de vista ético y jovenlandesal, o incluso desde la perspectiva del dominio de la propia voluntad. ¿Hasta dónde llegarías? ¿Qué serías capaz de hacer?
Este punto de vista que en mi opinión resulta esencial a la hora de imaginar un escenario postapocalíptico no se está abordando en ningún hilo en absoluto o como mucho de refilón.
Si nos ponemos a pensar en semejante escenario dramático, no lo dudéis, la única regla que imperaría sería: O matas o te dan el pasaporte.
Pensemos detenidamente en el cambio de escenario de una sociedad actual donde hay gente que incluso ignora la forma y el tonalidad del alimento que está ingiriendo en ese momento en su forma originaria en la naturaleza ¿Cómo podría pasar a tener que liquidar una forma de vida animal o humana para sobrevivir?
Mucha gente seguramente piense, "cuando me vea en esa circunstancia ya veré, pero seguramente sí porque me estoy jugando la vida y debo elegir entre esa persona/bestia y yo" pero ¿estamos seguros que podrías liberarte de toda una vida de limitaciones éticas y de la voluntad basadas en apenas una cuantas generaciones de convivencia en una sociedad moderna (un suspiro si tenemos en cuenta la historia de la humanidad) en aras de tu propia supervivencia?
¿Cómo pasar de un escenario donde la falta de empatía en público con un animal puede llegar a ser tachado de salvajismo o incluso delito de maltrato animal a un escenario donde por necesidad hubiese que liquidar al perro de tu familia o de la familia del vecino?
¿Dónde está la preparación para enfrentarte, en casos extremos que se pueden dar perfectamente en una lucha por alimentos, a otro ser humano? ¿Es esa preparación posible en un mundo de paz y abundancia como el nuestro?
¿Serías capaz realmente de utilizar tus manos desnudas o tu fuerza física en caso de no tener ningún arma para segar otra vida humana que analizado desde un punto de vista objetivo no desea hacerte daño gratuitamente y sólo intenta sobrevivir al igual que tú?
¿Alguien ha realizado alguna vez un ejercicio de introspección para intentar saber a ciencia cierta si tiene un mínimo instinto homicida que en una hipotética y apocalíptica situación le permitiese conservar la vida?
Comentemos amistosamente vuestras opiniones.
