Dilema de la fed recortar 0.25 o 0.5 los tipos

En burbuja morimos cada dia, sobre todo en octubre
 
Elbrujo dijo:
En burbuja siempre estamos al borde de una recesion, una crisis nuclear o una combinacion de estas con otros.

Os dire una cosa NINGUNA CRISIS SE HA ANUNCIADOOOO. NUNCA JAMAS

Es mas estas han venido cuando SE ESTABA EN EL MEJOR MOMENTO, SON COMO LOS ACCIDENTES DE TRAFICO O LOS INFARTOS.

Por eso yo opino que no ocurrira o no almenos de inmediato, el resto es meter miedo a la borregada
Hacer clic para expandir...
¿Disculpa? ¿Has notado indicadores como la inversión de la curva de tipos o los basados en el desempleo? Son señales que suelen preceder a las crisis, aunque a menudo tendemos a pensar que "esta vez es diferente" (por ejemplo, con la impresión de dinero o el aumento de la productividad gracias a la IA).

No creo que vayamos a ver caídas del 80%-90%, pero una corrección saludable de un 50% es bastante probable entre 2025 y 2026. Eso sí, nadie puede estar completamente seguro de cuándo ocurrirá, ya que no podemos subestimar la capacidad de los bancos centrales para imprimir dinero. Sin embargo, de ahí a pensar que nos esperan dos años de subidas espectaculares, hay una gran diferencia...

No se trata de "meter miedo a la borregada", pero muchos no se dan cuenta de que llevamos años creciendo de manera muy limitada, sostenidos por deuda. Hemos estado pateando el problema hacia adelante, y cuanto más se agranda la bola de nieve, más catastrófica será cuando finalmente estalle. Nos están empobreciendo desde hace años, y la gente lo acepta sin más.
 
Tio Pepe dijo:
¿Disculpa? ¿Has notado indicadores como la inversión de la curva de tipos o los basados en el desempleo? Son señales que suelen preceder a las crisis, aunque a menudo tendemos a pensar que "esta vez es diferente" (por ejemplo, con la impresión de dinero o el aumento de la productividad gracias a la IA).

No creo que vayamos a ver caídas del 80%-90%, pero una corrección saludable de un 50% es bastante probable entre 2025 y 2026. Eso sí, nadie puede estar completamente seguro de cuándo ocurrirá, ya que no podemos subestimar la capacidad de los bancos centrales para imprimir dinero. Sin embargo, de ahí a pensar que nos esperan dos años de subidas espectaculares, hay una gran diferencia...

No se trata de "meter miedo a la borregada", pero muchos no se dan cuenta de que llevamos años creciendo de manera muy limitada, sostenidos por deuda. Hemos estado pateando el problema hacia adelante, y cuanto más se agranda la bola de nieve, más catastrófica será cuando finalmente estalle. Nos están empobreciendo desde hace años, y la gente lo acepta sin más.
Hacer clic para expandir...
No es que la gente lo acepte, es que la gente DESEA Y EXIGE que siga aumentando el gasto público por si les cae alguna migaja aunque con él aumente la deuda y/o la impresión de dinero.

Y cuanto peor esté la cosa más pedirán gasto público para que el gobierno "solucione" su situación.

Y la mayoría ni siquiera se da cuenta de que es el gasto público, el enorme déficit y las triquiñuelas monetarias lo que les lleva aquí. Les da igual. Y aunque lo supieran, su mentalidad cortoplacista sólo les lleva a pedir que el Estado gaste más para solucionar su situación ahora. La de dentro de unos meses no les importa. Y mucho menos, desde luego, hundir a generaciones futuras en deuda y miseria.

Así triunfa el socialismo. Un auténtico cáncer inevitable.
 
Tio Pepe dijo:
¿Disculpa? ¿Has notado indicadores como la inversión de la curva de tipos o los basados en el desempleo? Son señales que suelen preceder a las crisis, aunque a menudo tendemos a pensar que "esta vez es diferente" (por ejemplo, con la impresión de dinero o el aumento de la productividad gracias a la IA).

No creo que vayamos a ver caídas del 80%-90%, pero una corrección saludable de un 50% es bastante probable entre 2025 y 2026. Eso sí, nadie puede estar completamente seguro de cuándo ocurrirá, ya que no podemos subestimar la capacidad de los bancos centrales para imprimir dinero. Sin embargo, de ahí a pensar que nos esperan dos años de subidas espectaculares, hay una gran diferencia...

No se trata de "meter miedo a la borregada", pero muchos no se dan cuenta de que llevamos años creciendo de manera muy limitada, sostenidos por deuda. Hemos estado pateando el problema hacia adelante, y cuanto más se agranda la bola de nieve, más catastrófica será cuando finalmente estalle. Nos están empobreciendo desde hace años, y la gente lo acepta sin más.
Hacer clic para expandir...

Que indicadores saltaron cuando quebro el leman brother...? NINGUNO

las crisis siempre necesitan un cisne neցro. Y la quiebra de tuperware se me antoja un poco irrelevante.

Luego te puedes poner en el plan que quieras tipo burbujo y demas cosas de una supercrisis que no vais a acertar en cuando va a venir, simplemente es la teoria del caos
 
A partir de las 8 de esta tarde, sale el viejo schoscho de su presidente a rebuznar. Hay más apuestas por el 0,5 que por 0,25.
Haga lo que haga la Bolsa, buscarán una explicación que justifique el movimiento, como siempre.
 
Venga apostamos, petardazo hacia arriba, tablas, o hacia abajo?
 
Elbrujo dijo:
Que indicadores saltaron cuando quebro el leman brother...? NINGUNO

las crisis siempre necesitan un cisne neցro. Y la quiebra de tuperware se me antoja un poco irrelevante.

Luego te puedes poner en el plan que quieras tipo burbujo y demas cosas de una supercrisis que no vais a acertar en cuando va a venir, simplemente es la teoria del caos
Hacer clic para expandir...
Ya que mencionas la quiebra de Lehman Brothers, es cierto que algunos la ven como un "cisne neցro", pero no comparto esa visión. Para mí, Lehman fue más bien el clímax de una crisis financiera que venía gestándose desde hacía tiempo, no una sorpresa inesperada. La quiebra no fue la causa de la crisis, sino una consecuencia inevitable de los excesos y desequilibrios acumulados en el sistema financiero.

Lehman Brothers colapsó el 15 de septiembre de 2008, pero las señales de advertencia ya estaban ahí. Si observamos algunos de los indicadores que mencioné antes, la inversión de la curva de rendimientos entre los bonos a 2 y 10 años comenzó en diciembre de 2005. Aunque hubo momentos en los que la curva se desinvirtió temporalmente, fue a principios de 2007 cuando la inversión se consolidó de manera clara. ¿Es una casualidad que el inicio oficial de la crisis financiera se sitúe en diciembre de 2007?
1726666020884.png

En cuanto al desempleo, también ofreció señales tempranas. El incremento interanual del desempleo en EE.UU. pasó a terreno positivo unos meses antes tanto de la crisis de las .COM como de la crisis financiera de 2008.
1726663268962.png

Si crees que todo es imprevisible y solo te guías por la teoría del caos, me pregunto qué haces en un subforo de inversiones.
 
Tio Pepe dijo:
Ya que mencionas la quiebra de Lehman Brothers, es cierto que algunos la ven como un "cisne neցro", pero no comparto esa visión. Para mí, Lehman fue más bien el clímax de una crisis financiera que venía gestándose desde hacía tiempo, no una sorpresa inesperada. La quiebra no fue la causa de la crisis, sino una consecuencia inevitable de los excesos y desequilibrios acumulados en el sistema financiero.

Lehman Brothers colapsó el 15 de septiembre de 2008, pero las señales de advertencia ya estaban ahí. Si observamos algunos de los indicadores que mencioné antes, la inversión de la curva de rendimientos entre los bonos a 2 y 10 años comenzó en diciembre de 2005. Aunque hubo momentos en los que la curva se desinvirtió temporalmente, fue a principios de 2007 cuando la inversión se consolidó de manera clara. ¿Es una casualidad que el inicio oficial de la crisis financiera se sitúe en diciembre de 2007?
Ver archivo adjunto 2056932

En cuanto al desempleo, también ofreció señales tempranas. El incremento interanual del desempleo en EE.UU. pasó a terreno positivo unos meses antes tanto de la crisis de las .COM como de la crisis financiera de 2008.
Ver archivo adjunto 2056887

Si crees que todo es imprevisible y solo te guías por la teoría del caos, me pregunto qué haces en un subforo de inversiones.
Hacer clic para expandir...

A toro pasado todo el mundo sabe de todo y se estaba gestando una supercrisis...pero la realidad esque no se lo olia ni dios ni siquiera los propios banqueros de la compañia, que fue algo QUE PASO DE UN DIA PARA OTRO EN UN BUEN MOMENTO ECONOMICO.

ASI DE CLARO, ahora sacame todas las graficas que te salga la pisha y yo te dire que un dia antes de la caida de ese gran banco TU NO SABIAS QUE IBA A QUEBRAR
 
Elbrujo dijo:
Yo si me jugara el dinero apostaria a bajada de tipos de 0.50 puntos con brootal subida de la bolsa. Esa es mi apuesta
Hacer clic para expandir...
Lo veremos en unas horas!

Yo no apuesto a nada, porque no tengo ni fruta idea!!

Así que más que apostar, lo que haré es DESEAR, que suba la bolsa jaja
 
Solo los bajan por las elecciones en usa donde kamala tiene que ganar cuando pasen esto irá para arriba de nuevo primero porque el petróleo irá para arriba el año que viene no podrán manipularlo con noticias de yacimientos falsos o estudios petrolíferos.
 
Elbrujo dijo:
Hay una gran incertidumbre por esto. Por un lado si bajan 0.5 la inflacion se desestabilizaria. Pero si los baja 0.25 podrian entrar en recesion

Yo opino que bajaran 0.5 mejor inflacion que recesion. Y las bolsas pegaran petardazo hacia arriba.

Tambien he pensado si no podrian bajar un punto intermedio 0.37
Hacer clic para expandir...

La Reserva Federal (a diferencia del BCE) tiene dos objetivos: a) la estabilidad de precios y b) el pleno empleo

Las referencias que tenemos (seguro que ellos tienen muchas más y actualizadas) son de agosto

A) Inflación subyacente del 3,2%, aunque siguen con igual atención el Indice de precios de gasto en consumo personal subyacente que fue del 2,6% en julio (un porcentaje del 2% se asocia con la estabilidad de precios) y muestra cierta resistencia a bajar de ese nivel.

B) Tasa de desempleo 4,2% (un porcentaje inferior al 4% se asocia al pleno empleo), aunque viene subiendo desde verano del año pasado.

Dado que EEUU (al contrario que Alemania) tiene marcado a fuego el desempleo de la Gran Depresión, mi humilde e infundada opinión, es que bajará los tipos un 0,5% y, posiblemente, siga reduciendo balance (venta de activos) al ritmo actual (95.000 millones $/mes) lo que supone subir tipos al ritmo de 0,04%/mes.

Lo anterior hará razonar a los mercados que la economía no tiene segura la expansión/crecimiento y las bolsas caerán.

A las 20 horas se sabrá la solución
 
Elbrujo dijo:
A toro pasado todo el mundo sabe de todo y se estaba gestando una supercrisis...pero la realidad esque no se lo olia ni dios ni siquiera los propios banqueros de la compañia, que fue algo QUE PASO DE UN DIA PARA OTRO EN UN BUEN MOMENTO ECONOMICO.

ASI DE CLARO, ahora sacame todas las graficas que te salga la pisha y yo te dire que un dia antes de la caida de ese gran banco TU NO SABIAS QUE IBA A QUEBRAR
Hacer clic para expandir...
Claro, adivinar la quiebra de Lehman Brothers no era algo que la mayoría pudiera prever con exactitud. Pero no estoy hablando de predecir el destino de un banco o empresa en particular. Lo que quiero decir es que, observando las variables macroeconómicas, se puede tener una idea de en qué fase del ciclo económico estamos: si estamos en expansión, recuperación o desaceleración.

Para darse cuenta de que había una burbuja inmobiliaria, no hacía falta ser un genio. En este foro, durante años se advirtió sobre los excesos en el mercado inmobiliario y la insostenibilidad de la situación, lo mismo que ocurrió en EEUU.

Si para ti la quiebra de Lehman fue en un buen momento económico, apaga y vámonos. En 2007 ya se estaban recortando las tasas de interés porque FED intentaba, sin éxito, reactivar la economía. En febrero de 2008, el Congreso de EE.UU. aprobó un paquete de estímulo económico. Los impagos hipotecarios a finales de 2007 alcanzaron niveles no vistos en décadas.

Y no fue algo que sucediera de la noche a la mañana. En los meses previos, otros bancos ya estaban colapsando. De hecho, otro gran banco de inversión, Bear Stearns, había quebrado medio año antes.
 
Lo del 2008 fue previsible, después de la barra libre en los préstamos hipotecarios estaba cantado que habría jaleo, aunque era imposible precidir el momento, al igual que ahora con las deudas soberanas.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver