Si, pero esto no es un bar, es un medio de comunicacion PUBLICO.
Deva recibe un baneo
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
- Estado
Si, pero esto no es un bar, es un medio de comunicacion PUBLICO.
Super Lopez
Baneado
- Desde
- 24 May 2010
- Mensajes
- 215
- Reputación
- 135
Cuanto argumento).
Hay que aportar pruebas de que lo que dices es cierto, no solo dudas razonables o teorias conspiranoicas.Puedes seguir llorando e insultando eso no te da la razón mas bien te la quita.
¿Perdone? le invito a que releea ese post mio que ha puesto en mayusculas los "argumentos mios", le hare un breve resumen del por que de tanto insulto:
A Deva no la han baneado por lenguaje AGRESIVO, ya que su nivel de agresividad en su lenguaje es nula por no decir demasiado baja para la media del foro, eso que ha sido capaz de perder el tiempo poniendo los improperios en mayúsculas es un texto AGRESIVO no la supuesta frase por la que han baneado a Deva, ¿Me coprende ahora o prefiere seguir sobre entendiéndome?
No los lea nadie le pone una pistola en la cabeza, ademas existe una cosa llamada IGNORE simplemente dele y no tendrá que sufrir sangramiento de ojos por lo que parece.
¿Lo dice por mí o por quien? Por que en eso estoy de acuerdo totalmente con usted.
Ha vale se me olvidaba que usted es español o es del Barça o del Madrid, o del PP o del PSOE, yo con Deva he tenido mis discusiones foriles por tener distintos puntos de vista y aunque vea que ella aveces escribe barbaridades nunca me ha dado carta blanca para pensar REALMENTE en que necesite un baneo por sus ideas.
Que querido líder tenga un par de nenitos cuadrados como moderadores no quita que los foreros no podamos quejarnos por muy privado que sea este foro.
Da Grappla_borrado
Guest
- Desde
- 20 Jun 2010
- Mensajes
- 11.779
- Reputación
- 13.330
En cualquier caso, éste es un sitio de libre acceso. El otro día fue Moliva por el tema de los muslimes, hoy por el tema de los judíos...¿Mañana por el tema de los socialistas y te banean a ti? Pues quien sabe y si así es, tú decides; o te quitas la firma o te vas.
Pulpo Paul
Madmaxista
- Desde
- 9 Jul 2010
- Mensajes
- 6.818
- Reputación
- 9.016
No entiendo por qué se censura en el foro.
Si yo fuera Calópez permitiría que se tratase cualquier tema siempre que no se recurriese al insulto soez. Y por supuesto permitiría el sarcasmo y la ironía, sobre todo si es inteligente.
Si yo fuera Calópez permitiría que se tratase cualquier tema siempre que no se recurriese al insulto soez. Y por supuesto permitiría el sarcasmo y la ironía, sobre todo si es inteligente.
redbull_borrado
Guest
- Desde
- 4 May 2011
- Mensajes
- 2.253
- Reputación
- 2.621
Si se banea a los que piensan de forma distinta a la nuestra esto se volvera muy aburrido.
greenspanator
Madmaxista
- Desde
- 8 Jul 2010
- Mensajes
- 1.953
- Reputación
- 2.208
¿Oléis eso? Es la esclavitud de los que no lucharon por su libertad.
[YOUTUBE]SLWHVNHB93M[/YOUTUBE]
GERALD CELENTE BLOG: Hans Himmler with Gerald Celente on Jefferson memorial
[YOUTUBE]SLWHVNHB93M[/YOUTUBE]
GERALD CELENTE BLOG: Hans Himmler with Gerald Celente on Jefferson memorial
Da Grappla_borrado
Guest
- Desde
- 20 Jun 2010
- Mensajes
- 11.779
- Reputación
- 13.330
Pos sí. Lo llevo diciendo desde que empezó el Nuovo Ordine de los moderadores actuales; reglas simplificadas prohibiendo el insulto directo a foreros y familiares.
Todo lo demás, es opinión...y esto es un foro de opinión, ¿no?
Buster
Será en Octubre
- Desde
- 26 Sep 2008
- Mensajes
- 39.273
- Reputación
- 64.666
Para empezar a querido líder le debería dar igual lo que digan los foreros por una simple razón: a él no le pueden responsabilizar de lo que digamos.
Sentencia sobre responsabilidad legal de los foros | Guitarristas.info
"Ha habido una sentencia de la sala de lo civil del tribunal supremo (la más alta instancia en España para temas no constitucionales) respecto a una denuncia que el abogado de la Mutua Madrileña Automovilista interpuso contra el propietario del foro quejasonline, en el que un usuario (forero) publicó una información en contra de la mutua diciendo que era "abogado de la mutua". El verdadero abogado de la mutua notificó al foro que esas opinones no eran ciertas ni habían sido vertidas por él, y el foro eliminó la entrada.
Hubo luego una denuncia contra el foro, que resultó en una sentencia condenando al foro a pagar una indemnización de algo más de 6.000 euros, más costas procesales. El foro recurrió la sentencia al supremo, y ahora el supremo ha fallado a favor del foro.
En resumen, lo que el tribunal supremo viene a decir en su sentencia favorable al dueño del foro quejasonline es que el dueño del foro se limita a dar un servicio de intermediario en la sociedad de la información, y que, bajo derecho europeo (directiva 2000/31/CE), no está obligado ni a supervisar los datos que se tras*mitan o almacenen en el foro (posts y archivos adjuntos) ni a realizar búsquedas activas de hechos o circunstancias que indiquen actividades ilícitas. Adicionalmente, el prestador de servicios (dueño del foro) no responderá por daños y perjuicios siempre que no tenga conocimiento de hechos o circunstancias por los que la actividad o la información revele su carácter ilícito, y cuando llegue a su conocimiento la existencia de una información o actividad ilícita, retire los datos prontamente, o imposibilite el acceso a los mismos."
A partir de ahí si querido líder decide moderar es cosa suya, como también lo son las normas que rigen el comportamiento de las personas que en su foro publiquen mensajes.
Es su foro y son sus reglas. Si no conseguís que cambien las reglas lo único que podéis hacer los que no estéis de acuerdo con ellas es marcharos. Así de fácil.
Sentencia sobre responsabilidad legal de los foros | Guitarristas.info
"Ha habido una sentencia de la sala de lo civil del tribunal supremo (la más alta instancia en España para temas no constitucionales) respecto a una denuncia que el abogado de la Mutua Madrileña Automovilista interpuso contra el propietario del foro quejasonline, en el que un usuario (forero) publicó una información en contra de la mutua diciendo que era "abogado de la mutua". El verdadero abogado de la mutua notificó al foro que esas opinones no eran ciertas ni habían sido vertidas por él, y el foro eliminó la entrada.
Hubo luego una denuncia contra el foro, que resultó en una sentencia condenando al foro a pagar una indemnización de algo más de 6.000 euros, más costas procesales. El foro recurrió la sentencia al supremo, y ahora el supremo ha fallado a favor del foro.
En resumen, lo que el tribunal supremo viene a decir en su sentencia favorable al dueño del foro quejasonline es que el dueño del foro se limita a dar un servicio de intermediario en la sociedad de la información, y que, bajo derecho europeo (directiva 2000/31/CE), no está obligado ni a supervisar los datos que se tras*mitan o almacenen en el foro (posts y archivos adjuntos) ni a realizar búsquedas activas de hechos o circunstancias que indiquen actividades ilícitas. Adicionalmente, el prestador de servicios (dueño del foro) no responderá por daños y perjuicios siempre que no tenga conocimiento de hechos o circunstancias por los que la actividad o la información revele su carácter ilícito, y cuando llegue a su conocimiento la existencia de una información o actividad ilícita, retire los datos prontamente, o imposibilite el acceso a los mismos."
A partir de ahí si querido líder decide moderar es cosa suya, como también lo son las normas que rigen el comportamiento de las personas que en su foro publiquen mensajes.
Es su foro y son sus reglas. Si no conseguís que cambien las reglas lo único que podéis hacer los que no estéis de acuerdo con ellas es marcharos. Así de fácil.
JAGGER
Mossad - NAFO
Cierre la puerta, que ya està tardando.
CampanaGAUSS
Madmaxista
- Desde
- 30 Abr 2008
- Mensajes
- 5.755
- Reputación
- 10.521
Es increible lo que va a dar un subforo como este, donde como todos tenemos una opinión siempre podemos meter nuestra cuña. Si a eso se añade que la inteligencia del forero medio está muy por encima de la media y que le pone discutir ya tenemos éxito seguro.
Lo que estaría de querida progenitora, es que cuando pretendais mejorar el foro, penseis que tal vez el otro tenga algo de razón en sus motivaciones y planteamientos, que aquí no está cediendo casi nadie y todos se enrocan en su parte de razón, por lo que deduzco que tiene más que ver con el ego que con el acercar posturas. Mientras sólo sea para pasar el rato a mí me parece que este subforo da mucho más juego que cualquier otro y las risas están garantizadas.
Lo que estaría de querida progenitora, es que cuando pretendais mejorar el foro, penseis que tal vez el otro tenga algo de razón en sus motivaciones y planteamientos, que aquí no está cediendo casi nadie y todos se enrocan en su parte de razón, por lo que deduzco que tiene más que ver con el ego que con el acercar posturas. Mientras sólo sea para pasar el rato a mí me parece que este subforo da mucho más juego que cualquier otro y las risas están garantizadas.
Overlord
Madmaxista
- Desde
- 4 Ago 2010
- Mensajes
- 1.116
- Reputación
- 1.957
Tal como yo lo veo;
a) Se deja decir lo que sea , incluso insultos soeces y directos entre usuarios.
Que cada cual apechugue con las consecuencias, legales o no. ¿ Sabéis que se puede denunciar ante la policía cualquier cosa ( insulto, calumnia, etc ) que te digan en un foro verdad?....pues eso., quien tenga la piel fina que denuncie cual Flanders.
El dueño del foro no va a tener ningún problema, os lo aseguro. He trabajado en un periódico online y llegan denuncias por calumnias e insultos en los comentarios, día si día también.
b)Se dicta claramente sobre qué temas esta prohibido hablar en el foro y que cada uno elija si participa más en el o no.
La moderación debería de estar para controlar que el foro sea legible, no se repitan temas, evitar que se trolleen hilos con temas que no tocan etc etc...justamente el verdadero problema que tiene burbuja.info.
Si queréis apoyar al foro y hacerlo un sitio mejor, preocuparos por organizar bien los contenidos y dejaros de censuras.
a) Se deja decir lo que sea , incluso insultos soeces y directos entre usuarios.
Que cada cual apechugue con las consecuencias, legales o no. ¿ Sabéis que se puede denunciar ante la policía cualquier cosa ( insulto, calumnia, etc ) que te digan en un foro verdad?....pues eso., quien tenga la piel fina que denuncie cual Flanders.
El dueño del foro no va a tener ningún problema, os lo aseguro. He trabajado en un periódico online y llegan denuncias por calumnias e insultos en los comentarios, día si día también.
b)Se dicta claramente sobre qué temas esta prohibido hablar en el foro y que cada uno elija si participa más en el o no.
La moderación debería de estar para controlar que el foro sea legible, no se repitan temas, evitar que se trolleen hilos con temas que no tocan etc etc...justamente el verdadero problema que tiene burbuja.info.
Si queréis apoyar al foro y hacerlo un sitio mejor, preocuparos por organizar bien los contenidos y dejaros de censuras.
Última edición:
JAGGER
Mossad - NAFO
Hace unos dìas me soltò esto:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...iel a la religión del amores.html#post4679401
No lo reportè, pero este baneo se lo tiene ganado con creces, incluso a perpetuidad.
- Estado
Similar threads
