Desmontando el mito de la economía del alumbrado LED

Alami dijo:

Buscad el precio de las bombillas de led por E_bay (internacional).

Una de 5 w unos 4 $ tras*porte incluido.
Hay de 10 a 15 w mas o menos a 1 $/w (free shipping).

Hacer clic para expandir...

Como sean las mismas que se encuentran en las webs chinas no se las recomiendo a nadie. Hacen interferencias con la radio. Tengo otras compradas en Lidl y con esas encendidas se puede oír sin ningún problema.

Arrebonico dijo:

Querrá decir una CRT por una LCD, o plasma, ¿verdad?

Hacer clic para expandir...

Quería decir tubo de rayos catódicos por una de retroiluminación LED.
En este hilo están los cálculos, con dos TV que tengo en casa:
Hilo de burbuja.info: Reparando TV de tubo

Los cálculos:

En la placa de características pone 95 w. Es una Samsung de 23", fabricada en el Reino Unido (pensaba que estaría hecha en la fábrica de Samsung de Cataluña )
Una Led de 24" que usa mi suegro en su cuarto tiene 40 W.
Al precio del kwh y por el tiempo de uso, amortizar una TV por la diferencia de consumo, seguramente lleva más que la vida útil.

Venga, haré los cálculos. Con el kwh a 0,17 euros, y siendo que la diferencia de potencia que nos permitirá el ahorro son 55W.

Dif_Pot x tiempo x precio_energia = precio_aparato_nuevo.

Despejamos el tiempo y colocamos los valores (ojo con la potencia que va en kw)

t= 300/0,055x0,17

y eso nos da:

t=32.085 horas de funcionamiento

Lo que a cinco horas diarias de funcionamiento, hacen 17,6 años

Definitivamente cazado el mito de la supuesta amortización de un aparato nuevo por ahorro de consumo
Nos vemos en el siguiente capítulo de cazadores de mitos

Hacer clic para expandir...

Una bombilla de 50W de tipo tradicional, encendida 8 horas al día, durante 365 días, tiene un coste eléctrico de 14,6€, más el coste de 2 bombillas de filamento, por que las de filamento a las 1000 horas se suelen fundir. Nos sale por punto de luz de iluminación a unos 16,6€ al año.

Una de bajo consumo led, de una potencia equivalente, es decir de unos 10W, nos sale por 2,90€ de gasto eléctrico y suponiendo que el precio medio de una bombilla led es de 33€ y que dicha bombilla dura 2 años, nos sale a un gasto por bombilla y años, metiendo la electricidad que gasta, 19,4€ al año, por punto de luz LED.

Resumiendo, en la practica las bombillas LEDs cuestan algo más, por punto de luz de iluminación.

Si la bombilla durase realmente más de 2 años, si traería bastante cuenta, pero tengo mis dudas a ese respecto.

También hay bombillas LED baratas, de marcas que no conoce ni su padre, pero dudo mucho que duren más que una philips y que tenga una calidad lumínica similar, eso sin contar con que la potencia lumínica anunciada, sea la real.

Vamos que como a comentado el forero que abrió el hilo, eso de que las bombillas leds sean un gran ahorro es un mito, ya que si durasen realmente 10 años, el gasto entre bombilla LED y electricidad, sería de unos 6 o 7€, casi 3 veces menos que con una bombilla de filamento, sí sería cierto, pero en la práctica dudo que duren más de como mucho 2 años. Así que la iluminación LED solo es interesante, si las bombillas bajan de precio o duran realmente lo que los fabricantes dicen que duran.


Bombilla Led Verbatim 9W E27 Calida - 33,40

Cuando se me vayan fundiendo lo pondré que las tengo todas leds de china.

bueno, yo creo que el tema pasa también por el lado ecológico y de sostenibilidad, creo que si ahorramos vatios menos energia que hay que producir no?
Lo de la amortización, mas claro el agua.
Salvo que, por supuesto, vayas mangandolas de a una cada dia....ahi si que es rentable...ejem.

.

.

Adiós @querido líder

Lo que si que es cierto es que las LED son mas ecológicas que las de bajo consumo, ya que, en principio, no tienen polvos tóxicos.

Encontré el estudio que hice, voy a poner los puntos positivos que había puesto por si a alguien también les sirve tenerlos en cuenta:

* Ahorro en climatización: toda la potencia ahorrada también es menos calor que el aire acondicionado tiene que evacuar.

* Menos reactiva: Las leds se pueden encontrar con factores de potencia hasta de 0.90 y más, las de bajo consumo que tenemos ahora dan 0.55 creo recordar, aunque con la batería de condensadores que ya teníamos eso no iba a suponer diferencia en la factura.

* Necesidad de menos potencia contratada: Nosotros íbamos ya justitos y nos hubiéramos quedado con la potencia liberada de todas formas, pero en otros casos sí que puede ayudar a bajar la factura

* Poder apagar algunas bombillas: Como las de bajo consumo se fundían mucho en las zonas en las que se encendían y apagaban muchas veces al día, optamos por dejarlas encendidas.

Calculín dijo:

Encontré el estudio que hice, voy a poner los puntos positivos que había puesto por si a alguien también les sirve tenerlos en cuenta:

* Ahorro en climatización: toda la potencia ahorrada también es menos calor que el aire acondicionado tiene que evacuar.

* Menos reactiva: Las leds se pueden encontrar con factores de potencia hasta de 0.90 y más, las de bajo consumo que tenemos ahora dan 0.55 creo recordar, aunque con la batería de condensadores que ya teníamos eso no iba a suponer diferencia en la factura.

* Necesidad de menos potencia contratada: Nosotros íbamos ya justitos y nos hubiéramos quedado con la potencia liberada de todas formas, pero en otros casos sí que puede ayudar a bajar la factura

* Poder apagar algunas bombillas: Como las de bajo consumo se fundían mucho en las zonas en las que se encendían y apagaban muchas veces al día, optamos por dejarlas encendidas.

Hacer clic para expandir...

Muy interesante.
Entiendo que la reactiva en una instalación doméstica no cuenta para nada.

El tema de las menores necesidades de refrigeración al generar menos calor es algo que se tiene muy en cuenta en entornos laborales de cierta entidad. Ocurrió con la sustitución de los monitores de tubo (auténticas estufas) por monitores de pantalla plana