Desmontando a ANGUITA. Cosas MUY antiestéticas sobre JULIO ANGUITA (las hemerotecas son muy crueles)

Fantastico hilo.
Enhorabuena al autor.
Es digno de estudio de horas y horas.
Documentadísimo, increible.

AYN RANDiano2 dijo:

Mentira.

Federico Jiménez Losantos dio micrófono a Roberto Centeno, que en 1999 ya pronosticó que el Euro iba a ser un desastre para España.

Blogs de El Disparate Económico

Hacer clic para expandir...

En la III Asamblea de IU, celebrada en 1992, IU debatió profundamente sobre el Tratado de Maastricht, decidiendo oponerse al proyecto europeo que representaba, tal y como defendía Julio Anguita.

http://switnet.org:8080/wikipedia_es_all_11_2013/A/html/I/z/q/u/Izquierda_Unida_(España).html

Finalmente, el sector liderado por Anguita obtuvo el 60 % de los apoyos en la III Asamblea frente al 40% obtenido por el sector encabezado por Sartorius

El debate interno en torno a la construcción europea, centrado en el apoyo o el rechazo al Tratado de Maastricht, que en 1992 fue aprobado, acentuó las divisiones en IU. El sector renovador encabezado por Sartorius e Iniciativa per Catalunya era partidario del apoyo crítico, mientras el sector de Anguita terminó por decantarse por el rechazo.

Anguita presentará una enmienda a la totalidad del Tratado de Maastricht
Viernes, 11 de septiembre de 1992

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Julio Anguita, ha decidido materializar su rechazo al Tratado de Maastricht con la presentación en el Congreso de los Diputados de una enmienda a la totalidad, según aseguró ayer a la agencia Servimedia un miembro no identificado de la coalición.

/1992/09/11/[/B]espana/716162407_850215.html]Anguita presentará una enmienda a la totalidad del Tratado de Maastricht | Edición impresa | EL PAÃS

El rechazo al tratado de Maastricht acentúa la división en Izquierda Unida

La decisión de la III Asamblea de Izquierda Unida (IU) de retirar su apoyo al tratado de construcción europea de Maastricht -se trata del primer grupo político que adopta una decisión semejante- ha reverdecido la profunda división interna en la coalición entre socialistas y neocomunistas. El voto contra Maastricht del sector capitaneado por Julio Anguita ha sido recibido como una desautorización por la mayoría de los representantes de IU en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento Europeo, y amenaza con provocar una ruptura de la disciplina parlamentaria en próximas votaciones.

Anguita reconoció ayer que el sector mayoritario ha impuesto "la firmeza", aunque anunció que hoy, en la sesión de clausura, ofrecerá una mano tendida a los renovadores. La asamblea, que se ha reunido en Madrid desde el pasado viernes, aprobó el encargo a la futura presidencia de que inscriba a IU como federación de partidos. El sector mayoritario descalificó por sus "contradicciones" a los partidos de la Internacional Socialista y a la Confederación Europea de Sindicatos (CES), un organismo en el que se integran CC OO y UGT.

(Ojo Al dato Anguita no solo estaba en contra de Maastricht, sino que se cuestionaba la democracia y la constitución, un auténtico antisistema) La tensión llegó al cenit en la madrugada del sábado, cuando los renovadores exigieron y obtuvieron un pacto con el sector de Anguita para que no se cuestionaran la democracia y la Constitución. El acuerdo permitió a los renovadores, según propia confesión, seguir en la asamblea.

1992/05/24[/B]/portada/706658402_850215.html]El rechazo al tratado de Maastricht acentúa la división en Izquierda Unida | Edición impresa | EL PAÃS

Numerosas conferencias, entrevistas, escritos de años posteriores continuaban demostrando su rechazo a Maastricht y la moneda única.

1.995

YouTube[YOUTUBE]lns8XdvHRJs[/YOUTUBE]

El País Digital

Jueves 12 junio 1997

Julio Anguita alerta contra el paro que generará la Europa de Maastricht
EL PAIS DIGITAL - ESPAÑA

Cuando se postea hay que tener datos, hay que venir informado, porque si no se miente se engaña al hacer el juicio de intenciones y se hace el tremendo ridículo.

Resumen:

En la III Asamblea de IU, celebrada en 1992, IU debatió profundamente sobre el Tratado de Maastricht, decidiendo oponerse al proyecto europeo que representaba, tal y como defendía Julio Anguita. Para que no se partiera el grupo parlamentario el sector de Julio Anguita ante la intransigencia de los que habían perdido la votación acordaron que el grupo parlamentario mostraría su rechazo a Maastricht con la abstención para no romper el grupo. 8 diputados de IU con Julio Anguita a la cabeza cumplieron el mandato de la asamblea mostrando su rechazo a Maastricht absteniéndose y 8 diputados rompieron el compromiso votando a favor en un gesto bastante democrático, estos mismos fueron los que después se pasarían al PSOE dinamitando la coalición.

Así que una vez más, por muchas fotos que pongas, muchas letras de colorines con sus extravagantes tamaños y por muchas elucubraciones que haga de la votación, la postura de IU, como se refleja en los escritos y audiovisuales de antes y después de la votación es la que ha trasmitido siempre el Coordinador General de los 90.

La postura de IU y de Julio Anguita era y es el rechazo a Maastricht y la moneda única aprobada en la III Asamblea por el 60% de los votos.

Una vez más su credibilidad por los suelos su 135 de CI no le sirve para nada con Julio Anguita, no me extraña que tenga que usar varios multinick para compartir el ridículo con sus muchos yo.

Cuando Julio Anguita habla, una gran parte de la opinión pública española escucha. Sus opiniones impactan directamente en ese escondido rincón de la conciencia donde se aloja todo lo que se refiere a ciudadanía, a colectividad, a sentido común.

Hagan clic en enlace que aparece en el vídeo donde pone Maastricht, o vaya al minuto: 27:03, en 30 segundo Julio Anguita desmiente la falacia que se ha inventado el colega, aprovechando la votación de los tránsfugas.

Minuto 27:03


YouTube[YOUTUBE]Oswr6ZIXgE4[/YOUTUBE]


Salud y libertad