Desenmascarando a Juan Manuel de Prada. Entre la LOGIA y el MANDIL

Descolonización de España · 10 Dic 2023

Alex Cosma dijo:
Bartolomé de las Casas, en su célebre “Brevísima relación de la destrucción de las Indias”, editado en 1552, verifica que los pueblos indígenas americanos estaban siendo exterminados con rapidez, lo que dejaba a amplias áreas del territorio colonial español con escasez de mano de obra. Su propuesta es doble, por un lado frenar el maltrato a aquéllos para permitirlos sobrevivir y por otro traer trabajadores esclavos de África.

Había observado que las comunidades indígenas del Nuevo Mundo que estaban en la fase de cazadores y recolectores no servían para el trabajo explotado, por falta de hábitos, de modo que había que acudir a la mano de obra del sur muy sur. La pregunta es por qué los jovenlandeses eran tan buenos trabajadores, en tanto que esclavos. La respuesta es porque los pueblos jovenlandeses conocían un sistema de trabajo esclavo a gran escala, que ocupaba todo el continente y que tenía siglos, o incluso milenios, de antigüedad. Los poderosos Estados esclavistas neցros y las enormes haciendas de los terratenientes neցros capturaban o criaban y adiestraban una mano de obra perfectamente adecuada al trabajo no libre.

Los europeos se limitaron a comprar esclavos jovenlandeses a quienes los aprisionaban en guerras incesantes o bien los producían, las todopoderosas oligarquías negras de África. Por tanto, la esclavitud de los neցros llegó a América como extensión del régimen esclavista africano, que fue trasplantado allí por los europeos. Por eso la aserción de Malcolm X de que no podía conocer su apellido porque los esclavistas blancos se lo habían negado a sus ascendientes es un despropósito, pues quienes hicieron esclavos a aquéllos no fueron los europeos sino otros neցros, éstos esclavistas, de manera que es a ellos a quienes habría de haber culpabilizado por verse obligado a usar la X en vez de su apellido. Para averiguar sobre éste tendría que haber viajado a África, a la zona donde sus ancestros fueron apresados o criados como esclavos por otros neցros…

Más AQUÍ.

Pero mira que eres ignorante. Bartolomé de las Casas no verifica nada porque está más que demostrado que mintió y exageró todo lo que quiso y más. Por cierto, fue encomendero y además un hijo de p**a con los indios antes de hacerse un sacerdote arrepentido defensor de los indios. Y por cierto, pretendía quitarles a los indios carga de trabajo llevando esclavos neցros de África a América. Mira tu lo buena persona que era. Muchos otros coetáneos suyos, incluidos otros clérigos también defensores de los indios, criticaron sus delirios y estupideces.

Y no tengas duda de que solo en la tolerante España de aquella época los reyes, preocupados por el bienestar de los indios, publicaron sus sandeces y le convirtieron en obispo en América, porque en Inglaterra le habrían ahorcado y en cualquier otro lugar del mundo le habrían encerrado en un pozo y tirado la llave por traidor. Básicamente por eso solo hubo un Bartolomé de las Casas en España y ninguno en otra parte del mundo, porque a los de otros reinos en vez de publicar sus chorradas les cortaron la cabeza rápido. Dime, los ingleses que exterminaron a todos los indios en sus territorios americanos hasta no dejar ninguno ¿cuántos Bartolomé de las Casas tuvieron? ¿Y los estadounidenses, que persiguieron y exterminaron a los indios para robarles las tierras, cuántos Bartolomé de las Casas tuvieron? ¿Y los holandeses? Ya, solo España lo tuvo.

Por ejemplo, cuando Bartolomé de las Casas habla del genocidio de los indios primero dice que hubo 12 millones de indios asesinados (cuando en toda América igual no había ni esa cantidad de gente), luego dice que son 15 millones y luego dice que 24 millones. Es decir, que según el tipo ese unos pocos cientos de españoles con espadas mataron una población similar a la mitad de la España actual distribuida por el continente más grande del mundo. Y no es que los indios fueran hermanas de la caridad, que la mitad eran pueblos guerreros y caníbales y la otra mitad eran esclavos y comida. Vamos, que según Las Casas cada español en América, incluidos los misioneros, los curas, las mujeres y los niños, mataron durante décadas cinco indios diarios sin descansar sábados, domingos ni festivos.

España liberó América de los imperios caníbales y sacrificiales que la gobernaban, sacó a sus habitantes de la edad de piedra y los civilizó y evangelizó para ponerlos al nivel de Europa. También construyó toda América y llevó animales de granja para que los indios dejasen de comerse unos a otros. Esto también alivió su trabajo, ya que antes de los españoles no conocían ni la rueda, ni tampoco tenían animales de carga ni de monta y todo lo tenían que llevar a cuestas. España también llevó el arado y numerosos cultivos que sacaron del hambre a América. ¿Y los caballos que montan los indios en las películas del oeste? Los llevó España ¿Y el famoso indio apache Jerónimo que resistió a los estadounidenses? Lejos de ser el salvaje que te ensañan el las películas de Hollywood era un indio evangelizado por los españoles en el catolicismo y que hablaba perfecto español. Así que a ver si espabilas y en vez de ver tanto cine y tragarte tantas chorradas neցrolegendarias estudias un poco por tu cuenta.

En cuanto al esclavismo africano, lo mismo hacían los jovenlandeses con los europeos. jovenlandia fue probablemente el mayor mercado de esclavos del mundo durante un tiempo. El propio Cervantes fue esclavo en el norte de áfrica hasta que compraron su libertad. Y esa fue también una de las causas que pusieron la balanza a favor de España en la guerra de Lepanto, que cada vez que los españoles abordaban una galera mahometana también liberaban a todos los esclavos cristianos remeros que llevaba a bordo y que pasaban a engrosar sus filas. Por cierto, ¿sabes de dónde viene la palabra esclavo? Pues no viene de africano, sino de eslavo, por la gran cantidad de esclavos eslavos que se compraban en el norte de áfrica. Y en inglés también se dice «slave». ¿Y la palabra caníbal sabes de dónde viene? de los indios cariba, caníbales que habitaban el caribe y que se comieron a muchos indios y a más de un español. Y en inglés se dice igual «cannibal».

A lo demás ya ni te contesto porque te repites y aburres hasta a las vacas.

CaesaR88 · 10 Dic 2023