ESC
Madmaxista
- Desde
- 12 Jun 2017
- Mensajes
- 16.164
- Reputación
- 28.817
Toda economía con el fin de poder posibilitar un cálculo económico requiere de un sistema monetario el cual presente dos aspectos:
- Presentar un valor, el cual sirva de referencia última bajo el cual estructurar el resto de valoraciones.
Lo cual permite a su vez:
- Cierta libertad de mercado en torno a dicha convención.
Si dicha referencia última monetaria se encuentra empleada en el comercio de manera directa encontramos ciertas ventajas dando lugar a lo que podría ser señalado como un mercado sano bajo mi punto de vista. Teniendo en cuenta estas consideraciones podríamos destacar cuatro etapas recientes en nuestra historia monetaria (copio y pego de otro hilo):
- Primera etapa: Siglo XIX. Patrón oro, el oro es empleable y redimible. Uso del oro a nivel de calle incluso para realizar determinadas compras sobre determinados bienes.
Por muy extraño que pudiera parecerles tengan en cuenta que antes de 1870 si deseabas adquirir una casa no era tan inusual pagar esta a golpe de metálico lo cual quiebra un poco la mente.
- Segunda etapa: Patrón oro internacional. A partir de 1870 aproximadamente, el oro y la plata caen en su empleo directo presentando ahora sí una desconexión con la economía real lo cual implica un problema. Tenemos una desconexión de la referencia última con la economía real, período que nos conduce a principios del siglo XX y ese impulso comunista por tomar control de la impresora. Es decir, el hecho de no emplear los metales de manera directa en la economía real conlleva sus propios dilemas.
- Tercera etapa: Bretón Woods, Dólar supliendo al oro bajo la suposición de que este sigue anclado a el.
Supone toda una nueva forma de pensar, una vuelta de tuerca. Ahora la referencia mundial pasa a ser una divisa fiat, por lo menos esa nueva referencia última monetaria es empleada en una economía real. En ese sentido solventa la etapa anterior en la que la referencia ha sido disociada de su empleo directo.
- Cuanta etapa post Nixon Shock: Que es lo que nos ha traído hasta aquí. EL dólar ya no tiene anclaje, está echado a su suerte bajo una demanda mundial de dólares, políticas keynesianas internas y un largo etcétera mientras la propia lógica de deuda se come toda etapa anterior en un final de clímax o desenlace final.
La lógica de la deuda ha eclipsado en todo este recorrido a la economía productiva, a los metales y a todo lo que se le pone a tiro.
Una vez que el volumen de deuda se ha cronificado y hay agitación geo-política en torno al rol del dólar nos enfrentamos de nuevo a un problema el cual hemos ido postergando durante los últimos dos siglos. Si estamos entrando en un proceso de desdolarización debemos sacarnos otro conejo de la chistera.
Es entonces cuando los BRICS crean su propio banco de desarrollo y pretenden generar una divisa supranacional la cual nos asemeje de manera extraña a la etapa que he señalado como "2" arrojándonos numerosos interrogantes por el camino. Tal divisa supranacional está anunciada para verano del 2024 y según tengo entendido piensan que opere de manera similar a los derechos especiales de giro, pero habrá que ver pues de momento son todo habladurías.
Interrogantes y es mucho conjeturar:
- Si el patrón oro ya fue puesto en entredicho llegando a la conclusión durante 1930 que era una molestia más que una virtud, llegando a la conclusión de que bajo ningún concepto se puede permitir que este sea redimible o empleado de manera que conecte en su empleo pecuniario con cualquier economía real, a pie de calle. ¿Por qué demonios ahora volvería tal propuesta a resultar seductora supliendo al oro por una divisa supranacional?.
- ¿Bajo estas lecturas, ya se prevé que en largo plazo dicha divisa supranacional vaya paulatinamente siendo empleada en la economía real pisando al resto de divisas nacionales?.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como señalaba en la introducción del hilo, debemos tener en cuenta que para que una economía presente cierta libertad y se encuentre viva el requisito fundamental es tener una referencia, luego el resto viene solo. Ese es nuestro principal problema a día de hoy y explica de manera quirúrgica ciertos problemas inherentes y la convulsión del momento presente. Bajo estas ópticas, empleo directo-referencia última. Factores determinantes sin lugar a dudas.
Si no tienes una referencia última clara los países no pueden comerciar al no compartir ciertas convenciones, nos conduce a la guerra y al caos. Si el sistema monetario pierde su conexión con la economía real se atrofia.
Si no tienes una referencia clara ni tienes cierto contacto con la economía real .... el mercado se muere apareciendo un impulso socialista de manera sistemática consistente en ejercer control mediante CBDC en este caso. De ahí la prisa que tienen por sacarlas.
Porque estos principios tan sencillos y esenciales se saben, aunque sea de manera inconsciente o nunca se expresen como tal.
- Presentar un valor, el cual sirva de referencia última bajo el cual estructurar el resto de valoraciones.
Lo cual permite a su vez:
- Cierta libertad de mercado en torno a dicha convención.
Si dicha referencia última monetaria se encuentra empleada en el comercio de manera directa encontramos ciertas ventajas dando lugar a lo que podría ser señalado como un mercado sano bajo mi punto de vista. Teniendo en cuenta estas consideraciones podríamos destacar cuatro etapas recientes en nuestra historia monetaria (copio y pego de otro hilo):
- Primera etapa: Siglo XIX. Patrón oro, el oro es empleable y redimible. Uso del oro a nivel de calle incluso para realizar determinadas compras sobre determinados bienes.
Por muy extraño que pudiera parecerles tengan en cuenta que antes de 1870 si deseabas adquirir una casa no era tan inusual pagar esta a golpe de metálico lo cual quiebra un poco la mente.
- Segunda etapa: Patrón oro internacional. A partir de 1870 aproximadamente, el oro y la plata caen en su empleo directo presentando ahora sí una desconexión con la economía real lo cual implica un problema. Tenemos una desconexión de la referencia última con la economía real, período que nos conduce a principios del siglo XX y ese impulso comunista por tomar control de la impresora. Es decir, el hecho de no emplear los metales de manera directa en la economía real conlleva sus propios dilemas.
- Tercera etapa: Bretón Woods, Dólar supliendo al oro bajo la suposición de que este sigue anclado a el.
Supone toda una nueva forma de pensar, una vuelta de tuerca. Ahora la referencia mundial pasa a ser una divisa fiat, por lo menos esa nueva referencia última monetaria es empleada en una economía real. En ese sentido solventa la etapa anterior en la que la referencia ha sido disociada de su empleo directo.
- Cuanta etapa post Nixon Shock: Que es lo que nos ha traído hasta aquí. EL dólar ya no tiene anclaje, está echado a su suerte bajo una demanda mundial de dólares, políticas keynesianas internas y un largo etcétera mientras la propia lógica de deuda se come toda etapa anterior en un final de clímax o desenlace final.
La lógica de la deuda ha eclipsado en todo este recorrido a la economía productiva, a los metales y a todo lo que se le pone a tiro.
Una vez que el volumen de deuda se ha cronificado y hay agitación geo-política en torno al rol del dólar nos enfrentamos de nuevo a un problema el cual hemos ido postergando durante los últimos dos siglos. Si estamos entrando en un proceso de desdolarización debemos sacarnos otro conejo de la chistera.
Es entonces cuando los BRICS crean su propio banco de desarrollo y pretenden generar una divisa supranacional la cual nos asemeje de manera extraña a la etapa que he señalado como "2" arrojándonos numerosos interrogantes por el camino. Tal divisa supranacional está anunciada para verano del 2024 y según tengo entendido piensan que opere de manera similar a los derechos especiales de giro, pero habrá que ver pues de momento son todo habladurías.
Interrogantes y es mucho conjeturar:
- Si el patrón oro ya fue puesto en entredicho llegando a la conclusión durante 1930 que era una molestia más que una virtud, llegando a la conclusión de que bajo ningún concepto se puede permitir que este sea redimible o empleado de manera que conecte en su empleo pecuniario con cualquier economía real, a pie de calle. ¿Por qué demonios ahora volvería tal propuesta a resultar seductora supliendo al oro por una divisa supranacional?.
- ¿Bajo estas lecturas, ya se prevé que en largo plazo dicha divisa supranacional vaya paulatinamente siendo empleada en la economía real pisando al resto de divisas nacionales?.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como señalaba en la introducción del hilo, debemos tener en cuenta que para que una economía presente cierta libertad y se encuentre viva el requisito fundamental es tener una referencia, luego el resto viene solo. Ese es nuestro principal problema a día de hoy y explica de manera quirúrgica ciertos problemas inherentes y la convulsión del momento presente. Bajo estas ópticas, empleo directo-referencia última. Factores determinantes sin lugar a dudas.
Si no tienes una referencia última clara los países no pueden comerciar al no compartir ciertas convenciones, nos conduce a la guerra y al caos. Si el sistema monetario pierde su conexión con la economía real se atrofia.
Si no tienes una referencia clara ni tienes cierto contacto con la economía real .... el mercado se muere apareciendo un impulso socialista de manera sistemática consistente en ejercer control mediante CBDC en este caso. De ahí la prisa que tienen por sacarlas.
Porque estos principios tan sencillos y esenciales se saben, aunque sea de manera inconsciente o nunca se expresen como tal.
