AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.670
- Reputación
- 16.551
Fukushima Nuclear Crisis Update for November 1st to November 6th, 2013 | Greenpeace International
Fukushima actualización de Crisis Nuclear para el 1 noviembre hasta 6 noviembre 2013
Blogpost por Justin McKeating - 6 de noviembre de 2013 a las 18:04 Escribir
Este es el último de nuestros boletines de noticias de la crisis en la planta nuclear de Fukushima Daiichi de Japón.
Estado de Fukushima reactores
Los trabajadores de la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi están a punto de enfrentarse a uno de sus más grandes y más difíciles retos de este mes como el trabajo comienza a quitar 1.500 barras de combustible nuclear de una agrupación de almacenamiento en el reactor n º 4 edificio.
Las pruebas se llevan a cabo en preparación que impulsará retrasar la fecha de partida por dos semanas - el trabajo era horario para comenzar este viernes .
Las pruebas incluirán la eliminación de un barril de combustible desde la piscina a otra piscina más estable a 100 metros. Las barras de combustible se componen de 1.300 barras de combustible gastado y 200 sin usar y se espera que el trabajo se completará a finales de 2014. Reactor n º 4 no contenía combustible durante el terremoto de marzo de 2011 y el tsunami, pero su construcción fue posteriormente dañado por una explosión de hidrógeno y los incendios.
La operación para extraer el combustible es visto como un gran peligrosa y muchos expertos están instando a un esfuerzo internacional.
Expertos en energía nuclear y la radiación de todo el mundo han pedido a Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, para nombrar expertos independientes tanto de operador TEPCO de Fukushima y la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) a que elaboren un plan de emergencia . "Se necesita con urgencia para establecer un grupo de trabajo internacional para ayudar a Japón mediante el despliegue de todos los medios posibles para reducir los riesgos de la descarga inminente primero del combustible gastado de la unidad 4," escribió ex-embajador en Suiza Mitsuhei Murata en una carta a EE.UU. El presidente Barack Obama.
"Estados Unidos está listo para seguir ayudando a nuestros socios en esta tarea difícil pero indispensable", dijo el secretario de Energía de EE.UU. Ernest Moniz , durante una visita a la planta de Fukushima Daiichi el pasado viernes. "Esperamos que la relación en el ámbito de la clausura entre Tepco y nuestra laboratorios nacionales para ampliar y profundizar en los próximos años ", agregó en una conferencia en Japón . Presidente TEPCO Naomi Hirose dijo que accedió a aceptar la ayuda de EE.UU. . "Vamos a trabajar juntos para hacer frente a muchos retos hacia el cierre definitivo", dijo.
Sin embargo, parece que la ayuda de los EE.UU. puede llegar a un precio.
Durante su viaje a Japón, el Sr. Moniz dijo que el país recibirá asistencia internacional cuando se firma la Convención sobre indemnización suplementaria por daños nucleares tratado .
La firma del tratado significa que sólo los operadores de las centrales nucleares son declarados responsables de los accidentes nucleares y no las empresas que suministran o construir reactores nucleares.
El tratado impediría a las empresas que diseñan, piezas para suministrados, y construyeron los reactores de Fukushima de ser demandado por daños y perjuicios .
canciller Fumio Kishida dijo que la legislación puede ser introducido a principios del próximo año para ratificar el tratado. Greenpeace calificó el tratado como una herramienta de "cínica" para proteger a la industria nuclear.
Con la atención vuelta a la cuestión de las barras de combustible en el reactor n º 4 edificio, la crisis del agua contaminada en la planta de Fukushima no ha desaparecido.
Se anunció que dos expertos del OIEA se unirán monitoreo del agua de mar en la costa de la planta de Fukushima durante dos días .
Se espera que los expertos para analizar muestras de agua de mar y asesorar sobre el tratamiento de agua contaminada de los reactores de Fukushima dañados. secretario del gabinete, Yoshihide Suga también ha pedido que los procedimientos utilizados para tratar el agua contaminada se escapa de los reactores a crítica . "[L] a situación actual requiere una revisión a realizar. Ahora es el momento de llegar a una conclusión", dijo.
En otras noticias, China ha pedido a las Naciones Unidas que Japón da la información "exacta" en la continua crisis en Fukushima . "Exhortamos a la parte japonesa a no escatimar esfuerzos en la reducción de la subsiguiente impacto del accidente y proporcionar información oportuna, completa y precisa a la comunidad internacional", dijo el diputado de la ONU el embajador Wang Min durante un debate sobre el OIEA. Adjunto embajador ante la ONU de Corea del Sur, Sul Kyung-hoon, también expresó preocupaciones.
La situación "sigue siendo un motivo de grave preocupación, especialmente a los países adyacentes, debido al derrame de agua contaminada en el mar", dijo.
TEPCO
TEPCO inició conversaciones esta semana con el fin de crear una división "interna" de la empresa con la voluntad de ser el único responsable de la clausura de los reactores en la planta de Fukushima Daiichi .
Se cree que la compañía está considerando la posibilidad de hacer un movimiento como para contrarrestar las propuestas de un panel del gobierno que la empresa se divide en entidades separadas para hacer frente a la clausura y la generación de energía . El nuevo "in-house" división trabajaría exclusivamente en Fukushima e independiente del resto de las actividades nucleares de TEPCO.
También se cree que si la empresa se refiere a la cuestión de esta manera, la Autoridad de Regulación Nuclear se verá más favorable a la solicitud de TEPCO para reiniciar los reactores en la planta nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, en Niigata Prefecture (véase también Reinicia reactor por debajo).
Contaminación por radiación, incluyendo la exposición humana
El Gobierno de Japón indicó esta semana que se está preparando para hacer una contribución financiera importante para el desmantelamiento y descontaminación de trabajo en y alrededor del sitio de Fukushima Daiichi .
Secretario del gabinete, Yoshihide Suga agregó que el gobierno anterior tenía la culpa de TEPCO espera poder llevar la carga por sí mismo. "El anterior gobierno erróneamente tomó un curso de tener TEPCO (trato con el accidente) y sin la participación del gobierno. Es hora de revisar la forma ", dijo.
El gobierno planea hacer al menos ¥ 1000000000000 disponibles para los esfuerzos de descontaminación , aunque todavía se espera que TEPCO contribuir ¥ 3000000000000. Los planes financieros ya han sido establecidos y en esta etapa no se espera que el gobierno de eximir a TEPCO de esos costos. Hasta el momento, TEPCO sólo ha pagado ¥ 6,700,000,000 de los ¥ 40 mil millones gastados por el gobierno de descontaminación y se niega a pagar el saldo.
Esto fue acompañado por las noticias de esta semana que el 23% del dinero público destinado a los esfuerzos de reconstrucción en la prefectura de Fukushima se ha gastado en otros proyectos no relacionados con el desastre .
Este 23% es igual a ¥ 1450000000000 de la Junta de Auditoría de Japón ha encontrado. Fuera de 1,401 proyectos examinados, 326 fueron encontrados abuse de financiación. Uno de los proyectos incluye la renovación del Estadio Nacional de Tokio. Ninguno de la mala utilización de los fondos cumple con alguna ley, sin embargo, ya que los proyectos fueron aprobados por la política de recuperación del gobierno.
Evacuación y Repoblación esfuerzos
El secretario general del gobernante Partido Democrático Liberal (LDP) ha llamado esta semana a su partido a admitir públicamente que algunos de los evacuados a raíz de la catástrofe de Fukushima no puede ir a casa . "El tiempo sin duda llegará ese alguien tiene que decir ' que no pueden vivir en esta zona, pero serían compensados ", dijo Shigeru Ishiba en un discurso .
Esto sigue a las noticias de la semana pasada que el gobierno está considerando planes para dar prioridad a las áreas circundantes descontaminar los reactores dañados de Fukushima, donde los residentes podrán volver lo más pronto posible .
Sr. Ishaba también sugirió que los niveles de seguridad radiológica ser revisados. "Algún día, tenemos que decidir qué hacer con las normas de descontaminación. De lo contrario, Fukushima nunca avanzar en la reconstrucción ", dijo.
observaciones del señor Ishaba fueron seguidas por una declaración del ministro de Industria Toshimitsu Motegi. "Por los que no pueden ir a casa pronto, un alto porcentaje, por supuesto, todavía no han decidido o ya han decidido no regresar.
Teniendo esto en mente, esperamos proporcionar una serie de opciones, "dijo en una conferencia de prensa estos movimientos promesa primer ministro contradicen de Abe el año pasado que:".. La lucha contra el accidente nuclear no terminará hasta que los residentes regresen a casa "Around 160.000 personas están desplazadas actualmente por el desastre.
Otras noticias nuclear en Japón
Controvertido reactor reproductor rápido Monju de Japón estaba en las noticias otra vez esta semana después de que la Autoridad de Reglamentación Nuclear (ARN) criticó la seguridad en la planta.
Se encontró que el propietario de la planta, la Agencia Japonesa de Energía Atómica, se había instalado vallas alrededor de las áreas restringidas menor de lo requerido, no haya actualizado los procedimientos de seguridad, no tratar adecuadamente con la identificación de los visitantes de las zonas sensibles, y no revisar el equipo responsable de la protección de los materiales nucleares.
"La seguridad nuclear ha sido un problema mundial en los últimos años. Es difícil entender por qué dejan que esto ocurra en una instalación en donde se maneja una gran cantidad de plutonio ", dijo el presidente de la ANR Shunichi Tanaka. "Esto es por todos los medios serios. Pero estoy especialmente preocupado por el hecho de que esto haya sucedido en la instalación más importante en términos de la no proliferación ", añadió NRA comisionado Toyoshi Fuketa.
El reactor Monju, diseñado originalmente para ser una parte central de ciclo del combustible nuclear de Japón, se encuentra actualmente en un estado de limbo después de la NRA ha criticado la "cultura de seguridad laxas" allí.
La construcción de la planta comenzó en 1986, hace casi 30 años, pero debido a los numerosos problemas de seguridad, encubrimientos, y cuestiones técnicas. Sólo se ha operado para un total de 250 días, y producido electricidad para una sola hora.
Es ampliamente considerado como un fracaso. Hasta ahora, el proyecto ha costado a Japón más de 1 billón de yenes.
La controversia en torno a legislador japonés Taro Yamamoto también continuó esta semana. Sr. Yamamoto, quien se presenta como una organización independiente, atrajo la crítica la semana pasada después de entregar una carta expresando preocupación por las condiciones en la planta de Fukushima Daiichi al emperador Akihito en una fiesta de jardín.
Esto fue visto por muchos como romper un tabú en el país que establece el emperador sobre las actividades del gobierno. Sr. Yamamoto presentó ante los miembros de la Cámara de Consejeros comité directivo que decidirá si se le castiga .
Él ha negado su intención de dimitir . La Agencia de la Casa Imperial, la agencia del gobierno que "se hace cargo de los asuntos estatales en relación con la Casa Imperial", criticó el Sr. Yamamato, llamando a sus acciones "inapropiado". "Si yo tenía la intención de usar (el emperador) con fines políticos, tendría conocer el contenido de la carta, pero no lo he hecho ", dijo . emperador Akihito no ha leído la carta.
El ex primer ministro Junichiro Koizumi esta semana defendió su llamado a Japón para ir nuclear de energía libre .
Él negó las acusaciones de que era "irresponsable". "Las opiniones de las personas cambian", dijo en un discurso. También expresó dudas sobre Japón nunca la construcción de una instalación de almacenamiento permanente de residuos nucleares.
"Si surge un líder fuerte, puede que él o ella lograr la construcción de un sitio que se puede utilizar durante 100.000 años haciendo caso omiso de la oposición de los residentes locales? Sería optimista e irresponsable pensar que es posible", dijo. Koizumi también llamó a un mayor uso de fuentes de energía renovables. "En lugar de utilizar una gran cantidad de dinero en estas cuestiones, sería mejor gastar (dinero) en el desarrollo de muchos tipos de fuentes de energía que hacen uso de la naturaleza", dijo .
El gobierno está discutiendo planes para crear una red de "hospitales de cubo desastre nuclear" con el fin de estar mejor preparados en el uniforme de otro accidente nuclear.
Los hospitales serán seleccionados de entre los que actualmente dentro de un radio de 30 kilómetros de una central nuclear y funcionará bajo los estándares nacionales establecidos por la Autoridad de Regulación Nuclear (ARN).
Más de 100 grupos de médicos y enfermeras también se establecieron para ayudar a las personas afectadas por la radiación. El nuevo sistema entrará después de que el sistema actual se ha visto que ha fallado en los días después del inicio de la catástrofe de Fukushima.
De los seis hospitales designados para ayudar con la descontaminación y tratamiento médico adecuados, sólo uno tenía un departamento dedicado a estos asuntos.
Lejos, de cuestiones de energía nuclear, Japón abrió su mayor planta de energía solar de esta semana . El Kagoshima Nanatsujima Mega Planta Solar en el suroeste del país, generará electricidad suficiente para abastecer 22.000 hogares. "Queremos contribuir a nuevos desarrollos y mejoras para las sociedades humanas a través de un nuevo tipo de producción de energía a partir de Kagoshima, el lugar donde muchos samurai valiente desafió al antiguo régimen político y social en la década de 1860 para reformar el país", dijo el presidente de la planta Nobuo Kitamura.
Reinicia Reactor
Japón debe reiniciar y mantener una serie de reactores nucleares si es permanecer industrialmente competitiva, dijo Nobuo Tanaka, ex director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía (AIE) esta semana . "La atención adecuada, por supuesto, tiene que ser pagado para asegurar la seguridad, pero los riesgos de mantener reactores línea se debe considerar también", dijo.
Su declaración fue seguida por noticias de TEPCO que espera que los reactores en la planta nuclear de Kashiwazaki-Kariwa ociosa que reiniciarse en julio próximo .
La empresa pidió a las inspecciones de seguridad que han de realizarse en reactores 6 y 7 de septiembre. También espera presentar planes para reiniciar los reactores 1 y 5. Sin embargo, la Autoridad de Regulación Nuclear de Japón ha vinculado ninguna aprobación de la seguridad de los reactores de Kashiwazaki-Kariwa de TEPCO a los avances en el tratamiento de la crisis actual en Fukushima.
---------- Post added 06-nov-2013 at 18:44 ----------
http://rt.com/news/fukushima-destroy-japan-us-290/#.Unp9bZih4JA.twitter
Gran terremoto cerca de Fukushima podría "diezmar Japón, lleva a EE.UU. de la Costa Oeste de evacuación"
Tiempo de publicación: 06 de noviembre 2013 once y veintiún
tiempo Editado: 06 de noviembre 2013 12:15
Al hablar en un simposio sobre Ecología del Agua de la Universidad de Alberta en Canadá, Científico japonés-canadiense ProMinent David Suzuki dijo que el gobierno japonés que había sido "mintiendo a través de sus dientes" Acerca de la verdadera magnitud del desastre nuclear de Fukushima 2011. Atribuido Él la cubierta -hasta connivencia del Gobierno japonés con la Tokyo Electric Power Company (TEPCO), que administra la planta. "Fukushima es la situación más terrible que me puedo imaginar", dijo Suzuki, quien agregó que otro terremoto podría provocar una potencialmente catastrófica, Desastre nuclear. "El cuarto [reactor] ha sido tan dañado que el temor es que si hay otro terremoto de 7 o anterior, entonces ese edificio irá y el infierno se desata," dijo, y agregó que las probabilidades de un terremoto de magnitud 7 o superior en Japón durante los próximos tres años fueron más del 95 por ciento. "Si el cuarto [Reactor] va bajo un terremoto y los que están expuestas las barras, entonces es el adiós, adiós, Japón y todo el mundo en la costa oeste de América del Norte debe ser evacuado. Y si eso no es terrible, no sé qué es ", dijo Suzuki. La planta nuclear afectada de Fukushima, en el norte de Japón se encuentra en una condición tan delicada que un futuro terremoto podría provocar un desastre que diezmar a Japón y afectar a toda la costa oeste de América del Norte, un destacado científico ha advertido.
'Demasiado orgullosa'
Dirigiéndose a los intentos del gobierno japonés para llevar la crisis bajo control, Suzuki dijo que los científicos encargados de seguridad de la planta "no sé qué hacer."
"La cosa es que tenemos que dejar internacional de un grupo de expertos entrar con total libertad para ¿Qué sugieren ", dijo Suzuki, quien agregó que lo único que impide que era el "orgullo" del Gobierno japonés, que se negaba a admitir que esto era necesario. Suzuki Referido al esquema actual de la congelación del suelo alrededor del reactor para prevenir radiactivo filtraciones como "cockamany."
TEPCO ha aceptado la ayuda del Gobierno de los EE.UU. en la empresa de riesgo limpiezafuncionamiento del Sitio Fukushima. Equipos de expertos comenzará la retirada de las barras de combustible del cuarto reactor a mediados de noviembre en un proceso de desmantelamiento que pueda tomar décadas. Un movimiento en falso en la delicada operación podría resultar en cantidades horrorosas de radiación que se libera a la atmósfera o desencadenar una explosión masiva.
DR Helen Caldicott describió los riesgos de la eliminación de las barras de RT como "terriblemente grave" Debido al peligro de la liberación de una gran cantidad de radiación.
"Dos varillas podrían tocar uno al otro en este proceso que se ha hecho antes y podría haber una reacción de fisión y un muy gran liberación de la radiación."
Suzuki, un destacado activista ambiental y científico de la Universidad de la Columbia Británica, cuyos programas de televisión de ciencia y los libros han ganado una amplia audiencia internacional, ha sido muy vocal en su crítica de Japón en su manejo del desastre.
A pesar de su importancia en Canadá, Suzuki ha sido criticado en el pasado por los medios de comunicación de doble rasero y sus credenciales como científico se han consultado. Mientras que sus programas de televisión animan a la sociedad a consumir menos combustibles fósiles y adoptar un estilo de vida más sostenible, Suzuki supuestamente vive en una de las zonas más exclusivas de Vancouver y se ha enfrentado a las críticas sobre su viaje trotamundos avión.
Sin embargo, con respecto a la situación actual en Fukushima, varios científicos han hecho eco de las preocupaciones de Suzuki. La tecnología nuclear historiador Robert Jacobs dijo a RT que podría ser fácilmente más destrucción en el cuarto reactor de la planta.
"Si este edificio se derrumbara, lo que podría suceder, sería derramar estas barras de combustible nuclear por todo el suelo que haría que los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 y lo imposible podría poner en peligro todo tipo de problemas de salud en todo el norte de Japón y Tokio sí mismo", dijo Jacobs .
---------- Post added 06-nov-2013 at 9:02 ----------
David Suzuki's Fukushima Warning Is Dire And Scary (VIDEO)
David Suzuki ha lanzado una advertencia que da miedo de la planta nuclear de Fukushima en Japón , diciendo que si cae en un futuro terremoto, es "adiós Japón" y toda la costa oeste de América del Norte debe ser evacuado.
La "naturaleza de las cosas" host hizo los comentarios en una conferencia publicada en YouTube después de que él se unió el Dr. David Schindler "Dejar en la Luz", un simposio sobre la ecología del agua celebrada en la Universidad de Alberta, el 30 de octubre y 31.
Un extracto de la charla muestra Suzuki delineando un escenario aterrador que resultaría de la destrucción de la planta nuclear.
"Fukushima es la situación más terrible que pueda imaginar", dijo.
"Tres de las cuatro plantas fueron destruidas en el terremoto y el tsunami. El cuarto ha sido tan dañado que el temor es que, si hay otro terremoto de siete o más que ese edificio se destinará a continuación, todos los saltos de infierno suelto.
"Y la probabilidad de que un terremoto de siete o más en los próximos tres años es superior al 95 por ciento."
Suzuki dijo que un equipo internacional de expertos tiene que ir a la planta de Fukushima y ayudar a solucionar el problema, pero dijo que el gobierno japonés tiene "demasiado orgullo para admitirlo."
"He visto un artículo que dice que si en realidad la cuarta planta pasa por debajo de un terremoto y las varillas están expuestas, es adiós Japón y todo el mundo en la costa oeste de América del Norte debe evacuar", dijo.
"Si eso no es terrible, no sé lo que es."
Advertencia de Suzuki llegó como la radiación de la planta de Fukushima se ha detectado en el norte de Alaska y la costa oeste , informó CBC News.
La radiación en las aguas de Alaska podría alcanzar niveles de la Guerra Fría, dijo Douglas Dasher, un investigador de la Universidad de Alaska Fairbanks, aunque John Kelley, profesor emérito de la misma universidad, no parece tan seguro de que va a llegar a niveles peligrosos para los seres humanos.
"Los datos que necesitarán no sólo los datos del pasado, pero los datos actuales, y si nadie está muestreando nada, entonces no se sabe muy bien que, nosotros también", dijo a la red.
David Suzuki - Wikipedia, la enciclopedia libre
David Suzuki (Vancouver, Canadá, 24 de marzo 1936) es un académico canadiense, locutor, científico y activista del medio ambiente. Suzuki obtuvo un doctorado en zoología de la Universidad de Chicago en 1961 y fue profesor en el departamento de genética de la Universidad de British Columbia desde 1963 hasta su jubilación en 2001.
Desde mediados de 1970, Suzuki es conocido por sus series de televisión y radio y sus libros acerca de la naturaleza y el medio ambiente. También participa en un programa televisivo de divulgación científica en la cadena CBC Television, La Naturaleza de las Cosas, emitido en más de cuarenta naciones. También es bien conocido por criticar a los gobiernos por su falta de acción para proteger el medio ambiente.
Activista desde hace mucho tiempo para revertir el cambio climático global, Suzuki fue cofundador de la Fundación David Suzuki en 1990, también se desempeñó como director de la Asociación Canadiense de Libertades Civiles desde 1982 hasta 1987.
Es el padre de Severn Cullis-Suzuki (1979), mundialmente famosa por su activismo medioambiental desde la edad de 12 años.
Suzuki fue galardonado con el premio Right Livelihood Award en 2009.
---------- Post added 06-nov-2013 at 19:15 ----------
Comentario: Haber quien es capaz de comentar esta noticia
????????????? - NHK????????
Combustible en la piscina de combustible gastado en la central de Fukushima Daiichi planta de energía nuclear Unidad 4, es uno de los grandes riesgos que queda después del accidente.
El caso de un accidente de hace dos años, Unidad 4 en la inspección periódica, no había combustible en el reactor, pero el combustible de la mayoría 1535 y el cuerpo se almacena en la piscina de combustible.
1331 del cuerpo de estos son el combustible gastado, y sigue una fiebre alta y la radiación.
Sin embargo, la energía se pierde debido al tsunami, piscina de combustible de la unidad 4 ya no son capaces de refrigeración.
El 15 de 4 de marzo tras el accidente, explosión de hidrógeno se produce en el edificio del reactor de la Unidad 4.
También hay un riesgo de que tras el enfriamiento no es posible, está dañado de la explosión, la preocupación se extendió cuando el agua se evapora, una gran cantidad de combustible fue de quemadura, daños importantes sale.
El día después de la explosión, el nivel del agua en la piscina de combustible de la unidad 4 se mantiene desde un helicóptero en el cielo han sido identificados, pero debido a los escombros se dispersa, la dosis de radiación es alta, la inyección de agua de cierta en vehículo especial es capaz de Era él, era el 22 de marzo, que se situó más de 10 días desde el accidente.
A partir de julio de hace dos años, se pasa a un sistema estable para la circulación de agua de refrigeración, corriente, temperatura del agua en la piscina de combustible se mantiene a 26 grados hacia atrás y hacia adelante.
He visto a partir de la concentración de sustancias radiactivas en la piscina no está subiendo, que no hay daños a la TEPCO combustible. Seguridad sísmica de la piscina de combustible también es un problema.
Así que no se ha roto, como réplicas, en julio de hace dos años, TEPCO ha reforzado la parte inferior de la piscina de combustible.
En mayo del año pasado, y se encontró parte de la pared del edificio se ha inclinado, se analizó la resistencia a los terremotos de la piscina de combustible y la construcción de nuevo.
Ha sido de gran ayuda y no se rompe o temblores de intensidad 6 superior, pero la ansiedad de profundas raíces locales, país o TEPCO, ha estado en una prisa para preparar la extracción de combustible de la piscina de combustible de la unidad 4.
12 minutos 21:06 noviembre
---------- Post added 06-nov-2013 at 19:27 ----------
Scitation: Japan
El sitio de Fukushima en Japón es un pantano en curso
El desastre nuclear a escala mundial debe ser abordado por la experiencia en todo el mundo, los críticos dicen.
Una barrera criogénico subterránea es la última táctica de Japón para contener el flujo de las aguas subterráneas en la central nuclear de Fukushima Daiichi contaminada. El plan ha sido recibido con críticas-al igual que gran parte del gobierno y de la nacionalización efectiva Tokyo Electric Power Company (TEPCO de) la respuesta al desastre multifacético provocada por el terremoto de magnitud 9 y el tsunami el 11 de marzo de 2011.
"Se han equivocado de cabo a regazo", dice con sede en París consultor internacional de energía Mycle Schneider. "Los depósitos erróneas [para almacenar el agua contaminada], los materiales equivocados, la preparación del sitio equivocado y seguimiento.Una gran preocupación es que un nuevo terremoto destruiría uno o varios depósitos o un edificio del reactor, con su piscina de combustible gastado y nos gustaría obtener comunicados masivos en el medio ambiente. "Los problemas más apremiantes están tratando con los contaminados por agua 400 000 toneladas y contando-y asegurar que los núcleos de los reactores y el 15 093 conjuntos de barras de combustible se mantienen in situ bajo el agua. Un fallo para enfriar el combustible podría conducir a una acumulación de calor de desintegración, la combustión espontánea de la vaina del combustible, y la liberación incontrolada de radiactividad.
Zona de desastre
Los seis reactores de agua en ebullición de la central Fukushima Daiichi todos sufrieron daños estructurales en el Gran Terremoto del Este de Japón y el tsunami, y las varias explosiones de hidrógeno del reactor que siguieron. Cuando los generadores de reserva inundadas y fracasaron, los núcleos de los tres reactores que estaban trabajando en el momento derretido a través de sus vasos de contención primaria. Dos años y medio más tarde, alrededor de 400 toneladas de agua subterránea se contamina diariamente, ya que desemboca en el sitio; bombearlo fuera expande la granja de almacenamiento in situ, en la actualidad alrededor de 1.000 tanques, por dos tanques cada cinco días. Y toneladas de fugas de agua radiactiva en el Océano Pacífico cada día. El Gobierno admite ahora esto, dice Mitsuhei Murata, ex embajador en Suiza. "Y no hay una solución inmediata a la vista."
En el momento del accidente, Reactor 4 fue por mantenimiento, con el combustible gastado en la piscina de enfriamiento del cuarto piso. Si el reactor se derrumba, dice Murata, la gente tendría que evacuar ", o morir en el acto." Los otros dos reactores se cerraron para repostar cuando ocurrió el desastre. En septiembre el primer ministro Shinzo Abe dijo a TEPCO que al igual que los otros en la planta de Fukushima Daiichi, deben ser retirados del servicio. Extrapolando a partir de la crisis de 1979 en Three Mile Island en Pennsylvania pone el coste de desmantelamiento de alrededor de $ 1 mil millones por reactor, de acuerdo con Daniel Aldrich, politólogo de la Universidad de Purdue, que se ha centrado en la energía nuclear y la recuperación de desastres durante más de una década. Otros dicen que va a costar más.
Remediación de Fukushima es mucho más complicado que el entierro llevado a cabo después de que el desastre nuclear de Chernóbil en 1986 en Ucrania. "Es hora de que una conciencia real sobre el nivel de complejidad de este sitio", dice Schneider."No es otra de Three Mile Island. No es otro Chernobyl. Las dificultades que van mucho más allá de un accidente nuclear. Es una zona de desastre ".
La complejidad del sitio, en la costa noreste de Japón se debe a las muchas incógnitas sobre las condiciones de los reactores, el riesgo de nuevas consecuencias si se produce un fuerte terremoto que parezca, tornado, o un incendio o el poder va-como cuando una rata mordió a través de un cable pasado mes de marzo, y la descarga de agua radiactiva en el Océano Pacífico.Trabajadores no capacitados son reclutados para limpiar y controlar el lugar. "La característica más peligroso es que usted no sabe dónde están los puntos calientes son", dice Schneider. Relata historias de personas protegiéndose los dosímetros para extender su empleo y de los trabajadores en impermeables de fijación tornillos cerca tóxicos fugas de tanques que brota.
"Error humano"
A esto se añade la gran cantidad de problemas humanitarios que han surgido a raíz del accidente: Decenas de miles de evacuados permanecen en alojamientos temporales, los agricultores y los pescadores ya no pueden ganarse la vida porque las personas tienen miedo de la contaminación de los peces y de los cultivos de la tierra; personas se preocupan por la posibilidad de desarrollar la enfermedad de la exposición a la radiactividad, y en áreas donde la radiactividad es elevado, pero no lo suficiente como para obtener la ayuda del gobierno, la gente tiene miedo a quedarse, pero no tienen a dónde ir. Suicidio, divorcio y depresión tasas han aumentado en las comunidades afectadas por el desastre, dice Aldrich.
"La zona no estaba preparada de antemano. Las evacuaciones se hicieron mal. El Gobierno y TEPCO no comparten información con el público. Las comunidades han sido destruidas. El sitio de Fukushima ha sido mal administrado ", dice Aldrich. "Todos estos son problemas en capas. Y la base de la ansiedad está relacionada con ellos. El terremoto y el tsunami fueron más allá del control humano, pero lo que ha ocurrido desde entonces es un error humano ".
Las complejidades físicas y técnicas son exacerbados por la gestión de la rehabilitación, que hasta ahora ha sido la responsabilidad de TEPCO, y por la pérdida de la confianza pública en el gobierno y TEPCO. En su investigación, Aldrich encontró que la confianza pública en el gobierno y las autoridades nacionales cayó del 85% en 2010 al 8% aproximadamente tres meses después de la catástrofe de marzo de 2011. La desconfianza es el "mayor problema", dice Schneider. Él y otros señalan que es poco realista esperar que TEPCO, una empresa de servicios públicos, para tener los conocimientos técnicos para hacer frente a un accidente nuclear.
"Mi queja es que TEPCO debería haber overdesigned", dice Dale Klein, presidente de un comité de cinco miembros que asesora a la empresa en materia de seguridad nuclear. "Sus evaluaciones de la seguridad debería haber sido más robusto. Hace unos años, sus propios ingenieros dijeron que un tsunami hipotético podría ser de 16 metros de altura-el tsunami [el 11 de marzo de 2011] fue de 14 metros. Deberían haber pensado en lo que habría hecho si es golpeado por un mayor de lo esperado por el tsunami cosas como la fabricación de compartimentos estancos de la batería ".
"Estoy defendiendo que TEPCO crear una unidad especial encargada de la clausura sólo", dice Klein, ex jefe de la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU.. También está de acuerdo en que la comunicación tiene que ser mejor: "TEPCO presenta información sin contexto. Un muy buen trabajo que están haciendo es enterrado cuando tienen malas
comunicaciones y la desinformación ".
Remediación
A principios de septiembre, el gobierno japonés anunció que iba a pagar la factura de una pared de hielo y equipo de filtración de agua propuesto por TEPCO. Tubos para llevar fluido de refrigeración se instalará bajo tierra para congelar el suelo y mantener las aguas subterráneas fuera de los cuatro reactores dañados. La pared de hielo será de aproximadamente 1,5 km de largo y hasta 30 m de profundidad. La decisión sobre la profundidad final se basará en los resultados de los estudios geológicos y otras pruebas, dice Hirokazu Yamaguchi, director general de TEPCO de la reforma de las empresas. "Vamos a confirmar que el suelo puede ser congelado hasta la roca progenitora mediante la realización de pruebas de funcionamiento."
En un estimado de $ 320 millones, la pared de hielo es aproximadamente un tercio a la mitad del costo de una barrera de acero subterráneo que fue rechazado anteriormente por ser demasiado caro. De las opciones consideradas por TEPCO y el gobierno, dice Tatsujiro Suzuki, vicepresidente de la Comisión de energía atómica de Japón, "hielo es el más rápido, [inicialmente] forma más barata de evitar que el agua, pero sólo se ha utilizado en pequeña escala." Un prototipo se pondrá en marcha en breve, dice."Ellos piensan que esta es casi la penetración porcentaje cero. Pero ya han empezado a pensar en los planes de copia de seguridad. "Los críticos señalan que incluso si la técnica funciona en gran escala, se necesitarán grandes cantidades de electricidad para mantener el suelo congelado. "No puede ser una solución permanente", dice Murata.
El sistema de filtración va a costar alrededor de $ 150 millones y eliminará los isótopos radiactivos de cesio, estroncio y otros elementos de agua. El tritio no se puede quitar.
Este mes TEPCO comienza a moverse el combustible gastado del reactor 4 a un fondo común a nivel del suelo. tras*ferencia de todas las asambleas de 1533 se espera que tome alrededor de un año. Más tarde, el combustible será puesto en cascos secos de hormigón y de acero para el almacenamiento a largo plazo.
Sabiduría Global
A mediados de agosto TEPCO reveló que un tanque de almacenamiento había echado 300 toneladas de agua contaminada-alrededor de un octavo del volumen en poder de una piscina olímpica. No era la primera fuga, y es imposible saber con exactitud cuánto se escapó o dónde fue, por otra parte, muchos de los tanques de almacenamiento de agua están atornillados, no soldados, juntos, y la gran mayoría no tienen medidores de volumen instalados. Unas semanas más tarde Abe aseguró al Comité Olímpico Internacional que el sitio de Fukushima está "bajo control" y Japón ganó su candidatura para organizar los Juegos Olímpicos de verano de 2020. La demanda fue seguida por una declaración aparentemente contradictoria por TEPCO.Tales acontecimientos han puesto un nuevo centro de atención en el sitio nuclear de Fukushima. "La renovada atención es que soy un poco optimista", dice Schneider.
"Los pequeños sólo pequeños parpadeos de buenas noticias fueron un par de declaraciones sobre la necesidad de asesoramiento internacional. Sin embargo, por el momento, el resultado es cero la entrada internacional que están anunciando es ya sea bilateral o individuo. Esto está lejos de ser lo suficientemente bueno ", dice. Sin duda, el gobierno japonés y TEPCO han consultado a expertos de fuera del país. Pero, dice Schneider, "Si ellos traen sólo las personas que se perciben como defensores nucleares, eso es un problema. Por cuestiones técnicas, no me importa si los expertos son pro nuclear o no. Pero es necesario que haya competencia, que es independiente de los intereses estatales y corporativos. "La primera vez que lanzó la idea de un grupo de trabajo internacional en 2011, pocas semanas después del accidente. Pero, dice, "no se puede impulsar desde el exterior si nadie saca desde adentro."
"El gobierno debe involucrarse más, y debe crear un sistema para utilizar la sabiduría mundial para el sitio", dice Suzuki."Desafortunadamente, ese proceso parece más lento de lo esperado."
"El accidente nuclear no puede ser resuelto por un solo estado o compañía", dice Murata. "Si el mundo no aprende las lecciones de Fukushima, esta tragedia se llevará a cabo de nuevo." Sin embargo, él apunta a una serie de acontecimientos positivos. La formación del año pasado de la Autoridad de Regulación Nuclear como un organismo gubernamental independiente puede llevar a una mejor supervisión de las centrales nucleares. Y un funcionario del Ministerio de Economía, Comercio e Industria de las acciones de la "sensación de crisis", dice Murata. "Muchas ideas están durmiendo. Si se establece un grupo de trabajo real, la crisis de Fukushima será más manejable ".
Klein dice que "le gustaría que el gobierno japonés tiene un sólido sistema de supervisión para que el público pueda sentirse seguro y confiar en que su suministro de pescado es seguro. Necesitan un programa de educación masiva para convencer a la gente que está bien de comer a los peces. "En base a su participación en Fukushima, añade," no tengo ningún problema comer pescado cuando estoy en Japón. "Sin embargo, Corea del Sur, por ejemplo, recientemente anunció que el país no va a importar pescado de ciertas zonas de Japón.
Futuro nuclear de Japón
No es sorprendente que la mayoría de los ciudadanos japoneses quieren abandonar la energía nuclear . Pero en una inversión por parte del gobierno anterior, que estaba a cargo en el momento del accidente de Fukushima, el gobierno actual Abe favorece la energía nuclear. Reinicio de reactores nucleares es una prioridad mayor que la limpieza del sitio de Fukushima, los críticos dicen. Jugar en el debate sobre el futuro de la energía nuclear en Japón es el debate sobre si las fusiones en Fukushima fueron causadas por el terremoto o el tsunami. Para los defensores de energía nuclear, el tsunami es la solución más cómoda, ya que enormes tsunamis son menos frecuentes que los grandes terremotos.
El año pasado se produjo el lanzamiento de Alcaldes por una Energía Nuclear libre Japón. El grupo ya cuenta con cerca de 90 miembros, algunas de las zonas cercanas al sitio de Fukushima, donde las economías han dependido tradicionalmente de las centrales nucleares. "Si este cuerpo sigue creciendo", dice Akira Kawasaki del grupo activista Barco de la Paz ", que tendrá un buen poder político e incluso económico de medidas por parte del gobierno nacional."
La presión sigue aumentando: A principios de octubre, el ex primer ministro Junichiro Koizumi anunció que ahora se opone a la energía nuclear. Y su hijo Shinjiro Koizumi, quien ha criticado el manejo de la catástrofe de marzo de 2011 y es un defensor de las víctimas, fue nombrado recientemente uno de los cuatro secretarios parlamentarios encargados de la reconstrucción.
Según Aldrich, es poco probable que Japón eliminar la energía nuclear. Sin embargo, dada la oposición del público, que predice que "cuatro de siete reactores será tan bueno como se pone." Antes del desastre de Fukushima Japón tenía alrededor de 50.Kawasaki señala que Tokio sobrevivió el verano sin energía nuclear. "El caso de que Japón necesita las plantas no es persuasiva más", dice. El gobierno debe presentar una política energética amplia a finales de este año.
© 2013 Instituto Americano de Física
---------- Post added 06-nov-2013 at 19:31 ----------
Video: Explained: Fukushima nuclear plant clean-up - Telegraph
Explicó que la planta nuclear de Fukushima limpieza
La empresa que administra la planta de Fukushima afectada libera un video que explica el funcionamiento de riesgo para retirar 1.534 barras de combustible nuclear desde el sitio, que fue devastada por un terremoto y posterior tsunami de marzo 2011
17:02 GMT 06 de noviembre 2013
Una animación de video difundido por la Compañía Eléctrica de Tokio, el operador de la planta de Fukushima, muestra cómo se mueven las barras de combustible de 1534 a partir de una agrupación de almacenamiento dañada por una grúa robótica de un barril lleno de agua.
Las barricas entonces por ser movidos a un sitio dentro de los límites de la planta donde pueden ser almacenados de forma más segura.
Si bien existe un amplio consenso en Japón que las barras de combustible altamente irradiados deben ser pasar de la agrupación de almacenamiento, también hay serias preocupaciones de que un accidente en el proceso de 18 meses podría ver una nueva liberación de grandes cantidades de material radiactivo en el ambiente.
Comentario: Esta chupao.... un video publicitario mu chulo. ¿Alguien puede bajarlo.... que yo no puedo?
---------- Post added 06-nov-2013 at 19:35 ----------
Comentario: yyyyyyyy......la solución
Volume of nuclear waste could be reduced by 90 per cent says new research - News releases - News - The University of Sheffield
06 de noviembre 2013
Volumen de los residuos nucleares se podría reducir en un 90 por ciento, dice una nueva investigación
Ingenieros de la Universidad de Sheffield han desarrollado una forma de reducir considerablemente el volumen de algunos desechos de actividad más altos, lo que reducirá el costo de almacenamiento provisional y almacenamiento final.
Los investigadores, de la Facultad de la Universidad de Ingeniería, han demostrado que la mezcla de desechos contaminados con plutonio con guano de alto horno y convertirla en vidrio reduce su volumen en 85 a 95 por ciento. También bloquea de manera efectiva en el plutonio radiactivo, la creación de un producto final estable.
El enfoque también podría ser aplicable al tratamiento de grandes volúmenes de residuos mezclados generados durante la eventual limpieza de la planta de Fukushima dañado.
"El volumen total de desechos contaminados de plutonio de las operaciones y la clausura en el Reino Unido podría ser más de 31.000 m3, suficiente para llenar la torre del reloj del Big Ben siete veces", dice el investigador principal, el profesor Neil Hyatt.
"Nuestro proceso reduciría el volumen de residuos que encajan perfectamente dentro de los confines de una sola torre del Big Ben."
El método de tratamiento actual de plutonio desechos contaminados no compactables implica la encapsulación de cemento, un proceso que normalmente aumenta el volumen general. Profesor Hyatt dice: "Si podemos reducir el volumen de residuos que con el tiempo tiene que ser almacenado y enterrado bajo tierra, podemos reducir considerablemente los costos al mismo tiempo, nuestro proceso puede estabilizar el plutonio en un material resistente a la corrosión, por lo que este. debería mejorar la justificación de la seguridad y la aceptación pública del almacenamiento geológico ".
Aunque el objetivo final de desechos de actividad más altos es el almacenamiento geológico, hay sitios de disposición aún no se han acordado en el Reino Unido.
Residuos contaminados de plutonio es un tipo especial de mayor actividad de los residuos, asociado a la producción de plutonio, e incluye filtros, equipos de protección personal (PPE) y los residuos de desmantelamiento, como los metales y albañilería.
El uso de cerio como un sustituto para el plutonio, el equipo de Sheffield plutonio representante mixta contaminada con residuos de guano de alto horno, comúnmente disponible un subproducto de la producción de acero, y se calienta a su vez el material en un vaso, un proceso conocido como vitrificación.
Un elemento clave de la investigación, financiada por Sellafield Ltd y el Consejo de Investigación de Ciencias de Ingeniería y Física (EPSRC), era demostrar que un solo proceso y aditivos pueden ser utilizados para tratar la variación esperada de los residuos producidos, para asegurar la técnica sería rentable.
"El cerio se conoce a comportarse de manera similar a lo que el plutonio es un buen, pero seguro, manera de desarrollar técnicas como ésta", explica el profesor Hyatt. "Nuestro método produce un producto final sólido y estable, debido a que el tratamiento térmico destruye todos los plásticos y material orgánico. Esto es una ventaja, ya que es difícil predecir con certeza la forma en la degradación de los materiales plásticos y orgánicos afecta el movimiento de plutonio subterráneo."
Profesor Hyatt está trabajando en la optimización del proceso de vitrificación para apoyar la demostración a gran escala y planes de investigación futura de pequeños experimentos con plutonio escala.
Fukushima actualización de Crisis Nuclear para el 1 noviembre hasta 6 noviembre 2013
Blogpost por Justin McKeating - 6 de noviembre de 2013 a las 18:04 Escribir
Este es el último de nuestros boletines de noticias de la crisis en la planta nuclear de Fukushima Daiichi de Japón.
Estado de Fukushima reactores
Los trabajadores de la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi están a punto de enfrentarse a uno de sus más grandes y más difíciles retos de este mes como el trabajo comienza a quitar 1.500 barras de combustible nuclear de una agrupación de almacenamiento en el reactor n º 4 edificio.
Las pruebas se llevan a cabo en preparación que impulsará retrasar la fecha de partida por dos semanas - el trabajo era horario para comenzar este viernes .
Las pruebas incluirán la eliminación de un barril de combustible desde la piscina a otra piscina más estable a 100 metros. Las barras de combustible se componen de 1.300 barras de combustible gastado y 200 sin usar y se espera que el trabajo se completará a finales de 2014. Reactor n º 4 no contenía combustible durante el terremoto de marzo de 2011 y el tsunami, pero su construcción fue posteriormente dañado por una explosión de hidrógeno y los incendios.
La operación para extraer el combustible es visto como un gran peligrosa y muchos expertos están instando a un esfuerzo internacional.
Expertos en energía nuclear y la radiación de todo el mundo han pedido a Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, para nombrar expertos independientes tanto de operador TEPCO de Fukushima y la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) a que elaboren un plan de emergencia . "Se necesita con urgencia para establecer un grupo de trabajo internacional para ayudar a Japón mediante el despliegue de todos los medios posibles para reducir los riesgos de la descarga inminente primero del combustible gastado de la unidad 4," escribió ex-embajador en Suiza Mitsuhei Murata en una carta a EE.UU. El presidente Barack Obama.
"Estados Unidos está listo para seguir ayudando a nuestros socios en esta tarea difícil pero indispensable", dijo el secretario de Energía de EE.UU. Ernest Moniz , durante una visita a la planta de Fukushima Daiichi el pasado viernes. "Esperamos que la relación en el ámbito de la clausura entre Tepco y nuestra laboratorios nacionales para ampliar y profundizar en los próximos años ", agregó en una conferencia en Japón . Presidente TEPCO Naomi Hirose dijo que accedió a aceptar la ayuda de EE.UU. . "Vamos a trabajar juntos para hacer frente a muchos retos hacia el cierre definitivo", dijo.
Sin embargo, parece que la ayuda de los EE.UU. puede llegar a un precio.
Durante su viaje a Japón, el Sr. Moniz dijo que el país recibirá asistencia internacional cuando se firma la Convención sobre indemnización suplementaria por daños nucleares tratado .
La firma del tratado significa que sólo los operadores de las centrales nucleares son declarados responsables de los accidentes nucleares y no las empresas que suministran o construir reactores nucleares.
El tratado impediría a las empresas que diseñan, piezas para suministrados, y construyeron los reactores de Fukushima de ser demandado por daños y perjuicios .
canciller Fumio Kishida dijo que la legislación puede ser introducido a principios del próximo año para ratificar el tratado. Greenpeace calificó el tratado como una herramienta de "cínica" para proteger a la industria nuclear.
Con la atención vuelta a la cuestión de las barras de combustible en el reactor n º 4 edificio, la crisis del agua contaminada en la planta de Fukushima no ha desaparecido.
Se anunció que dos expertos del OIEA se unirán monitoreo del agua de mar en la costa de la planta de Fukushima durante dos días .
Se espera que los expertos para analizar muestras de agua de mar y asesorar sobre el tratamiento de agua contaminada de los reactores de Fukushima dañados. secretario del gabinete, Yoshihide Suga también ha pedido que los procedimientos utilizados para tratar el agua contaminada se escapa de los reactores a crítica . "[L] a situación actual requiere una revisión a realizar. Ahora es el momento de llegar a una conclusión", dijo.
En otras noticias, China ha pedido a las Naciones Unidas que Japón da la información "exacta" en la continua crisis en Fukushima . "Exhortamos a la parte japonesa a no escatimar esfuerzos en la reducción de la subsiguiente impacto del accidente y proporcionar información oportuna, completa y precisa a la comunidad internacional", dijo el diputado de la ONU el embajador Wang Min durante un debate sobre el OIEA. Adjunto embajador ante la ONU de Corea del Sur, Sul Kyung-hoon, también expresó preocupaciones.
La situación "sigue siendo un motivo de grave preocupación, especialmente a los países adyacentes, debido al derrame de agua contaminada en el mar", dijo.
TEPCO
TEPCO inició conversaciones esta semana con el fin de crear una división "interna" de la empresa con la voluntad de ser el único responsable de la clausura de los reactores en la planta de Fukushima Daiichi .
Se cree que la compañía está considerando la posibilidad de hacer un movimiento como para contrarrestar las propuestas de un panel del gobierno que la empresa se divide en entidades separadas para hacer frente a la clausura y la generación de energía . El nuevo "in-house" división trabajaría exclusivamente en Fukushima e independiente del resto de las actividades nucleares de TEPCO.
También se cree que si la empresa se refiere a la cuestión de esta manera, la Autoridad de Regulación Nuclear se verá más favorable a la solicitud de TEPCO para reiniciar los reactores en la planta nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, en Niigata Prefecture (véase también Reinicia reactor por debajo).
Contaminación por radiación, incluyendo la exposición humana
El Gobierno de Japón indicó esta semana que se está preparando para hacer una contribución financiera importante para el desmantelamiento y descontaminación de trabajo en y alrededor del sitio de Fukushima Daiichi .
Secretario del gabinete, Yoshihide Suga agregó que el gobierno anterior tenía la culpa de TEPCO espera poder llevar la carga por sí mismo. "El anterior gobierno erróneamente tomó un curso de tener TEPCO (trato con el accidente) y sin la participación del gobierno. Es hora de revisar la forma ", dijo.
El gobierno planea hacer al menos ¥ 1000000000000 disponibles para los esfuerzos de descontaminación , aunque todavía se espera que TEPCO contribuir ¥ 3000000000000. Los planes financieros ya han sido establecidos y en esta etapa no se espera que el gobierno de eximir a TEPCO de esos costos. Hasta el momento, TEPCO sólo ha pagado ¥ 6,700,000,000 de los ¥ 40 mil millones gastados por el gobierno de descontaminación y se niega a pagar el saldo.
Esto fue acompañado por las noticias de esta semana que el 23% del dinero público destinado a los esfuerzos de reconstrucción en la prefectura de Fukushima se ha gastado en otros proyectos no relacionados con el desastre .
Este 23% es igual a ¥ 1450000000000 de la Junta de Auditoría de Japón ha encontrado. Fuera de 1,401 proyectos examinados, 326 fueron encontrados abuse de financiación. Uno de los proyectos incluye la renovación del Estadio Nacional de Tokio. Ninguno de la mala utilización de los fondos cumple con alguna ley, sin embargo, ya que los proyectos fueron aprobados por la política de recuperación del gobierno.
Evacuación y Repoblación esfuerzos
El secretario general del gobernante Partido Democrático Liberal (LDP) ha llamado esta semana a su partido a admitir públicamente que algunos de los evacuados a raíz de la catástrofe de Fukushima no puede ir a casa . "El tiempo sin duda llegará ese alguien tiene que decir ' que no pueden vivir en esta zona, pero serían compensados ", dijo Shigeru Ishiba en un discurso .
Esto sigue a las noticias de la semana pasada que el gobierno está considerando planes para dar prioridad a las áreas circundantes descontaminar los reactores dañados de Fukushima, donde los residentes podrán volver lo más pronto posible .
Sr. Ishaba también sugirió que los niveles de seguridad radiológica ser revisados. "Algún día, tenemos que decidir qué hacer con las normas de descontaminación. De lo contrario, Fukushima nunca avanzar en la reconstrucción ", dijo.
observaciones del señor Ishaba fueron seguidas por una declaración del ministro de Industria Toshimitsu Motegi. "Por los que no pueden ir a casa pronto, un alto porcentaje, por supuesto, todavía no han decidido o ya han decidido no regresar.
Teniendo esto en mente, esperamos proporcionar una serie de opciones, "dijo en una conferencia de prensa estos movimientos promesa primer ministro contradicen de Abe el año pasado que:".. La lucha contra el accidente nuclear no terminará hasta que los residentes regresen a casa "Around 160.000 personas están desplazadas actualmente por el desastre.
Otras noticias nuclear en Japón
Controvertido reactor reproductor rápido Monju de Japón estaba en las noticias otra vez esta semana después de que la Autoridad de Reglamentación Nuclear (ARN) criticó la seguridad en la planta.
Se encontró que el propietario de la planta, la Agencia Japonesa de Energía Atómica, se había instalado vallas alrededor de las áreas restringidas menor de lo requerido, no haya actualizado los procedimientos de seguridad, no tratar adecuadamente con la identificación de los visitantes de las zonas sensibles, y no revisar el equipo responsable de la protección de los materiales nucleares.
"La seguridad nuclear ha sido un problema mundial en los últimos años. Es difícil entender por qué dejan que esto ocurra en una instalación en donde se maneja una gran cantidad de plutonio ", dijo el presidente de la ANR Shunichi Tanaka. "Esto es por todos los medios serios. Pero estoy especialmente preocupado por el hecho de que esto haya sucedido en la instalación más importante en términos de la no proliferación ", añadió NRA comisionado Toyoshi Fuketa.
El reactor Monju, diseñado originalmente para ser una parte central de ciclo del combustible nuclear de Japón, se encuentra actualmente en un estado de limbo después de la NRA ha criticado la "cultura de seguridad laxas" allí.
La construcción de la planta comenzó en 1986, hace casi 30 años, pero debido a los numerosos problemas de seguridad, encubrimientos, y cuestiones técnicas. Sólo se ha operado para un total de 250 días, y producido electricidad para una sola hora.
Es ampliamente considerado como un fracaso. Hasta ahora, el proyecto ha costado a Japón más de 1 billón de yenes.
La controversia en torno a legislador japonés Taro Yamamoto también continuó esta semana. Sr. Yamamoto, quien se presenta como una organización independiente, atrajo la crítica la semana pasada después de entregar una carta expresando preocupación por las condiciones en la planta de Fukushima Daiichi al emperador Akihito en una fiesta de jardín.
Esto fue visto por muchos como romper un tabú en el país que establece el emperador sobre las actividades del gobierno. Sr. Yamamoto presentó ante los miembros de la Cámara de Consejeros comité directivo que decidirá si se le castiga .
Él ha negado su intención de dimitir . La Agencia de la Casa Imperial, la agencia del gobierno que "se hace cargo de los asuntos estatales en relación con la Casa Imperial", criticó el Sr. Yamamato, llamando a sus acciones "inapropiado". "Si yo tenía la intención de usar (el emperador) con fines políticos, tendría conocer el contenido de la carta, pero no lo he hecho ", dijo . emperador Akihito no ha leído la carta.
El ex primer ministro Junichiro Koizumi esta semana defendió su llamado a Japón para ir nuclear de energía libre .
Él negó las acusaciones de que era "irresponsable". "Las opiniones de las personas cambian", dijo en un discurso. También expresó dudas sobre Japón nunca la construcción de una instalación de almacenamiento permanente de residuos nucleares.
"Si surge un líder fuerte, puede que él o ella lograr la construcción de un sitio que se puede utilizar durante 100.000 años haciendo caso omiso de la oposición de los residentes locales? Sería optimista e irresponsable pensar que es posible", dijo. Koizumi también llamó a un mayor uso de fuentes de energía renovables. "En lugar de utilizar una gran cantidad de dinero en estas cuestiones, sería mejor gastar (dinero) en el desarrollo de muchos tipos de fuentes de energía que hacen uso de la naturaleza", dijo .
El gobierno está discutiendo planes para crear una red de "hospitales de cubo desastre nuclear" con el fin de estar mejor preparados en el uniforme de otro accidente nuclear.
Los hospitales serán seleccionados de entre los que actualmente dentro de un radio de 30 kilómetros de una central nuclear y funcionará bajo los estándares nacionales establecidos por la Autoridad de Regulación Nuclear (ARN).
Más de 100 grupos de médicos y enfermeras también se establecieron para ayudar a las personas afectadas por la radiación. El nuevo sistema entrará después de que el sistema actual se ha visto que ha fallado en los días después del inicio de la catástrofe de Fukushima.
De los seis hospitales designados para ayudar con la descontaminación y tratamiento médico adecuados, sólo uno tenía un departamento dedicado a estos asuntos.
Lejos, de cuestiones de energía nuclear, Japón abrió su mayor planta de energía solar de esta semana . El Kagoshima Nanatsujima Mega Planta Solar en el suroeste del país, generará electricidad suficiente para abastecer 22.000 hogares. "Queremos contribuir a nuevos desarrollos y mejoras para las sociedades humanas a través de un nuevo tipo de producción de energía a partir de Kagoshima, el lugar donde muchos samurai valiente desafió al antiguo régimen político y social en la década de 1860 para reformar el país", dijo el presidente de la planta Nobuo Kitamura.
Reinicia Reactor
Japón debe reiniciar y mantener una serie de reactores nucleares si es permanecer industrialmente competitiva, dijo Nobuo Tanaka, ex director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía (AIE) esta semana . "La atención adecuada, por supuesto, tiene que ser pagado para asegurar la seguridad, pero los riesgos de mantener reactores línea se debe considerar también", dijo.
Su declaración fue seguida por noticias de TEPCO que espera que los reactores en la planta nuclear de Kashiwazaki-Kariwa ociosa que reiniciarse en julio próximo .
La empresa pidió a las inspecciones de seguridad que han de realizarse en reactores 6 y 7 de septiembre. También espera presentar planes para reiniciar los reactores 1 y 5. Sin embargo, la Autoridad de Regulación Nuclear de Japón ha vinculado ninguna aprobación de la seguridad de los reactores de Kashiwazaki-Kariwa de TEPCO a los avances en el tratamiento de la crisis actual en Fukushima.
---------- Post added 06-nov-2013 at 18:44 ----------
http://rt.com/news/fukushima-destroy-japan-us-290/#.Unp9bZih4JA.twitter
Gran terremoto cerca de Fukushima podría "diezmar Japón, lleva a EE.UU. de la Costa Oeste de evacuación"
Tiempo de publicación: 06 de noviembre 2013 once y veintiún
tiempo Editado: 06 de noviembre 2013 12:15
Al hablar en un simposio sobre Ecología del Agua de la Universidad de Alberta en Canadá, Científico japonés-canadiense ProMinent David Suzuki dijo que el gobierno japonés que había sido "mintiendo a través de sus dientes" Acerca de la verdadera magnitud del desastre nuclear de Fukushima 2011. Atribuido Él la cubierta -hasta connivencia del Gobierno japonés con la Tokyo Electric Power Company (TEPCO), que administra la planta. "Fukushima es la situación más terrible que me puedo imaginar", dijo Suzuki, quien agregó que otro terremoto podría provocar una potencialmente catastrófica, Desastre nuclear. "El cuarto [reactor] ha sido tan dañado que el temor es que si hay otro terremoto de 7 o anterior, entonces ese edificio irá y el infierno se desata," dijo, y agregó que las probabilidades de un terremoto de magnitud 7 o superior en Japón durante los próximos tres años fueron más del 95 por ciento. "Si el cuarto [Reactor] va bajo un terremoto y los que están expuestas las barras, entonces es el adiós, adiós, Japón y todo el mundo en la costa oeste de América del Norte debe ser evacuado. Y si eso no es terrible, no sé qué es ", dijo Suzuki. La planta nuclear afectada de Fukushima, en el norte de Japón se encuentra en una condición tan delicada que un futuro terremoto podría provocar un desastre que diezmar a Japón y afectar a toda la costa oeste de América del Norte, un destacado científico ha advertido.
'Demasiado orgullosa'
Dirigiéndose a los intentos del gobierno japonés para llevar la crisis bajo control, Suzuki dijo que los científicos encargados de seguridad de la planta "no sé qué hacer."
"La cosa es que tenemos que dejar internacional de un grupo de expertos entrar con total libertad para ¿Qué sugieren ", dijo Suzuki, quien agregó que lo único que impide que era el "orgullo" del Gobierno japonés, que se negaba a admitir que esto era necesario. Suzuki Referido al esquema actual de la congelación del suelo alrededor del reactor para prevenir radiactivo filtraciones como "cockamany."
TEPCO ha aceptado la ayuda del Gobierno de los EE.UU. en la empresa de riesgo limpiezafuncionamiento del Sitio Fukushima. Equipos de expertos comenzará la retirada de las barras de combustible del cuarto reactor a mediados de noviembre en un proceso de desmantelamiento que pueda tomar décadas. Un movimiento en falso en la delicada operación podría resultar en cantidades horrorosas de radiación que se libera a la atmósfera o desencadenar una explosión masiva.
DR Helen Caldicott describió los riesgos de la eliminación de las barras de RT como "terriblemente grave" Debido al peligro de la liberación de una gran cantidad de radiación.
"Dos varillas podrían tocar uno al otro en este proceso que se ha hecho antes y podría haber una reacción de fisión y un muy gran liberación de la radiación."
Suzuki, un destacado activista ambiental y científico de la Universidad de la Columbia Británica, cuyos programas de televisión de ciencia y los libros han ganado una amplia audiencia internacional, ha sido muy vocal en su crítica de Japón en su manejo del desastre.
A pesar de su importancia en Canadá, Suzuki ha sido criticado en el pasado por los medios de comunicación de doble rasero y sus credenciales como científico se han consultado. Mientras que sus programas de televisión animan a la sociedad a consumir menos combustibles fósiles y adoptar un estilo de vida más sostenible, Suzuki supuestamente vive en una de las zonas más exclusivas de Vancouver y se ha enfrentado a las críticas sobre su viaje trotamundos avión.
Sin embargo, con respecto a la situación actual en Fukushima, varios científicos han hecho eco de las preocupaciones de Suzuki. La tecnología nuclear historiador Robert Jacobs dijo a RT que podría ser fácilmente más destrucción en el cuarto reactor de la planta.
"Si este edificio se derrumbara, lo que podría suceder, sería derramar estas barras de combustible nuclear por todo el suelo que haría que los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 y lo imposible podría poner en peligro todo tipo de problemas de salud en todo el norte de Japón y Tokio sí mismo", dijo Jacobs .
---------- Post added 06-nov-2013 at 9:02 ----------
David Suzuki's Fukushima Warning Is Dire And Scary (VIDEO)
David Suzuki ha lanzado una advertencia que da miedo de la planta nuclear de Fukushima en Japón , diciendo que si cae en un futuro terremoto, es "adiós Japón" y toda la costa oeste de América del Norte debe ser evacuado.
La "naturaleza de las cosas" host hizo los comentarios en una conferencia publicada en YouTube después de que él se unió el Dr. David Schindler "Dejar en la Luz", un simposio sobre la ecología del agua celebrada en la Universidad de Alberta, el 30 de octubre y 31.
Un extracto de la charla muestra Suzuki delineando un escenario aterrador que resultaría de la destrucción de la planta nuclear.
"Fukushima es la situación más terrible que pueda imaginar", dijo.
"Tres de las cuatro plantas fueron destruidas en el terremoto y el tsunami. El cuarto ha sido tan dañado que el temor es que, si hay otro terremoto de siete o más que ese edificio se destinará a continuación, todos los saltos de infierno suelto.
"Y la probabilidad de que un terremoto de siete o más en los próximos tres años es superior al 95 por ciento."
Suzuki dijo que un equipo internacional de expertos tiene que ir a la planta de Fukushima y ayudar a solucionar el problema, pero dijo que el gobierno japonés tiene "demasiado orgullo para admitirlo."
"He visto un artículo que dice que si en realidad la cuarta planta pasa por debajo de un terremoto y las varillas están expuestas, es adiós Japón y todo el mundo en la costa oeste de América del Norte debe evacuar", dijo.
"Si eso no es terrible, no sé lo que es."
Advertencia de Suzuki llegó como la radiación de la planta de Fukushima se ha detectado en el norte de Alaska y la costa oeste , informó CBC News.
La radiación en las aguas de Alaska podría alcanzar niveles de la Guerra Fría, dijo Douglas Dasher, un investigador de la Universidad de Alaska Fairbanks, aunque John Kelley, profesor emérito de la misma universidad, no parece tan seguro de que va a llegar a niveles peligrosos para los seres humanos.
"Los datos que necesitarán no sólo los datos del pasado, pero los datos actuales, y si nadie está muestreando nada, entonces no se sabe muy bien que, nosotros también", dijo a la red.
David Suzuki - Wikipedia, la enciclopedia libre
David Suzuki (Vancouver, Canadá, 24 de marzo 1936) es un académico canadiense, locutor, científico y activista del medio ambiente. Suzuki obtuvo un doctorado en zoología de la Universidad de Chicago en 1961 y fue profesor en el departamento de genética de la Universidad de British Columbia desde 1963 hasta su jubilación en 2001.
Desde mediados de 1970, Suzuki es conocido por sus series de televisión y radio y sus libros acerca de la naturaleza y el medio ambiente. También participa en un programa televisivo de divulgación científica en la cadena CBC Television, La Naturaleza de las Cosas, emitido en más de cuarenta naciones. También es bien conocido por criticar a los gobiernos por su falta de acción para proteger el medio ambiente.
Activista desde hace mucho tiempo para revertir el cambio climático global, Suzuki fue cofundador de la Fundación David Suzuki en 1990, también se desempeñó como director de la Asociación Canadiense de Libertades Civiles desde 1982 hasta 1987.
Es el padre de Severn Cullis-Suzuki (1979), mundialmente famosa por su activismo medioambiental desde la edad de 12 años.
Suzuki fue galardonado con el premio Right Livelihood Award en 2009.
---------- Post added 06-nov-2013 at 19:15 ----------
Comentario: Haber quien es capaz de comentar esta noticia
????????????? - NHK????????
Combustible en la piscina de combustible gastado en la central de Fukushima Daiichi planta de energía nuclear Unidad 4, es uno de los grandes riesgos que queda después del accidente.
El caso de un accidente de hace dos años, Unidad 4 en la inspección periódica, no había combustible en el reactor, pero el combustible de la mayoría 1535 y el cuerpo se almacena en la piscina de combustible.
1331 del cuerpo de estos son el combustible gastado, y sigue una fiebre alta y la radiación.
Sin embargo, la energía se pierde debido al tsunami, piscina de combustible de la unidad 4 ya no son capaces de refrigeración.
El 15 de 4 de marzo tras el accidente, explosión de hidrógeno se produce en el edificio del reactor de la Unidad 4.
También hay un riesgo de que tras el enfriamiento no es posible, está dañado de la explosión, la preocupación se extendió cuando el agua se evapora, una gran cantidad de combustible fue de quemadura, daños importantes sale.
El día después de la explosión, el nivel del agua en la piscina de combustible de la unidad 4 se mantiene desde un helicóptero en el cielo han sido identificados, pero debido a los escombros se dispersa, la dosis de radiación es alta, la inyección de agua de cierta en vehículo especial es capaz de Era él, era el 22 de marzo, que se situó más de 10 días desde el accidente.
A partir de julio de hace dos años, se pasa a un sistema estable para la circulación de agua de refrigeración, corriente, temperatura del agua en la piscina de combustible se mantiene a 26 grados hacia atrás y hacia adelante.
He visto a partir de la concentración de sustancias radiactivas en la piscina no está subiendo, que no hay daños a la TEPCO combustible. Seguridad sísmica de la piscina de combustible también es un problema.
Así que no se ha roto, como réplicas, en julio de hace dos años, TEPCO ha reforzado la parte inferior de la piscina de combustible.
En mayo del año pasado, y se encontró parte de la pared del edificio se ha inclinado, se analizó la resistencia a los terremotos de la piscina de combustible y la construcción de nuevo.
Ha sido de gran ayuda y no se rompe o temblores de intensidad 6 superior, pero la ansiedad de profundas raíces locales, país o TEPCO, ha estado en una prisa para preparar la extracción de combustible de la piscina de combustible de la unidad 4.
12 minutos 21:06 noviembre
---------- Post added 06-nov-2013 at 19:27 ----------
Scitation: Japan
El sitio de Fukushima en Japón es un pantano en curso
El desastre nuclear a escala mundial debe ser abordado por la experiencia en todo el mundo, los críticos dicen.
Una barrera criogénico subterránea es la última táctica de Japón para contener el flujo de las aguas subterráneas en la central nuclear de Fukushima Daiichi contaminada. El plan ha sido recibido con críticas-al igual que gran parte del gobierno y de la nacionalización efectiva Tokyo Electric Power Company (TEPCO de) la respuesta al desastre multifacético provocada por el terremoto de magnitud 9 y el tsunami el 11 de marzo de 2011.
"Se han equivocado de cabo a regazo", dice con sede en París consultor internacional de energía Mycle Schneider. "Los depósitos erróneas [para almacenar el agua contaminada], los materiales equivocados, la preparación del sitio equivocado y seguimiento.Una gran preocupación es que un nuevo terremoto destruiría uno o varios depósitos o un edificio del reactor, con su piscina de combustible gastado y nos gustaría obtener comunicados masivos en el medio ambiente. "Los problemas más apremiantes están tratando con los contaminados por agua 400 000 toneladas y contando-y asegurar que los núcleos de los reactores y el 15 093 conjuntos de barras de combustible se mantienen in situ bajo el agua. Un fallo para enfriar el combustible podría conducir a una acumulación de calor de desintegración, la combustión espontánea de la vaina del combustible, y la liberación incontrolada de radiactividad.
Zona de desastre
Los seis reactores de agua en ebullición de la central Fukushima Daiichi todos sufrieron daños estructurales en el Gran Terremoto del Este de Japón y el tsunami, y las varias explosiones de hidrógeno del reactor que siguieron. Cuando los generadores de reserva inundadas y fracasaron, los núcleos de los tres reactores que estaban trabajando en el momento derretido a través de sus vasos de contención primaria. Dos años y medio más tarde, alrededor de 400 toneladas de agua subterránea se contamina diariamente, ya que desemboca en el sitio; bombearlo fuera expande la granja de almacenamiento in situ, en la actualidad alrededor de 1.000 tanques, por dos tanques cada cinco días. Y toneladas de fugas de agua radiactiva en el Océano Pacífico cada día. El Gobierno admite ahora esto, dice Mitsuhei Murata, ex embajador en Suiza. "Y no hay una solución inmediata a la vista."
En el momento del accidente, Reactor 4 fue por mantenimiento, con el combustible gastado en la piscina de enfriamiento del cuarto piso. Si el reactor se derrumba, dice Murata, la gente tendría que evacuar ", o morir en el acto." Los otros dos reactores se cerraron para repostar cuando ocurrió el desastre. En septiembre el primer ministro Shinzo Abe dijo a TEPCO que al igual que los otros en la planta de Fukushima Daiichi, deben ser retirados del servicio. Extrapolando a partir de la crisis de 1979 en Three Mile Island en Pennsylvania pone el coste de desmantelamiento de alrededor de $ 1 mil millones por reactor, de acuerdo con Daniel Aldrich, politólogo de la Universidad de Purdue, que se ha centrado en la energía nuclear y la recuperación de desastres durante más de una década. Otros dicen que va a costar más.
Remediación de Fukushima es mucho más complicado que el entierro llevado a cabo después de que el desastre nuclear de Chernóbil en 1986 en Ucrania. "Es hora de que una conciencia real sobre el nivel de complejidad de este sitio", dice Schneider."No es otra de Three Mile Island. No es otro Chernobyl. Las dificultades que van mucho más allá de un accidente nuclear. Es una zona de desastre ".
La complejidad del sitio, en la costa noreste de Japón se debe a las muchas incógnitas sobre las condiciones de los reactores, el riesgo de nuevas consecuencias si se produce un fuerte terremoto que parezca, tornado, o un incendio o el poder va-como cuando una rata mordió a través de un cable pasado mes de marzo, y la descarga de agua radiactiva en el Océano Pacífico.Trabajadores no capacitados son reclutados para limpiar y controlar el lugar. "La característica más peligroso es que usted no sabe dónde están los puntos calientes son", dice Schneider. Relata historias de personas protegiéndose los dosímetros para extender su empleo y de los trabajadores en impermeables de fijación tornillos cerca tóxicos fugas de tanques que brota.
"Error humano"
A esto se añade la gran cantidad de problemas humanitarios que han surgido a raíz del accidente: Decenas de miles de evacuados permanecen en alojamientos temporales, los agricultores y los pescadores ya no pueden ganarse la vida porque las personas tienen miedo de la contaminación de los peces y de los cultivos de la tierra; personas se preocupan por la posibilidad de desarrollar la enfermedad de la exposición a la radiactividad, y en áreas donde la radiactividad es elevado, pero no lo suficiente como para obtener la ayuda del gobierno, la gente tiene miedo a quedarse, pero no tienen a dónde ir. Suicidio, divorcio y depresión tasas han aumentado en las comunidades afectadas por el desastre, dice Aldrich.
"La zona no estaba preparada de antemano. Las evacuaciones se hicieron mal. El Gobierno y TEPCO no comparten información con el público. Las comunidades han sido destruidas. El sitio de Fukushima ha sido mal administrado ", dice Aldrich. "Todos estos son problemas en capas. Y la base de la ansiedad está relacionada con ellos. El terremoto y el tsunami fueron más allá del control humano, pero lo que ha ocurrido desde entonces es un error humano ".
Las complejidades físicas y técnicas son exacerbados por la gestión de la rehabilitación, que hasta ahora ha sido la responsabilidad de TEPCO, y por la pérdida de la confianza pública en el gobierno y TEPCO. En su investigación, Aldrich encontró que la confianza pública en el gobierno y las autoridades nacionales cayó del 85% en 2010 al 8% aproximadamente tres meses después de la catástrofe de marzo de 2011. La desconfianza es el "mayor problema", dice Schneider. Él y otros señalan que es poco realista esperar que TEPCO, una empresa de servicios públicos, para tener los conocimientos técnicos para hacer frente a un accidente nuclear.
"Mi queja es que TEPCO debería haber overdesigned", dice Dale Klein, presidente de un comité de cinco miembros que asesora a la empresa en materia de seguridad nuclear. "Sus evaluaciones de la seguridad debería haber sido más robusto. Hace unos años, sus propios ingenieros dijeron que un tsunami hipotético podría ser de 16 metros de altura-el tsunami [el 11 de marzo de 2011] fue de 14 metros. Deberían haber pensado en lo que habría hecho si es golpeado por un mayor de lo esperado por el tsunami cosas como la fabricación de compartimentos estancos de la batería ".
"Estoy defendiendo que TEPCO crear una unidad especial encargada de la clausura sólo", dice Klein, ex jefe de la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU.. También está de acuerdo en que la comunicación tiene que ser mejor: "TEPCO presenta información sin contexto. Un muy buen trabajo que están haciendo es enterrado cuando tienen malas
comunicaciones y la desinformación ".
Remediación
A principios de septiembre, el gobierno japonés anunció que iba a pagar la factura de una pared de hielo y equipo de filtración de agua propuesto por TEPCO. Tubos para llevar fluido de refrigeración se instalará bajo tierra para congelar el suelo y mantener las aguas subterráneas fuera de los cuatro reactores dañados. La pared de hielo será de aproximadamente 1,5 km de largo y hasta 30 m de profundidad. La decisión sobre la profundidad final se basará en los resultados de los estudios geológicos y otras pruebas, dice Hirokazu Yamaguchi, director general de TEPCO de la reforma de las empresas. "Vamos a confirmar que el suelo puede ser congelado hasta la roca progenitora mediante la realización de pruebas de funcionamiento."
En un estimado de $ 320 millones, la pared de hielo es aproximadamente un tercio a la mitad del costo de una barrera de acero subterráneo que fue rechazado anteriormente por ser demasiado caro. De las opciones consideradas por TEPCO y el gobierno, dice Tatsujiro Suzuki, vicepresidente de la Comisión de energía atómica de Japón, "hielo es el más rápido, [inicialmente] forma más barata de evitar que el agua, pero sólo se ha utilizado en pequeña escala." Un prototipo se pondrá en marcha en breve, dice."Ellos piensan que esta es casi la penetración porcentaje cero. Pero ya han empezado a pensar en los planes de copia de seguridad. "Los críticos señalan que incluso si la técnica funciona en gran escala, se necesitarán grandes cantidades de electricidad para mantener el suelo congelado. "No puede ser una solución permanente", dice Murata.
El sistema de filtración va a costar alrededor de $ 150 millones y eliminará los isótopos radiactivos de cesio, estroncio y otros elementos de agua. El tritio no se puede quitar.
Este mes TEPCO comienza a moverse el combustible gastado del reactor 4 a un fondo común a nivel del suelo. tras*ferencia de todas las asambleas de 1533 se espera que tome alrededor de un año. Más tarde, el combustible será puesto en cascos secos de hormigón y de acero para el almacenamiento a largo plazo.
Sabiduría Global
A mediados de agosto TEPCO reveló que un tanque de almacenamiento había echado 300 toneladas de agua contaminada-alrededor de un octavo del volumen en poder de una piscina olímpica. No era la primera fuga, y es imposible saber con exactitud cuánto se escapó o dónde fue, por otra parte, muchos de los tanques de almacenamiento de agua están atornillados, no soldados, juntos, y la gran mayoría no tienen medidores de volumen instalados. Unas semanas más tarde Abe aseguró al Comité Olímpico Internacional que el sitio de Fukushima está "bajo control" y Japón ganó su candidatura para organizar los Juegos Olímpicos de verano de 2020. La demanda fue seguida por una declaración aparentemente contradictoria por TEPCO.Tales acontecimientos han puesto un nuevo centro de atención en el sitio nuclear de Fukushima. "La renovada atención es que soy un poco optimista", dice Schneider.
"Los pequeños sólo pequeños parpadeos de buenas noticias fueron un par de declaraciones sobre la necesidad de asesoramiento internacional. Sin embargo, por el momento, el resultado es cero la entrada internacional que están anunciando es ya sea bilateral o individuo. Esto está lejos de ser lo suficientemente bueno ", dice. Sin duda, el gobierno japonés y TEPCO han consultado a expertos de fuera del país. Pero, dice Schneider, "Si ellos traen sólo las personas que se perciben como defensores nucleares, eso es un problema. Por cuestiones técnicas, no me importa si los expertos son pro nuclear o no. Pero es necesario que haya competencia, que es independiente de los intereses estatales y corporativos. "La primera vez que lanzó la idea de un grupo de trabajo internacional en 2011, pocas semanas después del accidente. Pero, dice, "no se puede impulsar desde el exterior si nadie saca desde adentro."
"El gobierno debe involucrarse más, y debe crear un sistema para utilizar la sabiduría mundial para el sitio", dice Suzuki."Desafortunadamente, ese proceso parece más lento de lo esperado."
"El accidente nuclear no puede ser resuelto por un solo estado o compañía", dice Murata. "Si el mundo no aprende las lecciones de Fukushima, esta tragedia se llevará a cabo de nuevo." Sin embargo, él apunta a una serie de acontecimientos positivos. La formación del año pasado de la Autoridad de Regulación Nuclear como un organismo gubernamental independiente puede llevar a una mejor supervisión de las centrales nucleares. Y un funcionario del Ministerio de Economía, Comercio e Industria de las acciones de la "sensación de crisis", dice Murata. "Muchas ideas están durmiendo. Si se establece un grupo de trabajo real, la crisis de Fukushima será más manejable ".
Klein dice que "le gustaría que el gobierno japonés tiene un sólido sistema de supervisión para que el público pueda sentirse seguro y confiar en que su suministro de pescado es seguro. Necesitan un programa de educación masiva para convencer a la gente que está bien de comer a los peces. "En base a su participación en Fukushima, añade," no tengo ningún problema comer pescado cuando estoy en Japón. "Sin embargo, Corea del Sur, por ejemplo, recientemente anunció que el país no va a importar pescado de ciertas zonas de Japón.
Futuro nuclear de Japón
No es sorprendente que la mayoría de los ciudadanos japoneses quieren abandonar la energía nuclear . Pero en una inversión por parte del gobierno anterior, que estaba a cargo en el momento del accidente de Fukushima, el gobierno actual Abe favorece la energía nuclear. Reinicio de reactores nucleares es una prioridad mayor que la limpieza del sitio de Fukushima, los críticos dicen. Jugar en el debate sobre el futuro de la energía nuclear en Japón es el debate sobre si las fusiones en Fukushima fueron causadas por el terremoto o el tsunami. Para los defensores de energía nuclear, el tsunami es la solución más cómoda, ya que enormes tsunamis son menos frecuentes que los grandes terremotos.
El año pasado se produjo el lanzamiento de Alcaldes por una Energía Nuclear libre Japón. El grupo ya cuenta con cerca de 90 miembros, algunas de las zonas cercanas al sitio de Fukushima, donde las economías han dependido tradicionalmente de las centrales nucleares. "Si este cuerpo sigue creciendo", dice Akira Kawasaki del grupo activista Barco de la Paz ", que tendrá un buen poder político e incluso económico de medidas por parte del gobierno nacional."
La presión sigue aumentando: A principios de octubre, el ex primer ministro Junichiro Koizumi anunció que ahora se opone a la energía nuclear. Y su hijo Shinjiro Koizumi, quien ha criticado el manejo de la catástrofe de marzo de 2011 y es un defensor de las víctimas, fue nombrado recientemente uno de los cuatro secretarios parlamentarios encargados de la reconstrucción.
Según Aldrich, es poco probable que Japón eliminar la energía nuclear. Sin embargo, dada la oposición del público, que predice que "cuatro de siete reactores será tan bueno como se pone." Antes del desastre de Fukushima Japón tenía alrededor de 50.Kawasaki señala que Tokio sobrevivió el verano sin energía nuclear. "El caso de que Japón necesita las plantas no es persuasiva más", dice. El gobierno debe presentar una política energética amplia a finales de este año.
© 2013 Instituto Americano de Física
---------- Post added 06-nov-2013 at 19:31 ----------
Video: Explained: Fukushima nuclear plant clean-up - Telegraph
Explicó que la planta nuclear de Fukushima limpieza
La empresa que administra la planta de Fukushima afectada libera un video que explica el funcionamiento de riesgo para retirar 1.534 barras de combustible nuclear desde el sitio, que fue devastada por un terremoto y posterior tsunami de marzo 2011
17:02 GMT 06 de noviembre 2013
Una animación de video difundido por la Compañía Eléctrica de Tokio, el operador de la planta de Fukushima, muestra cómo se mueven las barras de combustible de 1534 a partir de una agrupación de almacenamiento dañada por una grúa robótica de un barril lleno de agua.
Las barricas entonces por ser movidos a un sitio dentro de los límites de la planta donde pueden ser almacenados de forma más segura.
Si bien existe un amplio consenso en Japón que las barras de combustible altamente irradiados deben ser pasar de la agrupación de almacenamiento, también hay serias preocupaciones de que un accidente en el proceso de 18 meses podría ver una nueva liberación de grandes cantidades de material radiactivo en el ambiente.
Comentario: Esta chupao.... un video publicitario mu chulo. ¿Alguien puede bajarlo.... que yo no puedo?
---------- Post added 06-nov-2013 at 19:35 ----------
Comentario: yyyyyyyy......la solución
Volume of nuclear waste could be reduced by 90 per cent says new research - News releases - News - The University of Sheffield
06 de noviembre 2013
Volumen de los residuos nucleares se podría reducir en un 90 por ciento, dice una nueva investigación
Ingenieros de la Universidad de Sheffield han desarrollado una forma de reducir considerablemente el volumen de algunos desechos de actividad más altos, lo que reducirá el costo de almacenamiento provisional y almacenamiento final.
Los investigadores, de la Facultad de la Universidad de Ingeniería, han demostrado que la mezcla de desechos contaminados con plutonio con guano de alto horno y convertirla en vidrio reduce su volumen en 85 a 95 por ciento. También bloquea de manera efectiva en el plutonio radiactivo, la creación de un producto final estable.
El enfoque también podría ser aplicable al tratamiento de grandes volúmenes de residuos mezclados generados durante la eventual limpieza de la planta de Fukushima dañado.
"El volumen total de desechos contaminados de plutonio de las operaciones y la clausura en el Reino Unido podría ser más de 31.000 m3, suficiente para llenar la torre del reloj del Big Ben siete veces", dice el investigador principal, el profesor Neil Hyatt.
"Nuestro proceso reduciría el volumen de residuos que encajan perfectamente dentro de los confines de una sola torre del Big Ben."
El método de tratamiento actual de plutonio desechos contaminados no compactables implica la encapsulación de cemento, un proceso que normalmente aumenta el volumen general. Profesor Hyatt dice: "Si podemos reducir el volumen de residuos que con el tiempo tiene que ser almacenado y enterrado bajo tierra, podemos reducir considerablemente los costos al mismo tiempo, nuestro proceso puede estabilizar el plutonio en un material resistente a la corrosión, por lo que este. debería mejorar la justificación de la seguridad y la aceptación pública del almacenamiento geológico ".
Aunque el objetivo final de desechos de actividad más altos es el almacenamiento geológico, hay sitios de disposición aún no se han acordado en el Reino Unido.
Residuos contaminados de plutonio es un tipo especial de mayor actividad de los residuos, asociado a la producción de plutonio, e incluye filtros, equipos de protección personal (PPE) y los residuos de desmantelamiento, como los metales y albañilería.
El uso de cerio como un sustituto para el plutonio, el equipo de Sheffield plutonio representante mixta contaminada con residuos de guano de alto horno, comúnmente disponible un subproducto de la producción de acero, y se calienta a su vez el material en un vaso, un proceso conocido como vitrificación.
Un elemento clave de la investigación, financiada por Sellafield Ltd y el Consejo de Investigación de Ciencias de Ingeniería y Física (EPSRC), era demostrar que un solo proceso y aditivos pueden ser utilizados para tratar la variación esperada de los residuos producidos, para asegurar la técnica sería rentable.
"El cerio se conoce a comportarse de manera similar a lo que el plutonio es un buen, pero seguro, manera de desarrollar técnicas como ésta", explica el profesor Hyatt. "Nuestro método produce un producto final sólido y estable, debido a que el tratamiento térmico destruye todos los plásticos y material orgánico. Esto es una ventaja, ya que es difícil predecir con certeza la forma en la degradación de los materiales plásticos y orgánicos afecta el movimiento de plutonio subterráneo."
Profesor Hyatt está trabajando en la optimización del proceso de vitrificación para apoyar la demostración a gran escala y planes de investigación futura de pequeños experimentos con plutonio escala.
Última edición:
