Desastre nuclear de Fukushima (XIX)

Mientras el lobby nuclear repite sus mentiras, la OMS ha reconocido que NO EXISTEN NIVELES DE RADIACIÓN INOFENSIVOS, como la propaganda pronuclear quiere hacer creer

La radiación es siempre peligrosa, dice la Directora General de la OMS.

Hasta el 12 de mayo del 2011, la Organización Mundial de la Salud ( OMS ) siempre siguió las directrices de la Agencia Internacional de Energía Atómica ( OIEA ) sobre los efectos sobre la salud de las cuestiones nucleares, ya que es un acuerdo de 1959 que la OMS acepte las conclusiones de esa organización. Este acuerdo sigue vigente y se espera que se rescinda antes. Sin embargo, esto probablemente va a necesitar una considerable presión política por parte de la opinión pública.(Habrá que seguir trbajando para mantenernos informados, y no CREERSE NINGUNA DE LAS MENTIRAS NUCLEARES)

En ese día de mayo, se hizo historia la valeroso Directora General de la OMS Margaret Chan, dijo que "no hay bajo nivel de seguridad para la radiación." Fue muy emocionante la noticia para aquellos de nosotros que hemos estado trabajando tan diligentemente durante muchos años para que la gente y los gobiernos entendiendan este simple hecho que ha sido muy bien investigado y científicamente demostrado una y otra vez, que no existe un nivel seguro de la radiación nuclear (ionizantes). No ha habido una significativa atención mediática prestada a este anuncio. Nos enteramos a través de correos electrónicos de otras ONG s. Esto nos da una cierta preocupación, ya que es seguro la oposición de la industria nuclear y los gobiernos que quieren energía nuclear y / o nucleares.

Este pronunciamiento fue hecho en un breve encuentro con el colectivo, "Independent OMS "compuesto por varias organizaciones. Iniciado en 2006, este colectivo ha llevado a cabo una vigilia en la sede de la Organización Mundial de la Salud en Ginebra, Suiza. Ellos han estado exigiendo la revisión del Acuerdo " WHA -12-40 "que lleva a la OMS a aceptar las decisiones de la OIEA en materia de salud sobre radiación nuclear. El colectivo ha pasado de los fundadores originales de ocho a más de 40 organizaciones y creciendo! Incluido en la lista es Enfants de Chernóbil Bielorrusia. Uno de sus miembros fundadores, el fallecido Solange Fernex, fue un activista de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad ( WILPF ), también forma parte de la coalición.

Originario de China, el Dr. Chan recibió su título de médico en la Universidad de Western Ontario. Ella comenzó su carrera de la salud pública en Hong Kong, siendo nombrada Director de Salud de allí en 1978. En ese cargo, inició nuevos servicios para prevenir la propagación de la enfermedad y promover la salud, la vigilancia de las enfermedades tras*misibles y mejorar la respuesta y la mejora de la formación de los profesionales de la salud pública.

Es imprescindible que apoyemos este pronunciamiento tremendamente importante y difundir el mensaje a todas partes. Este es un gran avance que va a impresionar al público por el prestigio de la Organización Mundial de la Salud y la integridad de la Directora General, Dra. Margaret Chan.

La carta al Director General de la Dra. Margaret Chan, del Instituto Internacional de Asuntos de público aparece a continuación. También se puede ver en iicph.org/330 .

Por favor, haz escribir su propia carta a la Dra. Chan y enviar la palabra a otros para difundir la noticia y enviar sus propias cartas.

Gracias, Marion Odell

Estimado Dr. Chan:

Para aquellos de nosotros en la Organización No Gubernamental ( ONG comunidad) que han estado trabajando durante muchos años para despertar a la opinión pública y a los políticos a los peligros para la salud de las radiaciones ionizantes, su declaración de que la radiación es siempre peligrosa y no hay bajos niveles de radiación seguros es muy agradable! Estamos agradecidos de que la Organización Mundial de la Salud (OMS), bajo su dirección ha llegado a esta comprensión.

Epidemiólogo de renombre internacional y experto en los efectos de la radiación ionizante, la Dra. Rosalie Bertell, Ph.D., GNSH, fue uno de los fundadores de nuestra organización ( IICPH ) y su primer presidente. Dra. Bertell sigue siendo una luz de guía. Por tanto, hemos sido muy activos en la tarea de educar al público, los gobiernos y los organismos reguladores en la evidencia científica de que no existe un nivel seguro de exposición a la radiación ionizante.

Los gobiernos y las industrias nucleares han dependido de los pronunciamientos de la Comisión Internacional de Protección Radiológica ( CIPR ) y la Agencia Internacional de Energía Atómica ( OIEA ) para ayudar a mantener la industria nuclear, a pesar de esta evidencia científica. Pero ahora, nosotros y otros problemas ambientales ONG s tendremos el anuncio como Directora General de la OMS para ayudarnos en nuestra misión de educar a las personas, los gobiernos y otros grupos sobre los efectos en la salud de incluso niveles muy bajos de radiación.

Millones de vidas han sido afectadas negativamente por la radiación ionizante. Nuestros descendientes no es probable que escapen a los efectos, incluso si toda la proliferación de la radiación ionizante cesará hoy. Por lo tanto es de vital importancia advertir, enseñar, y prevenir la exposición incluso a niveles muy bajos.

Como ha dicho la Dra. Bertell en su libro, hay un peligro inmediato: El pronóstico de una Tierra radiactiva, "Sabemos que nos enfrentamos a la extinción si se inicia alguna guerra nuclear. Nos enfrentamos a la misma extinción incluso si las bombas no caen. La producción solo de la energía nuclear y las armas nucleares está iniciando la crisis de la fin de nuestra especie ". (Como hemos visto con Corea del Norte, si lanzan un misil convencional contra una central nuclear,)

Valoramos su gran sabiduría y valor y sin duda hacer lo que podamos para ayudar a la OMS misión de lograr un medio ambiente más saludable y más seguro para todos.

Atentamente,

Concern for Public Health: Fall 2011
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Comentario: Lo que faltaba..... es la defensa que se esta haciendo por parte de los pronucelares de que hay que aumentar los niveles de radiación porque es bueno para rejuvenecer, da salúd y previene las enfermedades ayudando al sistema inmunologico... ¿ a quien se les esta yendo la chota?

Igual te sorprenderia saber que la tierra nunca ha sido tan POCO radioactiva como ahora .Que antes -mucho antes - , justo cuando nuestras celulas y proteninas estaban evolucionando en el actual modelo mitocondrial y tal , el nivel de radiacion ambiental era muchisimo mayor que el de ahora.

Y lo mismo que la radiacion (calor) termica es mala , y el fuego quema y te mata y tal.... , no se puede extrapolar diciendo que todo calor es malo y que no hay dosis segura . No . Muy poco calor es TAN malo como bastante exceso de calor .

En cualquier caso , la maquinaria interna que mueve las celulas humanas es sorprendentemente antigua. El ADN es diferente, claro , pero la "maquinaria basica" es la misma desde siempre. Nada ha cambiado ( a nivel de quemar ATP en ADP ,etc.. , ni las bases, ni los sacaridos ) en 2 billo nes de annos. Cuando todo eso se creo via evolucion ... la tierra era un lodazal radioactivo de huevones. Logico que seamos relativamente inmunes a pequennas dosis de radiacion.


El resto , no esperamos que lo entiendas, pero por favor ,dejad de poner que si la Doctora (siempre lo recalcan ) Kaldicott dice ,etc. Esa doctora esta tildadad de charlatana ignorante en todo el mundo cientifico . Es una marioneta trastornada del lobby ecolojeta. Es la version doctorada (?) de la Maria Urizar .

Es como si nosotros pusiesemos argumentos a favor de la E.N. porque el Doctor Gimenez del Oso dice..... o Paco porras piensa que ....


Ale. Al pub.
 
Última edición:
Volver