Desastre nuclear de Fukushima (XIX)

El PNV muestra su rechazo a una posible reapertura de Garoña
Pedirán explicaciones en el Congreso al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria: El PNV muestra su rechazo a una posible reapertura de Garoa. elnortedecastilla.es

El PNV ha mostrado su preocupación y rechazo ante la previsible reapertura de la central burgalesa de Santa María de Garoña, después de las declaraciones del secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal en el día de ayer en las que anunciaba la inminente aprobación de un decreto que permitirá a la central volver a producir energía.

En un comunicado, la formación pregunta al Gobierno si tiene intención de autorizar el reinicio de las actividades en la central nuclear y anuncia que ha registrado iniciativas en el Congreso al respecto.

Asimismo, el Grupo Vasco comunica que en la comparecencia del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, prevista para hoy jueves por la tarde en el Congreso de los Diputados, pedirá explicaciones sobre este asunto.

El portavoz económico y de energía del PNV, Pedro Azpiazu, ha recordado que su formación «siempre» se ha mantenido favorable al cierre de la instalación atómica por entender que ha cumplido un ciclo y está amortizada.

---------- Post added 18-ene-2014 at 08:36 ----------

Castilla y León califica de "magnífica noticia" los pasos para reabrir Garoña : Castilla y Len califica de "magnfica noticia" los pasos para reabrir Garoa - Expansion.com

Valladolid, 16 ene (EFECOM).- La Junta de Castilla y León ha calificado hoy de "magnífica noticia" que se estén "dando los pasos" para que la central de Santa María de Garoña, en Burgos, "vuelva a funcionar". En rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, el también portavoz de la Junta, José Antonio de Santiago-Juárez, ha recordado que "siempre han trabajado" por la continuidad de la actividad de la central una vez que cumplía con las condiciones de seguridad, tal y como reflejó el Consejo de Seguridad Nuclear. De Santiago-Juárez ha criticado que por "un capricho político", el anterior presidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, decidiera no prorrogar la vida de la central aunque tenía un informe favorable para ello del Consejo de Seguridad Nuclear y cuando era "necesaria para España". El pasado martes, el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, avanzó que el Ejecutivo ultima el real decreto que permitirá la reapertura de la central nuclear de Garoña, en Burgos, para su aprobación, por parte del Consejo de Ministros, a finales de este mes o principios del que viene. "La decisión de seguir la tiene que adoptar el operador. Lo que hace el Gobierno es fijar el marco normativo para que -la reapertura- sea una realidad", explicó Nadal. Garoña lleva parada desde el pasado mes de junio por razones "económicas" y Nuclenor, operador de la central participado al 50 % por Iberdrola y Endesa, aún no ha decido si reiniciará la generación de electricidad en la central nuclear.EFECOM

Castilla y León califica de "magnífica noticia" los pasos para reabrir Garoña - Expansion.com

EX-SKF
#Fukushima I NPP Reactor 3 Water Leak from MSIV Room: It's Most Likely the Water from Inside the Pressure Vessel | EXSKF
# Fukushima I NPP Reactor 3 de fugas de agua desde MSIV Room: Es más probable que el agua del interior de la vasija de presión

Publicado: 19 de enero 2014 21:03 PST

Se trata de la actualización de hoy de la fuga de agua en la habitación MSIV (aislamiento de vapor principal de la válvula) del reactor 3 de la central nuclear de Fukushima I. (Cargos anteriores en la materia están aquí y aquí .)

TEPCO dice que hicieron el análisis nucleido de la muestra de agua que el robot recoge. La temperatura y los niveles de contaminación indican que es el agua que sale de la nave Recipientes a Presión / Contención.

Manera de decirlo de TEPCO es que "el agua no es el que entra en el reactor."

Sin embargo, los niveles de contaminación de esta agua es uno o dos órdenes de magnitud menor que el agua altamente contaminada en los sótanos del edificio del reactor, lo que me parece indicar que esta fuga de agua se desvía hacia fuera del recipiente a presión que entra en contacto completo con la dermis (donde quiera que esté - parte en la parte inferior de la PV, parte enterrada en el suelo de cemento de la vasija de contención).

De alerta de TEPCO para la prensa, 01/19/2014 :

【漏えい 水 の 放射能 分析 結果: 采取 日 月 19 日 1】
· セシウム 134: 7,0 × 10 ^ 2 Bq/cm3
· セシウム 137: 1,7 × 10 ^ 3 Bq/cm3
· コバルト 60: 2.5 × 10 ^ 1 Bq/cm3
· 全 ベータ: 2,4 × 10 ^ 4 Bq/cm3

Análisis Nuclide del agua filtrada: muestra tomada el 01/19/2014

El cesio-134: 7,0 × 10 ^ 2 Bq/cm3 (700 Bq/cm3)
El cesio-137: 1,7 × 10 ^ 3 Bq/cm3 (1700 Bq/cm3)
El cobalto-60: 2,5 × 10 ^ 1 Bq/cm3 (25 Bq/cm3)
All-beta: 2.4 × 10 ^ 4 Bq/cm3 (24000 Bq/cm3)


【漏えい 水 の 温度 測定 結果: 1 月 19 日 午后 5 时 顷 测定 约 20 ℃

※ 漏えい 確認 箇所 における 雰囲気 温度 は 約 7 ℃ (1 月 19 日 午前 10 时 顷 测定)
原子 炉 に 注水 し て いる 水 の 温度 は 約 7 ℃ (1 月 19 日 午后 5 时 顷 测定

Temperatura del agua filtrada: medida a 17:00 en 01/19/2014

Cerca de 20 grados centígrados

* La temperatura atmosférica en el lugar de la fuga: 7 grados Celsius (medido a las 10 AM, 01/19/2014)
Temperatura del agua que se inyecta: 7 grados Celsius (medida a 17:00, 01/19/2014)

【原子炉に注水している水の至近の放射能分析結果：採取日平成25年12月10日】
· セシウム 134: 検 出 限界 値 未 満 · セシウム 137: 検 出 限界 値 未 満 · コバルト 60: 検 出 限界 値 未 満 · 全 ベータ: 2.8 Bq/cm3

Últimas análisis nucleido de agua que se inyecta en los reactores: muestra tomada el 12/10/2013

El cesio-134: por debajo del nivel de detección
El cesio-137: por debajo del nivel de detección
El cobalto-60: por debajo del nivel de detección
All-beta: 2.8 Bq/cm3


当該漏えい水は、原子炉に注水している水に比べて放射能濃度が高く、水温も高いことから、原子炉に注水している水の直接漏えいによるものではないと考えています。引き続き、漏えい原因等について調査を実施してまいります。

El agua filtrada es mayor en la densidad de materiales radiactivos que el agua que se inyecta en los reactores. La temperatura del agua también es mayor. Por lo tanto creemos que esta no es la fuga de agua que está siendo inyectado en el reactor. Vamos a seguir para investigar la causa de la fuga.


Alerta de TEPCO tiene un vínculo con el último análisis de nucleidos de muestras de agua tomadas en diferentes etapas de tratamiento del agua contaminada (publicado el 01/17/2014).

Según este análisis, el agua altamente contaminada que se encuentra en el sótano del edificio del reactor (supuestamente después de haber llegado a pleno contacto con la dermis) tiene:

El cesio-134: 1,0 × 10 ^ 4 Bq/cm3 (10000 Bq/cm3)
El cesio-137: 2,5 × 10 ^ 4 Bq/cm3 (25000 Bq/cm3)
El cobalto-60: 1,4 Bq/cm3 (después del tratamiento con SARRY)
All-beta: 2.3 × 10 ^ 4 Bq/cm3 (23000 Bq/cm3, antes del tratamiento RO)


Mientras que los medios de comunicación japoneses sigue sin ver mucho significado de esta fuga, los trabajadores que han estado twitteando desde Fukushima I NPP desde el inicio del accidente parecen preocuparse. La cuestión aquí no es si esta agua está goteando en el medio ambiente circundante. La cuestión es si el MSIV y / o de sus sistemas auxiliares fallaron en el accidente de marzo de 2011.

"Sunny" (de los tweets aquí y aquí ) teme lo peor, que el propio MSIV se rompe:

MSIV · 主 蒸 気 隔离 弁原子力発電所の原子炉建屋とタービン建屋を繋ぐ主蒸気配管にある非常に大きなバルブ。これが閉じると言う事は炉心でとんでもないことが起きていることである。逆に言えば、そんなときに閉じないと困る。それが、そこからも水が漏れている。つまり、閉じていないか壊れたか。

MSIV (aislamiento de vapor principal de la válvula) es una válvula de enorme unido a la tubería de vapor principal que conecta el edificio del reactor y el edificio de la turbina. Cuando esta válvula se cierra, esto significa que hay algún incidente extraordinario sucede en el núcleo del reactor. Por el contrario, se podría decir que sería un problema si esta válvula no se cerró en un incidente de este tipo. Ahora, el agua se está escapando de allí [de la MSIV]. En otras palabras, la válvula no se cierra, o se rompió.

炉心がスクラムするような状態でMSIVが閉まらないか壊れたか漏洩するか、これがどんなに恐ろしいこ事か。再稼働どころか、スリーマイルアイランド後のPWRのように対策の為世界中の炉心を止める必要性がある。いや、もっと恐ろしいのは事態の重大さをどれだけの人が受け止めているか。

El núcleo del reactor está scrummed, pero el MSIV no se cierra o se rompe y [el refrigerante = agua] fugas. ¿Sabes lo terrible que es esto? En lugar de hablar acerca de cómo reiniciar [las plantas de energía nuclear en Japón], tendríamos que detener todos los reactores en el mundo para hacer frente al problema, al igual que [cuando nos detuvimos] PWR después del accidente de Three Mile Island. Espera, ¿qué es más aterrador es, ¿cuántas personas son conscientes de que esto podría ser un problema grave?



Alguien expresó su sorpresa de "Sunny" que TEPCO anunció el incidente en absoluto, si se trataba de un incidente tan grave. (". TEPCO se encuentra" La gente en Japón también les encanta decir) "Sunny" 's respuesta fue:

この 事象 が そう なら 世界中 の 全 事業 者 と メーカー に 情報 共有 する レベル

Si este incidente es lo que es [el MSIV no cerró o se rompió en una emergencia grave que requirió el scrum], debe ser compartido con todos los operadores de la planta nuclear y fabricantes nucleares en el mundo entero.

" Feliz "espera que no sea la propia MSIV pero tubería (s) auxiliar que se rompió:

ＭＳＩＶ室は、主蒸気隔離弁だけじゃなく他系統や細い配管も沢山あって炉内に直結している配管も多いんだ。室内を詳しく調べ原因を掴まないとダメなんだけど、かなり困難な作業になると思う。線量が高くて人が作業するのも難しいし、室内は機器や配管が多く狭いし複雑で、ロボット作業も困難なんだ。

En la Sala de MSIV, que no sea la válvula de aislamiento de vapor principal, hay otros sistemas y muchos tubos pequeños, muchos de los cuales se conecta directamente al reactor. Necesitamos investigar estrechamente dentro de la habitación para averiguar la causa [de la fuga], pero me temo que va a ser una tarea bastante difícil. El nivel de radiación es alta para los trabajadores a trabajar en el interior, por lo que sería difícil para los robots para navegar por numerosos equipos y tuberías en un espacio estrecho.


"Sunny" dice él seguro espera que sea una tubería de menor importancia que se rompió.

Así que fue un LOCA (accidentes de pérdida de refrigerante) ya sea por el fracaso de la MSIV o el sistema auxiliar que no se supone a fallar, en adición al agua hirviendo fuera por el calor de desintegración?

Pero, como dice feliz, los niveles de radiación son particularmente altas cerca de la zona de la fuga (que asciende a Sievert / hora), y cómo TEPCO va a "investigar más", según lo informado por los medios de comunicación happy-go-lucky como NHK , se desconoce .

---------- Post added 20-ene-2014 at 16:35 ----------

Fukushima 2011: LOS CAMINOS DIFERENTES, TOKYO Y FUKUSHIMA
Fukushima 2011

LOS CAMINOS DIFERENTES, TOKYO Y FUKUSHIMA

Posted: 19 Jan 2014 12:18 PM PST

Quizás no me acabo de aterrizar a España.

Desde que llegué a Madrid han pasado 2 fines de semana durmiendo más de 30 horas seguidas. En teoría mi cuerpo debe estar recuperando. Pero me aprieta el dolor de cabeza que no se me quita ni tomando Espidifen. Mi cabeza debe tener un cortocirucuito volviendo a la realidad tras 40 dias de cura. O me habría sentado mal estar con mi familia en Fukushima.El diablo que no se ve dime por favor si me has hecho algo al cuerpo.

No. No quiero pensar en éso.

Cuando uno está un poco debil piensa en tonterías. Disculpadme.

Pronto me pondré a 120%.

Antes de coger el vuelo de vuelta a Madrid hice una noche en Tokyo.

Cené en un restaurante que trabaja de camarero un jovén de mi pueblo.

Sólo sé que perdió su casa el día de Tsunami.

La tercera vez que he pasado por allí después de las tragedias.

Le hablé porque en su etiqueta de nombre ponía que era de Fukushima. 5 Meses después él acordaba de mí. '¿Cuándo se marcha esta vez?' Me preguntó. 'Mañana.' Le dije mientrás hacía cola. 'Acomodese y disfrute de comida hasta que cerremos.'
Me dijo después de darme una mesa.

No pude estar hasta su cierre por el cansancio. La ultima frase fue 'Hasta la proxima.'

Os parecerá una cosa cotidiana. Pero para los de Fukushima tiene un significado.
Un señal de su existencia. 'Estoy vivo aquí. Aunque mi pueblo ya no está.'
Y yo le contesto '¡Qué bien que estés! Que sigas con ese ánimo.' sin dirigirle ninguna palabra. Una conversación de miradas es suficiente para nosotros.

'Irasshaimase!(¡Bien venido!).' Me pareció que él gritaba más que nadie. Su voz lo tengo en el oído.

La proxima vez le tendré que invitar una copa después de su trabajo.

Muchas personas de Fukushima han tenido que recetear su plan de futuro tras el accidente Nuclear de Fukushima Dai-ichi como este jovén o mi hermana.

Por varias circunstancias cada persona tiene su propia historia.

La decisión que debió de tomar el gobierno central en su momento lo tuvieron que tomar los propios habitantes.

Huir de Fukushima significa apartarse de radiactividad.
Vivir en Fukushima significa convivir con radiactividad.

La mayoría de mis parientes ha escogido la segunda opción. No son capaces de renunciar la vida de Fukushima. Ni yo soy capáz. Sin saber si es el camino correcto o incorrecto.

El municipio de Futaba intenta reabrir un colegio primario y secundario. 9 de 600 almunos que pertenecen al municipio quieren ir a ese colegio. El señal de que sus habitantes han empezado caminar por otro lado.

El gobierno central sigue en sus trece de apostar en la energia nuclear. Tepco nos amenaza diciendo que si no le dejamos reactivar la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa de la prefectura de Niigata, no hay dinero para seguir la tarea de desmantelamiento de Fukushima Dai-ichi.

Un chantaje de siempre.

1000 ganaderos de Fukushima tuvieron que abandonar su negocio y buscan su futuro. Los pescadores de la zona intentan rehacer la vida haciendo faenas de prueba tras casi 3 niños. Esta semana no han salido la radiactividad en los abalones. Los calamares han salido a los mercados fuera de Fukushima tras varias pruebas.

Tokyo que he visto respiraba como si todo ésto no hubiera pasado. Miles de luces de la gran ciudad tapaban lo que ocurrió en mi pueblo Fukushima.

Nos preocupan demasiadas cosas en ese mundo. El continuo conflicto de Siria, Pakistan, Afganistan, los de Africa. Cada persona tiene sus problemas indistintamente de su tamaño.

Los politicos de grandes países sólo piensan en sus bienes sin ver las consecuencias en los más pobres. Igual que mi país. Los más debiles siempre deben ser victimas.

La mayor preocupación mía sigue siendo la situación de Fukushima Dai-ichi que no deja de renovar su récord del nivel de radiactividad y la situación del reactor-3 que dicen los operarios que está critica.

Si tuvieramos que escoger uno de dos caminos, espero que nos quedemos con lo correcto para el futuro de los niños.

La dignidad o codicia.

Sigo pensando que Tokyo no hace falta iluminar tanto y Tokyo no debe olvidarse de Fukushima que les daba tanta luz durante varias décadas para su trinfo.

Hay un político orate que dice que el maraton de los juegos olimpicos de Tokyo 2020 se debe celebrar en Fukushima. Para que nos sentamos más vulnerable de lo que estamos.

Ya está bien de tomarnos orates.