AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.864
- Reputación
- 627.893
Gracias por argumentar razonadamente.
Pequeño tirón de orejas por no ojear lo esencial del hilo (lo he enlazado en el primer post). Presenta usted cuestiones ya respondidas...
No señor, tal bibliografía NO existe en el caso del "VIH".
Es su trabajo presentarla si usted afirma lo contrario.
Error.
La PCR da un montón de "falsos positivos" en "VIH-". El prospècto de la PCR advierte explícitamente que NO debe usarse para "diagnosticar infección por VIH".
Explique estos "falsos positivos" de la PCR:
Su "prueba definitiva de presencia de VIH"
ouch detecta "VIH" en un 5-20% de las personas que NO DEBERÍAN TENERLO (según el test de anticuerpos).
Esta usted propugnando un uso de la PCR explícitamente prohibido por los fabricantes:
La PCR explica que es una prueba suplementaria para quienes den positivo al "test de anticurpos al VIH".
Su PCR escurre el bulto hacia un (imaginario) "patrón oro" de los "tests de anticuerpos".
¡¡¡Y usted pretende colar este test como "patrón oro" para los de anticuerpos, cuando su mismo prospecto cita a las de anticuerpos como patrón oro de la PCR!!!.
¿Puede usted enlazar UN SOLO prospecto de "PCR para VIH" para que diga que la PCR detecta VIH y puede utilizarse para diagnóstico sin escurrir el bulto a los "tests de anticuerpos"?.
Le informo de que en el caso del "VIH" la ortodoxia "VIH" dice (al menos desde 1987) que ser "VIH+" es ESTAR INFECTADO por el "VIH".
En todos los algoritmos diagnósticos del "VIH" si usted es "VIH+" usted ESTÁ INFECTADO por el "VIH". La única excepción es que haya participado usted en el ensayo de una (quimérica) "banderilla contra el SIDA":
Pequeño tirón de orejas por no ojear lo esencial del hilo (lo he enlazado en el primer post). Presenta usted cuestiones ya respondidas...
No señor, tal bibliografía NO existe en el caso del "VIH".
Es su trabajo presentarla si usted afirma lo contrario.
Error.
La PCR da un montón de "falsos positivos" en "VIH-". El prospècto de la PCR advierte explícitamente que NO debe usarse para "diagnosticar infección por VIH".
Explique estos "falsos positivos" de la PCR:
Multiple reports have noted the occurrence of false-positive results when human immunodeficiency bichito (HIV) viral load assays were used qualitatively to diagnose HIV infection
False-Positive Result from a Bayer Versant Human Immunodeficiency bichito Type 1 Branched-DNA Viral Load Assay, with a Possible Role for Light Leakage after Inadequate Maintenance of the Analyzer
False-Positive Result from a Bayer Versant Human Immunodeficiency bichito Type 1 Branched-DNA Viral Load Assay, with a Possible Role for Light Leakage after Inadequate Maintenance of the Analyzer
we selected 20 healthy volunteers, all of whom yielded negative results for HIV antibodies using different screening tests. Plasma from all of them were analysed by three different currently available HIV viral load tests: branched DNA (bDNA) signal amplification assay (Chiron), nucleic acid sequence-based amplification (NASBA) Nuclisens (Organon Teknika, Barcelona, Spain), and Ultradirect reverse tran******ase (RT)-PCR Monitor (Roche, Madrid, Spain). The detection limits of these assays are 500, 40 and 20 HIV RNA copies/ml, respectively. Moreover, we used two different HIV-1 Monitor kits (Roche, Madrid, Spain), one using primers exclusively designed for recognizing HIV-1 subtype B and another with non-B primers [4].
In summary, two samples yielded positive results by the bDNA assay, with values of 2020 and 10 620 HIV RNA copies/ml. Another two specimens yielded false-positive results by the NASBA Nuclisens, with values of 150 and 480 HIV RNA copies/ml. Finally, one of the 20 samples was interpreted as positive by the Ultradirect RT-PCR Monitor assay, with a value of 73 HIV RNA copies/ml. Moreover, using the Monitor test with non-B primers, up to four of the 20 samples yielded positive values, ranging from 48 to 253 HIV RNA copies/ml.
False positives for HIV using commercial viral load quantifi... : AIDS
In summary, two samples yielded positive results by the bDNA assay, with values of 2020 and 10 620 HIV RNA copies/ml. Another two specimens yielded false-positive results by the NASBA Nuclisens, with values of 150 and 480 HIV RNA copies/ml. Finally, one of the 20 samples was interpreted as positive by the Ultradirect RT-PCR Monitor assay, with a value of 73 HIV RNA copies/ml. Moreover, using the Monitor test with non-B primers, up to four of the 20 samples yielded positive values, ranging from 48 to 253 HIV RNA copies/ml.
False positives for HIV using commercial viral load quantifi... : AIDS
Su "prueba definitiva de presencia de VIH"
ouch detecta "VIH" en un 5-20% de las personas que NO DEBERÍAN TENERLO (según el test de anticuerpos).Esta usted propugnando un uso de la PCR explícitamente prohibido por los fabricantes:
COBAS® AmpliScreen HIV-1 Test, v1.5
This test is not intended for use as an aid in diagnosis...This assay may be used as an alternative to licensed HIV-1 p24 antigen tests for screening human plasma from donors. The COBAS® AmpliScreen HIV-1 Test, v1.5 can be considered a supplemental test that confirms HIV-1 infection for specimens that are repeatedly reactive on a licensed donor screening test for antibodies to HIV-1
La PCR explica que es una prueba suplementaria para quienes den positivo al "test de anticurpos al VIH".
Su PCR escurre el bulto hacia un (imaginario) "patrón oro" de los "tests de anticuerpos".
¡¡¡Y usted pretende colar este test como "patrón oro" para los de anticuerpos, cuando su mismo prospecto cita a las de anticuerpos como patrón oro de la PCR!!!.
¿Puede usted enlazar UN SOLO prospecto de "PCR para VIH" para que diga que la PCR detecta VIH y puede utilizarse para diagnóstico sin escurrir el bulto a los "tests de anticuerpos"?.
Le informo de que en el caso del "VIH" la ortodoxia "VIH" dice (al menos desde 1987) que ser "VIH+" es ESTAR INFECTADO por el "VIH".
En todos los algoritmos diagnósticos del "VIH" si usted es "VIH+" usted ESTÁ INFECTADO por el "VIH". La única excepción es que haya participado usted en el ensayo de una (quimérica) "banderilla contra el SIDA":
Última edición:
