Demandan a Apple y Amazon por fijar precios y eliminar a la competencia

Hoy tenemos a dos grandes compañías conocidas por generar enormes cantidades de ingresos cada año. Estas serían Apple y Amazon, donde la relación entre ambas en esta ocasión es que han sido las dos demandadas por un acuerdo que tuvieron hace tres años. Este se basaba en restringir el número de revendedores para eliminar la competencia y debido a esto, tanto Apple como Amazon han recibido una demanda antimonopolio por fijación de precios.

Si hablamos de Apple y Amazon, no deberíamos encontrar muchas relaciones más allá de saber que ambas venden sus productos. En Apple, obviamente se limita a la venta de sus propios dispositivos, mientras que Amazon actúa como una tienda online que vende de todo, incluida su propia marca. Sin embargo, hay revendedores que ofrecen productos de Apple por debajo del MSRP y con esto ya tenemos todas las piezas del puzzle.

Apple y Amazon se han encargado de que no veas iPhones a "buen precio"


Ambas compañías han estado involucradas en un intento por derribar toda la competencia que pudiera vender los productos de Apple por debajo de su precio oficial. La demanda presentada este jueves afirma que ambas compañías llegaron a un acuerdo en 2019 para restringir el número de vendedores de terceros. Con esto, dan el pasaporte dos pájaros de un tiro, pues eliminan a la competencia que ofrece precios más bajos y a la vez venden a un precio superior, por lo que cada venta supone mayores ganancias.

Según el Hagens Berman, el bufete de abogados que representa el caso, el acuerdo entre estas dos grandes compañías buscaba un beneficio mutuo. Mientras que por una parte los productos de la manzana mordida se seguirían vendiendo más caros al reducir los resellers, Apple se comprometía a vender sus dispositivos directamente a Amazon a un precio mayorista con descuento.

Dicho esto, los abogados sostienen que Amazon redujo en un 98% los minoristas que vendían productos de Apple, pasando de 600 a únicamente 7. En concreto, se estima que antes de este acuerdo existían alrededor de 100 revendedores de iPhones y 500 revendedores de iPad. Con esta estrategia, Amazon se ha posicionado como el vendedor principal de dispositivos Apple en su propia tienda, en lugar de quedar relegado a algo minoritario.

Antes del acuerdo, la competencia permitía bajar los precios
https://elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2022/11/Apple-iPhone-14-Pro-el bichito-China-Produccion.jpg

Continuando con la demanda de Amazon y Apple por los precios, esta afirma que antes de que el acuerdo de 2019 se firmara, la competencia existía y era una realidad. Aquí los vendedores de terceros eran rivales unos de otros por ver cual podía ofrecer unos precios más bajos. Aun así, no se detalla si esto hace referencia a productos nuevos o reacondicionados, algo a tener muy en cuenta, dado que estos últimos siempre son más baratos. Además, hay que tener en cuenta que en 2016, Apple descubrió que el 90% de los revendedores de accesorios de sus productos eran falsificadores.

Esto se puede enlazar directamente con Amazon, ya que esta permitía tener cientos de vendedores de terceros y a pesar del peligro existente, la demanda quiere seguir. Por ello, se pide al tribunal que se imponga una orden a Amazon de no prohibir las ventas de terceros de productos Apple en su tienda. Además, exige el reembolso a todos los clientes que han sido víctimas de esta fijación de precios y han pagado más por sus dispositivos Apple. Veremos que tal avanza esta demanda antimonopolio en un futuro por ver si hay algún cambio al respecto. Con los precios actuales de los iPhone, iPad y otros productos de Apple, conocer noticias como esta nos quitan la esperanza de poder ver buenas ofertas de estos dispositivos en Amazon.

https://elchapuzasinformatico.com/#facebook

Monopolio cuando una no tiene ni la mitad del mercado y la otra ni el 10%.

Pero eso sí, cuando el estado ejerce con feroz saña el monopolio de la sanidad, la violencia, la energía, la banca, etc. aquí no pasa nada.

No entiendo la noticia ni la demanda. Si fueran dos empresas vendiendo los productos de un tercero lo entenderia, pero es que Apple es el fabricante del producto, ¿que sentido tendría poner a la venta algo que fabricas tú y permitir a un tercero que te lo compra a ti venderlo ma barato?. Eso no es monopolio, es sentido común.