Del canalla de San Martín y de cómo los padres de la patria argentinos entregaron Malvinas a los ingleses

- Uno de los elementos que componen la imagen mítica de San Martín surge de su relación con el dinero. ¿Era un hombre rico?

- Sí, llegó a serlo. Nunca fue un hombre pobre. El se ocupo de armar su propio capital, consiguió que el gobierno le donara una casa frente a la actual Plaza de Mayo, consiguió que su compadre y gobernador de Cuyo le adjudicara una estancia, en Chile también le donaron una chacra, tuvo una casa en Lima, se retiró en Perú en 1822 con el título de Generalísimo y siguió percibiendo sus haberes en Europa. En 1824 tuvo un anticipo de 15.000 pesos que había solicitado más un ahorro de 9.000, recibió bienes de la sucesión de su mujer (los Escalada componían una familia acomodada). Tal vez el período más difícil lo pasó en Bélgica, fue un momento de cierta austeridad. En Francia se reencontró con Aguado, el marqués de las Marinas de Guadalquivir, a quien había conocido en España y que era, según Balzac, "el hombre más rico del mundo". Aunque era una exageración de Balzac, lo cierto es que era muy rico y lo nombró a San Martín albacea y protector de sus hijos. Por eso decir que San Martín murió en la pobreza es totalmente inexacto, forma parte del mito. Y no tendría por qué ser de otra manera; es absurda la idea que asocia inexorablemente los méritos a la pobreza.

San MartÃ*n confidencial - La Gaceta
Tres casas de las que no podìa disponer en Europa, por lo que tuvo que pedir una beca de gracia para Merceditas.

Tres casas por haber sido el libertador de tres paìses.

Gracias por el enlace, Terragno desmiente que haya sido masòn y que cuando luchò junto a los ingleses, fue porque España estaba aliada a los ingleses, innorante.

No es capaz de leer su propio enlace?
 
Tres casas de las que no podìa disponer en Europa, por lo que tuvo que pedir una beca de gracia para Merceditas.

Tres casas por haber sido el libertador de tres paìses.

Gracias por el enlace, Terragno desmiente que haya sido masòn y que cuando luchò junto a los ingleses, fue porque España estaba aliada a los ingleses, innorante.

No es capaz de leer su propio enlace?

Ya has dado muchas pruebas en la B. de que eres completamente necio: "Por eso decir que San Martín murió en la pobreza es totalmente inexacto, forma parte del mito. Y no tendría por qué ser de otra manera; es absurda la idea que asocia inexorablemente los méritos a la pobreza."

Con lo demás que dice no coincido, sólo pretendía ponerte otra prueba de que murió rico. Una más para añadir a las que ya comentaba JC González.

Los ingleses destrozaron cuanto pudieron en España, y en América lo mismo. ¿O es que tus libertadores hicieron todo eso para luchar contra Francia?

Terragno sostiene que acordó con los ingleses pulverizar la América hispana. Ése es tu héroe, aunque para un ladino en Argentina supongo que será muy meritorio; para nosotros, no. Supongo qeu también defenderás algún día la secesión de la Patagonia, a ver si allí montas otro Israel, ¿no?
 
Tener tres casas de las que no podía disponer no es ser rico.

No era masón, ni era pro anglo, de hecho legó su victoriosa espada a Rosas por repeler la intervención anglo francesa.

Sí, después de entregarles todo el oro de la Hacienda de Lima y también la de Buenos Aires. Pues menos mal que no era proinglés.
 
Seguro que ese tipo tiene una estatua en Madrid.
 
Sí, después de entregarles todo el oro de la Hacienda de Lima...Pues menos mal que no era proinglés.

Algún link a esa afirmaciòn?



“1822: San Martín toma Lima y embarca el tesoro de la Real Hacienda en la Flota del*Vicealmirante inglés Lord Thomas Alexander Cochrane, que se hace inmediatamente a*la vela a Londres. Ese tesoro era el más grande de todo el continente de América del*Sur...”

Prof. Julio Carlos González:

Julio Carlos González - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Seguro que ese tipo tiene una estatua en Madrid.

En el Parque del Oeste:

Monumento_a_Jos%C3%A9_de_San_Mart%C3%ADn_(Madrid)_01.jpg
 
Lo de los "libertadores" americanos es para troncharse.

O sea, se apropian del mayor tesoro de toda América, que podría haberles servido para construir un futuro fuerte y próspero, y en lugar de eso SE LO ENTREGAN A LOS INGLESES.

En fin. Toda su historia tras la independencia de España es estultoismo puro. México frente a USA; una humillación constante, ocupados por los franceses... la Gran Colombia troceada y reducida a la nada. Argentina, que podría ser la Australia de sudamérica, hecha un vertedero, humillada en Malvinas...

Vamos igualito que USA, que al poco de independizarse le sostiene una guerra nada menos que a los británicos en 1812.

Que a estas alturas aún nos echen a nosotros la culpa de sus desgracias, cuando nunca fueron tan prósperos y libres como bajo el Imperio español, es un fiel reflejo de ellos mismos.
 
Volver