De por qué el submarino de Isaac Peral fue desechado y un ejemplo más de el porqué España dejó de se

home_75

Himbersor
Desde
13 May 2014
Mensajes
1.113
Reputación
1.527
Ojo que hablamos de 1886, cuando los barcos de guerra todavía iban a vela y en tiempos en los que España podría haber usado el invento de Peral para recuperar poderío en el mar, ya que el submarino era algo que ningún ejercito del mundo tenía en su arsenal de guerra.

Una de las curiosidades no tan curiosas de la historia es la ceguera y la falta de escrúpulos de gobernantes y personajes satélites. En España tenemos el dudoso honor de ser uno de los países que ha perdido los restos de un imperio por la codicia de los responsables políticos de la época.

A finales del siglo XIX y con la guerra contra EEUU tocando a la puerta, un marino español, llamado Isaac Peral, inventó un navío que era infinitamente superior a cualquier flota del momento. En 1885 el teniente de navío Isaac Peral contactó con el Ministro de Marina, Manuel de la Pezuela y Lobo, para exponerle sus teorías sobre la posibilidad de realizar un torpedero sumergible que pudiese defender las costas con éxito. El 4 de octubre de 1886 y mediante una Real Orden, se autorizó la construcción del nuevo aparato, dotándolo de un crédito inicial de 25.000 pesetas. El 8 de septiembre de 1888 se botó el submarino en San Fernando (Cádiz) constituyéndose una comisión de marinos presidida por el capitán general Florencio Montojo Trillo para evaluar si el prototipo superaba los criterios de calidad exigidos por la Armada.

Ilustracion-Pruebas-Peral.jpg


El buque realizó con éxito todas las pruebas realizadas y demostró ser una magnífica adquisición para la Armada: disponía de una autonomía de 66 horas, un radio de acción de 511 kms, tenía periscopio, aparato de puntería, giroscopio, tubo lanzatorpedos y servomotor para mantener la estabilidad. En definitiva, era un arma de guerra excepcional. Pero he aquí donde entra en acción uno de los neցros personajes que de vez en cuando aparecen en escena en cualquier momento de la historia. Nos referimos a Basil Zaharoff. Éste era un traficante de armas de la época, experto en boicotear a los competidores, corromper políticos y vender las mismas armas a varios países. Tanto era su interés que le había intentado comprar al mismo Peral las patentes durante un encuentro fortuito en Londres, pero el marino español había rechazado las interesantes ofertas que le habrían convertido en un hombre rico. Contrariado por la negativa, Zaharoff comprendió que la única manera de apoderarse de la patente sería mediante el sabotaje y el soborno a los políticos de la época. Lo consiguió en la prueba del simulacro de ataque al crucero Colón. Tras el mismo, a pesar de lo satisfactorio del resultado, la junta técnica, posiblemente sobornada por el ruso, indicó que el submarino tenia poca estabilidad, poca velocidad y radio de acción y que no se sumergía con la rapidez deseada… en resumen, no servía. El ministro de Marina, el almirante Berenguer, emitió un informe desfavorable del submarino y desaconsejó su incorporación.
Basil-Zaharoff.jpg


De por qué el submarino de Isaac Peral fue desechado
 
Última edición:
Menudo pájaro este HDLGP. De todas formas, los políticos del momento no le iban a la zaga.
 
Que fuerte, puñetero Basil Zaharoff y pilinguis las que aceptaron sus sobornos!

Basil Zaharoff hacía su trabajo, los que la cagaron fueron tanto los militares como el propio estado.

Gran parte de la culpa de que pasasen estas cosas era y es, lo cerrado y endogámico de las castas españolas, donde no importa si eres un corrupto o un fulastre o las dos cosas al mismo tiempo, lo único que importa es de quién eres hijo o tener padrinos.

España a tenido inventores a punta pala, inventores revolucionarios, pero que nunca se han comido una cosa en este país, por lo inoperante y la falta de visión de los castuzos. Eso sí, si hay que hacer un mega aeropuerto en mitad de ninguna parte, que a los 2 días de inaugurarse se clausura por falta de vuelos, para eso sí hay mucha pasta en este país.

carlos+fabra.jpg


Seguro que si alguien en España inventa algo revolucionario, o terminará siendo objeto de burla, o acusado de estafador y lo mismo hasta viene cualquier pelagatos de EEUU o UK y le roba la patente, por que el estado español pasa de defender patentes de ciudadanos del país y por supuesto, en un conflicto judicial, si no hay un buen pulmón económico para pagar pleitos, al final no gana el que lleve la razón, si no el que más dinero tenga.

Lo que pasó con Peral estoy seguro que a día de hoy volvería a pasar.
 
Última edición:
Gran parte de la culpa de que pasasen estas cosas era y es, lo cerrado y endogámico de las castas españolas, donde no importa si eres un corrupto o un fulastre o las dos cosas al mismo tiempo, lo único que importa es de quién eres hijo o tener padrinos.

Lamentablemente es así. Uno de los grandes males de este pais es que las "clases altas" no han querido ser empresarios, sino rentistas y chupósteros apalancados en la Administración o al calor de ella.

Y al no haber empresarios dispuestos a arriesgar, no hay industria y no es necesaria la innovación.

Y como no es necesaria la innovación, los científicos y técnicos o se "funcionarizan" o se largan.
 
Imaginaros si el submario se hubiera aceptado y usado por la armada, España podria haberle dado pomada a la Armada Americana en la guerra de Cuba, Filipinas, etc, quizas España seguiria siendo una potencia de 2ª unos años mas y no habria perdido las colonias, restantes..quien sabe.... pero al menos les habriamos dado una buena zurra a los yankees
 
Imaginaros si el submario se hubiera aceptado y usado por la armada, España podria haberle dado pomada a la Armada Americana en la guerra de Cuba, Filipinas, etc, quizas España seguiria siendo una potencia de 2ª unos años mas y no habria perdido las colonias, restantes..quien sabe.... pero al menos les habriamos dado una buena zurra a los yankees

Aún en el milagroso caso de que un submarino con unos torpedos con menos efectividad que los de la Gran Guerra (en torno al 1%, en 1898 no me imagino lo que podría haber sido) hubiese doblegado a los EEUU... eso nos habría conducido a entrar en la PGM.
 
Imaginaros si el submario se hubiera aceptado y usado por la armada, España podria haberle dado pomada a la Armada Americana en la guerra de Cuba, Filipinas, etc, quizas España seguiria siendo una potencia de 2ª unos años mas y no habria perdido las colonias, restantes..quien sabe.... pero al menos les habriamos dado una buena zurra a los yankees

Ya puse en su día el enlace a un muy buen programa sobre el tema en Documentos RNE. Abunda bastante sobre la figura personal pero deja caer bastante bien lo que pasó al final...

Vuelvo a recomendar su escucha:


Documentos RNE - La odisea del submarino Peral - 07/04/12 en mp3 (09/04 a las 00:00:00) 55:59 1154901 - iVoox
 
Aún en el milagroso caso de que un submarino con unos torpedos con menos efectividad que los de la Gran Guerra (en torno al 1%, en 1898 no me imagino lo que podría haber sido) hubiese doblegado a los EEUU... eso nos habría conducido a entrar en la PGM.

Lamentablemente es así.

Además, hay que tener en cuenta que no solo era tener un submarino, sino astilleros para cubrir las embarcaciones hundidas, industria para fabricar municiones, equipamientos, logística....

El submarino por sí mismo, no habría conseguido nada.
 
Lamentablemente es así.

Además, hay que tener en cuenta que no solo era tener un submarino, sino astilleros para cubrir las embarcaciones hundidas, industria para fabricar municiones, equipamientos, logística....

El submarino por sí mismo, no habría conseguido nada.

Cierto es que veinte o treinta de estos habrían hundido hasta a la Royal Navy de la época, el problema era construirlos. Y que en 1914 nos odiaría EEUU y, con una casta pro-germana y envalentonada, nos tocaría pringar.

Lo que hubiese pasado después, habría sido cualquier cosa. Desde una Guerra de la Independencia 2.0 hasta terminar arrasados hasta los cimientos.
 
Era de imaginar viendo que el invento chocó frontalmente contra la casta de la época, pero sin embargo otros países sí que empezaron a utilizarlo unas décadas después

En la guerra de 1898 en Cuba, la armada española perdió en el mar porque la flota española que estaba ahí era solamente la del Caribe, en cambio la de Estados Unidos era literalmente TODA la que tenían, dejaron vigilando las costas a barquitos de vela del S.XVIII

Si España hubiera concentrado ahí toda su flota al igual que ellos, habrían aniquilado a los yankees, o si los ingleses no nos odiasen tanto podrían haberse puesto de acuerdo para invadir Estados Unidos mientras toda su flota estaba en Cuba.

Y aun en menor número, también habrían podido ganar la guerra si les hubieran llegado las actualizaciones de armamento y maquinaria que los barcos en Cuba esperaban desde muchos años antes, seguramente que por el mismo motivo de corrupción que por el que pasaron del submarino de Peral
 
Lamentablemente es así. Uno de los grandes males de este pais es que las "clases altas" no han querido ser empresarios, sino rentistas y chupósteros apalancados en la Administración o al calor de ella..

Que no que no, no nos engañemos nosotros solos. El problema de España son .... los españoles. Sin clases ni jerarquías.

Fernando Fernán-Gómez nos tenía muy calados " contra lo que suele creerse, el pecado nacional de los españoles no es la envidia, sino el desprecio; o, mejor dicho, el desprecio de la excelencia: quien envidia desearía escribir las 1.200 páginas del Quijote, dice Fernán-Gómez; quien desprecia es el que dice: “Pues, chico, yo he leído 30 páginas del Quijote y no es para tanto”.

Apliquen este pensamiento al caso del hilo verán como cuadra bastante más que rusos sobornando políticos (aunque sería bien compatible). Aplíquese igualmente a anti-funcis, ingenieros despreciativos de cualquier carrera no técnica, a empresarios opinando sobre trabajadores y viceversa, etc.

En este foro se ve constantemente. El desprecio de cualquier persona o cualquier cosa que no nos ensalce directamente es permanente.

El desprecio sí es la verdadera marca España. Por eso estamos acabados, no por nuestros políticos o enemigos externos.
 
¿Estará la masonería detrás de esto?

Como no podia ser de otra manera

El Masón: Fundan una nueva logia masónica junto al submarino de Isaac Peral

12 mayo, 2008

Fundan una nueva logia masónica junto al submarino de Isaac Peral



"…Ante este hecho conviene dejar claras algunas cuestiones. En un libro que se publicará próximamente, titulado "El submarino Peral. La gran conjura", en el que por primera vez se hace pública la trama conspirativa que se urdió para arrebatar a España el submarino ideado por Isaac Peral y que con toda la generosidad del mundo donó a su patria. Que además, era la única posibilidad real para evitar la guerra que se perfilaba ya en el horizonte (Peral lo ofreció al gobierno en 1885) y que acabaría estallando en 1898, con los resultados conocidos por todos. En este libro se dedica un capítulo especial a la espinosa cuestión masónica en relación con le inventor del submarino. Dentro de los planes que concibieron sus enemigos para desprestigiarle y enajenarle el apoyo de la reina María Cristina, el único que tenía el inventor, se orquestó una campaña de difamaciones y calumnias entre las que se incluía su pertenencia a la masonería, así como que era republicano y que formaba parte de una conspiración que trataba de derribar el trono. Nada más lejos de la realidad como demuestra el libro, en el que además, quedan bastante claras las fuentes de estas insidias; es decir, las personas con nombres y apellidos que las propalaron. A pesar de que el propio Peral dejó bien claro en el Manifiesto que dirigió a la opinión pública española que no pertenecía ni nunca formó parte de organización alguna, ni política ni de cualquiera otra naturaleza, la impostura y la falsificación han prevalecido durante décadas, y ello por dos razones. La primera, porque el Gobierno de entonces, ejerciendo una presión brutal sobre la prensa, consiguió neutralizar la difusión del Manifiesto y ningún periódico nacional se atrevió a publicarlo. La segunda, porque después de muerto el inventor, el entonces Gran Maestre (jefe máximo) de la masonería española, Miguel de jovenlandesayta, decidió apropiarse de la memoria del inventor, haciéndolo figurar en una lista de masones célebres en un libro que publicó años más tarde, concretamente en 1915 y en el que incluía otras filiaciones falsas de ilustres españoles. Este jovenlandesayta era un personaje muy turbio y con “extrañas” conexiones. Era amigo personal del también masón, además de traidor y golpista, Castelar (uno de los más significados enemigos de Peral). A través de la Asociación Hispano-Filipina, fundada en 1890 por él mismo, creó y organizó la guerrilla independentista filipina, muy probablemente en conexión con servicios de espionaje extranjeros.Sin embargo, algunos de los más conspicuos enemigos del submarino y de su inventor si eran masones y de alto rango: masón era el traficante de armas Basil Zaharoff, conocido universalmente con el sobrenombre del “mercader de la fin”, que llegó a ser una de los principales cabecillas de la masonería británica; también lo era el ministro de marina, Beránger, precisamente el ministro que adoptó la decisión de abandonar el proyecto de crear la primera arma submarina del mundo; así mismo, lo era el jefe de uno de los partidos del turno, Sagasta, que se alternaba con Canóvas en el ejercicio tiránico del poder, durante lo que Galdós definió acertadamente como los “años bobos”; y el ya mencionado Castelar, junto con algunos otros de menor categoría. La saña con la que le persiguieron en vida evidencia la falsedad de la imputación, pues de todos es conocido que entre los masones, igual que se dice de los bomberos, “no se pisan la manguera”.*Afortunadamente, en estudios recientes de mayor rigor histórico como los que ha efectuado el profesor de Historia Ferrer Benimeli, seguramente el mayor experto español en el mundo universitario sobre la masonería, y los que desde dentro de ésta ha elaborado uno de sus principales responsables, Miguel Ángel de Foruria, ya no aparece Peral dentro de la lista de masones célebres del siglo XIX, como no podía ser de otra manera.Por ultimo, cabe exigir que supuesto que la masonería afirma ser organización consagrada a los principios filantrópicos, respeten escrupulosamente la memoria de los muertos; ya que ningún masón ha tenido la valentía de pedir perdón y explicar la incalificable conducta de algunos de sus más eminentes caudillos del pasado en relación con el desventurado inventor del submarino. …"
 
Volver