De los emperadores hispanos ¿Cuál fue el más grande?

Trajano por goleada...

Trajano.
Y no solo destaca entre los Emperadores nacidos en Hispania. Fue un tipo bastante completo y bueno en lo suyo.

Topollillo dijo:

4 gatos en reservas, en porcentaje son menos que los etnianos aquí. Bahhh un habitante que no ciudadano, ciudadania que no se dio hasta mucho más tarde, ya en plena decandencia, practicamente hasta que les vieron las orejas al lobo, cuando pasas de conquistar a defenderte de las nunerosas hordas a las puertas del limes, lo hicieron a la desesperada intentando crear en la población que vivia en sus dominios un sentimiento de pertenencia, sirvió de poco, cambiaron de collar y arreando que es gerundio.

Hacer clic para expandir...

El edicto de Caracalla otorgando la ciudadanía a la inmensa mayoría de los residentes libres estaba más bien destinado a aumentar el porcentaje de población sujeta a determinados tributos, como el de manumisión y los de herencia, que hasta entonces los peregrini no pagaban. Básicamente se puede decir que de un día para otro había unos 30 millones más de remeros sujetos a pagar Impuesto de Sucesiones.

Por lo demás en ese momento histórico la ciudadanía romana ya no otorgaba grandes privilegios, así que casi se puede decir que más que otorgada fue impuesta.

Azog el Profanador dijo:

Después de varias generaciones uno ya no es un colono , pasa a ser un nativo. Hoy nadie diría que un argentino , un estadounidense o un australiano es un colono. De hecho en Estados Unidos hubo un movimiento nativista en el S.XIX que buscaba proteger a los estadounidenses nativos (blancos y protestantes) frente a los pagapensiones católicos de Europa , irlandeses e italianos sobre todo, pero también polacos y otros.

La familia de Trajano llevaba generaciones en Hispania.

Hacer clic para expandir...

Bajo esa lógica los jovenlandeses de Al Andalus eran hispanos, y la denominada "reconquista" una conquista a toda regla de territorio hispano de la religión del amor. Almanzor, Abderramán y demás todos hispanos junto a Trajano. Si lo ves claro en el caso romano, también lo veras en el caso de los jovenlandeses.

Topollillo dijo:

Así que esos a que llamais hispanos solo eran colonos de origen itálico, nada que ver con los nativos de la zona, su tierra, su origen. No los considero algo propio.

Hacer clic para expandir...

Simplemente absurdo.

En epoca de Trajano ya se consideraban miembros del imperio toda la poblacion peninsular y se llamaban asi mismos hispanos.

Trajano era hispano, te guste o no.

De la página Omniatlas, año 117:

Trajano está un peldaño por encima...su gran ventaja fue tener un imperio largo, lo que le llevó hacer reformas, ser un emperador generador de riquezas y constructor...supo tener contentos a la aristocracia romana, un buen estadista etc...todo lo hizo bien.

Aparte, sus conquistas (casi las últimas tochas del imperio) les hicieron ser tremendamente respetado, gracias a ellas consiguió lo anterior descrito.

No tubo hijos que se sepa , al igual que su sucesor un tal ADRIANO.

Lo cual no deja de ser curioso.... emperadores tan tochos sin descendientes,eran infértiles?...

O, realmente no les interesaba tener hijos o ocultarlos para así 'protegerse' es decir....dejo a las familias nobles con la esperanza de nombrar a algún hijo de ellos (como sucesor) y así conseguir que ninguno le salte la vena ambiciosa....de ese modo conseguía tirarse años y años con los patricios más ejército siendo serviles....esto es solo un raciocinio mio.


Por último.... Trajano y su oleada turística de Partia, fue una cañaita al aire, no le hacía falta, pero podía y como podía se pegó el último festival que todo gran emperador buscaba desde un principio.... ejército tocho más conquistas tochas, le costó la vida y Partia o Persia como gustéis, seguiría siendo una piedra en el zapato tanto para roma como su posterior 'hijo' el imperio romano de oriente.