De Lituania y el estado español

Cuanto daño ha hecho ikea con el maldito felpudo.

Bcn dijo:

Te debes creer muy inteligente y/o gracioso, pero lo que acabas de decir es una tontería como la copa de un pino. Precisamente de eso va esto: de que sí podernos declararnos independientes cuando queramos y para ello ni si quiera sería necesario un referéndum.

Hacer clic para expandir...

Ese zoquete sureño que citas tiene una gran opinion de si mismo, de su nivel intelectual y de las suelas de sus zapatos.

Las personas sensatas que pierden algunos minutos de su tiempo leyendo sus paridas no comparten su opinion pero el es incansable en su autocomplacencia. No le hagas mucho caso.

libreOtraVez dijo:

Ese zoquete sureño que citas tiene una gran opinion de si mismo, de su nivel intelectual y de las suelas de sus zapatos.

Las personas sensatas que pierden algunos minutos de su tiempo leyendo sus paridas no comparten su opinion pero el es incansable en su autocomplacencia. No le hagas mucho caso.

Hacer clic para expandir...

Siempre es gracioso oír insensateces de indigentes mentales que se encuentran al sur de los Pirineos.

Semántica

¿Por qúe no España y el estado lituano?

¿Qué no existe España? ¡Ah, vamos, ese es el problema!

Me alegra ver que cultivas el rigor. Persiste.

Scardanelli dijo:

Siempre es gracioso oír insensateces de indigentes mentales que se encuentran al sur de los Pirineos.

Hacer clic para expandir...

Eres un genio autodefiniendote. Tal vez sea lo unico que haces bien.

abogado-memendez dijo:

Joer que borrego vayacomparacion más mema

Hacer clic para expandir...

Es el forero Bcn, el chico no llega a más, es de los pocos indepes que no tengo en el ignored, en parte por lástima y en parte para reírme con sus tonterías.

Te has lucido con el ejemplo BCN

Vaya, BCN, que ejemplo más afortunado!! Y eso que tu eres un indepe, un escalón por encima del resto.!!

Claro que no es de extrañar dada vuestra facilidad para ver solo la parte positiva del proceso. De ser incapaces de analizar los pequeños "efectos secundarios"".

El retrato de la realidad de los paises bálticos, eso si, muy libres ellos es espeluznante.Creo que es mejor que volvais a los consabidos, Suiza, Noruega, Dinamarca, etc.

¿O es compararos con ellos, ya ni vosotros os lo creeis? Se os acaban las referencias,eh!!

[QUOTE]Y a Catalunya le interesa la desintegración de españa.[/QUOTE]Vaya con el cmbcn....
Quiere, el solito hacer una Hirosima o cuenta con la afición y las pelas para hacerse con los megatones?
Parece que ya vale todo en una guerra de pandereta y etnianeo. La cabra y la escalera ya la ha comprado el cerdito junquera.

valens dijo:

Tengo una curiosidad. ¿Cómo distinguían a las minorías étnicas de un país, apellidos, lugar de nacimiento, origen de los padres, abuelos, bisabuelos,... ?

Hacer clic para expandir...

Todo lo que comentas, es decir, se distinguen por muchos motivos, por ejemplo:

Religiosos: Los letones y los estonios son de tradición luterana, los lituanos católicos, los rusos ortodoxos.

Idiomas: No son comprensibles entre sí, el estonio es Fino-ugrio (ininteligible con el finés), el lituano y el letón son de la misma familia (bática), pero son ininteligibles entre sí.
Las lenguas eslavas de la zona (ruso, polaco, ucraniano, etc), son aún más alejadas...

Los nombres y los apellidos son claramente distinguibles entre todas esas culturas e idiomas.


Étnicamente los letones y lituanos son (y nos parecen) iguales, hay quienes los distinguen de los estonios (yo no), dicen que los estonios son más "achinados"... a los que claramente se distinguen son a los rusos y polacos por sus facciones más eslavas.

Había minorías suecas en algunas repúblicas bálticas, desde hace muchos siglos, casi todos se los llevó Suecia cuando se independizaron esas repúblicas.

En Finlandia, por ejemplo, el sueco es también idioma oficial, se respeta a esa minoría, es más en el departamento finlandés de Alandia, el sueco es el único idioma oficial:
Åland - Wikipedia, la enciclopedia libre

Estonia y Letonia no quisieron saber nada y negaron la ciudadanía a las minorías suecas.

Piensa que en el año 1710 Riga, la que hoy es la capital de Letonia, era la ciudad más grande de Suecia.

A día, de hoy el problema fundamental de esas repúblicas lo tienen los rusos naturales de esas repúblicas desde hace siglos, porque los desplazados por la URSS se fueron sin problemas, pero hay cientos de miles de rusos cuyos ancestros llevaban siglos viviendo en esas repúblicas que no se les reconocen sus derechos.

Tampoco a los etnianos, biolorrusos (que son más polacos que rusos), polacos, ucranianos, alemanes (los bálticos fueron la Prusia Oriental), etc...

A los lituanos hay que reconocerles que finalmente decidieron igualar los derechos de todos.

Los estonios y letones, no.

El hijo de una letona y un... (digamos) francés, no puede ser letón (nazca donde nazca), tendrían que ser ambos letones de origen (por línea consanguinea) y nacer en Letonia. Si naciera en el extranjero sólo sería letón si ambos fueran letones de origen (por consanguinidad), si uno fuera nacionalizado no sería letón.

Se dan combinaciones curiosas que dan lugar a apátridas, Letonia y Estonia tienen muchas denuncias en tribunales internacionales por estas cuestiones.

Hay situaciones esperpénticas en las que australianos, canadienses, etc, de origen letón (o estonio), que pueden demostrar el origen de ambos padres , y que no hablan esos idiomas, pero declaran su intención de residir en esos países y reciben al año el pasaporte.
Mientras que personas de otras minorías que llevan siglos allí son no-ciudadanos.


Cuando oigo hablar del "derecho a decidir" de forma unilateral habría que recordar las situaciones a las que se han ido llegando con esas actuaciones.
Para mí el ejemplo báltico no me vale, ni el yugoslavo, me puede valer el de Chequia y Eslovaquia, y recuerdo que allí tampoco decidieron los ciudadanos, decidieron los parlamentos.

Y también habría que verlo con detenimiento, hay desequilibrios graves, en Eslovaquia, por diversos problema (corrupción entre ellos), importan estudiantes de medicina ucranianos para que ejerzan de médicos:
Interstitial - Noticia

Habláis de Letonia como si fuese Somaliland y es un país que no está mal, el nivel es algo más bajo que en España pero en general no se vive tan mal.

Bcn dijo:

Y a Catalunya le interesa la desintegración de españa.

Hacer clic para expandir...

ACOJONANTE, señores.

Del mismo usuario que dijo que "si la Caixa pierde el 75% de sus clientes, pierde el 75% de los problemas", ahora les presento:

"Si se desintegra y empobrece nuestro principal y casi único cliente, nos irá mejor".

Festival del humor. Ya no sabe uno si están trolleando o realmente piensan lo que dicen antes de pulsar las teclas.

Si el interés particular de un pueblo es la única prueba necesaria pare reconocer a un país, ahí tienes un buen motivo. Da igual por qué razón españa lo hizo en ese momento, el caso es que lo hizo, como también reconoció Eslovenia sin que Yugoslavia fuera la URSS. Todo indica a una hipocresía.

Hacer clic para expandir...

"Hipocresía" lo llamas, cuando son situaciones completamente diferentes. Cualquier país de Europa occidental reconocía rápidamente la escisión de un trozo de la gran URSS porque convenía geopolíticamente a Europa y a Estados Unidos via OTAN.

España no podía "no reconocer" a estos estados.

Ahora bien, sería de auténticos MAJADEROS pensar que España va a reconocer a unos pirados que quieren llevarse un trozo del país por su cara bonita. El independentismo baja a menos del 40% cuando la salida de la UE se plantea, así que ¿qué dices?

España hizo lo que tenía que hacer entonces, y hace lo que tiene que hacer ahora. Cataluña no es Lituania, y confundes infantilmente la "hipocresía" con no reconocer a Cataluña, que no tiene el menor sentido.

Vaya sarama de argumentos de parvulario.

Eso sí, de compararse con los chechenos palos de canto, ¿verdad? Con ellos Rusia no se mostró tan amable con las ansias independentistas.