Respecto a lo que comentas de la "libertad de comercio" a cañonazos de China o Japón es algo que precisamente defiende el autor que admiras: la intervención del Estado para conseguir sus fines. Y qué intervención del Estado más grande hay que mediante la guerra, la violencia y la fin conseguir sus objetivos. Eso no es precisamente lo que vosotros llamáis "neoliberalismo"
El Estado tambien puede intervenir mediante la diplomacia y acuerdos de comercio con otros Estados. Estas proyectando en Hudson algo que él no dice.
El problema de base que tenéis los Liberales es que no leeis ni a los autores liberales que fundaron el Liberalismo. El Leviatán de Hobbes describe la creación de un Estado "mecanicista" ( el Poder se ejerce de arriba abajo, no se permiten los poderes ascendentes), que se convertirá en el modelo político de los Estados liberales y de los Estados socialistas (son lo mismo, pues los Estados socialistas son modulaciones del Estado Liberal hobbesiano).
Vuestro relato maniqueo de Estado/Mercado está refutado por el mismo Thomas Hobbes, que entiende que para asegurar el comercio hay que hacer la guerra si es necesario. Pero esta idea ni siquiera es de Hobbes, está en Juan de Mariana (católico, enemigo de Hobbes), que dice lo mismo.
Última edición: