Curiosidades del Antiguo Egipto que quizás desconocías

Debe tener por derecho la francesa y la griega además de la española como mínimo. Otra cosa es que la haya reclamado o no en documentación (no lo creo por el tema de la confidencialidad y en España si tiene el control de la seguridad pero me imagino que tanto en Francia como Grecia lo tendrá más complicado), pero que la tiene por derecho es un hecho.

Ley y articulo de la norma francesa a la que se acogería para pedirla.
 
Ley y articulo de la norma francesa a la que se acogería para pedirla.
Es fácil buscar la Ley en francés, como conoces bien esa lengua y la practicas a diario con tus profesores la puedes buscar en Google con facilidad.
Pero si un indígena de la tribu Pahikweneh de la Guyana francesa es francés, porque no lo va a ser tu Rey?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
 
Ley y articulo de la norma francesa a la que se acogería para pedirla.

Es fácil buscar la Ley en francés, como conoces bien esa lengua y la practicas a diario con tus profesores la puedes buscar en Google con facilidad.
Pero si un indígena de la tribu Pahikweneh de la Guyana francesa es francés, porque no lo va a ser tu Rey?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Pues va a ser que no:
acquisition de la nationalité
 
Ah, bueno ahora si caigo, el padre, al abuelo y el bisabuelo nacieron en Francia.
Es francés 100% por derecho de ascendencia, linaje y sangre. Es más francés que español porque haber nacido en España es circunstancial tal como cualquier otro nacimiento de hijos de extranjeros en el territorio español.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
 
El último ascendiente por línea paterna de los Borbones de España que nació en Francia lo hizo hace 334 años (suponiendo que ninguno sea fruto del adulterio).

Por situarnos...
 
Felipe VI hablaba español.

Los ptolomeo hablaban todos griego, Cleopatra fue de hecho la única reina de la dinastía que se molesto en aprender egipcio. Pero su lengua materna era el griego, lo mismo que su nombre.

-La rueda se descubrió en Egipto 2000 años mas tarde (1500 AC) que en Mesopotamia (3500 AC) y fue introducida por los hicsos, un pueblo invasor. Esto se debe a que el Nilo fue usado casi como única vía de tras*porte. Y aún después de la oleada turística, solo para los carros de combate. Para objetos pesados se siguieron usando o animales de carga o tineos.

-El Nilo no tenía nombre propio en egipcio, su nombre actual nos viene del griego.

-Los templos eran inaccesibles al pueblo. Solo los sacerdotes y la nobleza podían entrar. La plebe solo podía ver las estatuas de los dioses en las procesiones que se hacían en las fiestas anuales.

-Mientras que en Mesopotamia la escritura comenzo por razones economico-administrativas, en Egipto lo hizo por razones religiosas.Los primeros jeroglíficos se han encontrado en tumbas son del 3300 AC

-Si contamos la lengua copta como parte del egipcio, es la lengua de la mas tiempo hemos tenido documentación. Desde el 3300 AC hasta el siglo XVIII cuando se extinguió el copto.

-A diferencia de los dioses griegos o sumerios, los dioses egipcios no tenían relaciones con humanos.
Cosas que no sabias del Preparao(El Rey.2):Su lengua materna es el inglés.
Su progenitora le hablaba en Inglés.
 
Cosas que no sabias del Preparao(El Rey.2):Su lengua materna es el inglés.
Su progenitora le hablaba en Inglés.

Pues sí que está preparao. Es el único representante del estado español que no da vergüenza ajena cuando va al extranjero.
 
Para entender lo que era de verdad el Antiguo Egipto la principal "curiosidad" que hay que tener en cuenta es que era una civilización en la que todos los estratos sociales creían realmente que el hombre tenía una dimensión espiritual y metafísica mas allá de la material, si no se tiene eso en cuenta no se puede entender nada....la historiografía marxista con su "materialismo histórico" y su economicismo cegato es incapaz de explicar que movía a los egipcios a edificar algo tan anti-económico como una pirámide, o a que la principal reivindicación de la primera revolución social de la historia ( de las de verdad , no las falsas revoluciones contemporaneas dirigidas por mafias) fuera que los individuos del pueblo llano pudieran ser embalsamado como los reyes y tuvieran acceso a la otra vida.

Sin duda la historia egipcia es una piedra en el zapato de la historiografía progre-marxista y de sus herederos liberales-economicistas. No la entienden ni la entenderán jamás.
 
Para entender lo que era de verdad el Antiguo Egipto la principal "curiosidad" que hay que tener en cuenta es que era una civilización en la que todos los estratos sociales creían realmente que el hombre tenía una dimensión espiritual y metafísica mas allá de la material, si no se tiene eso en cuenta no se puede entender nada....la historiografía marxista con su "materialismo histórico" y su economicismo cegato es incapaz de explicar que movía a los egipcios a edificar algo tan anti-económico como una pirámide, o a que la principal reivindicación de la primera revolución social de la historia ( de las de verdad , no las falsas revoluciones contemporaneas dirigidas por mafias) fuera que los individuos del pueblo llano pudieran ser embalsamado como los reyes y tuvieran acceso a la otra vida.

Sin duda la historia egipcia es una piedra en el zapato de la historiografía progre-marxista y de sus herederos liberales-economicistas. No la entienden ni la entenderán jamás.

De metafisica nada. Para los egipcios el mas alla era exactamente una continuacion de la vida mundana. Por eso embalsamaban a los muertos.
 
Volver