Cuando los Mongoles derrotaban caballeros templarios.

Los mongoles se desenvolvían bien en paisajes esteparios o desérticos con baja densidad de población, agotándose su eficiencia militar conforme se alejaban de sus "ecosistemas" naturales en los que abundaban los núcleos fortificados, masas boscosas, y escaseaba el pasto fácil para sus caballos.
 
Los mongoles se desenvolvían bien en paisajes esteparios o desérticos con baja densidad de población, agotándose su eficiencia militar conforme se alejaban de sus "ecosistemas" naturales en los que abundaban los núcleos fortificados, masas boscosas, y escaseaba el pasto fácil para sus caballos.

Se pulieron a China y Corea.
 
Una caracteristica de los mongoles era su enorme movilidad que conseguian no solo con sus caballos, sino tambien porque para alimentarse lo hacian con los animales que llevaban con ellos. La dieta de los mongoles se basaba en leche y carne, y no en cereales como los europeos y otros pueblos de Asia.

Para los mongoles su "comida" se trasportaba sola, se mantenia con la hierba que encontraban por el camino. Su comida eran los animales vivos que tras*portaban con ellos. Asi no tenian que tras*portar sus pertrechos en carros tirados por bueyes. Animales lentos y mas costosos de mantener que los caballos y las ovejas.
 
Lo unico que freno a los turcochinos era que estaban muy lejos y la oportuna fin del Khan, siempre se olvida que las hordas mongolas integraban a los pueblos que habian vencido, tomando el este de Europa, como bien demostraron que podian hacer, hubieran adquirido el conocimiento para luchar en Europa, a parte de que con ingenieros chinos y capacidad para construir maquinas de asedio ya contaban, de hecho tecnologicamente estaban a la par, o mas adelantados que las naciones europeas, por ejemplo conocian la polvora.

Habian invadido la India y el sur de China ¿no?, territorios selvaticos y mil veces mas poblados que Europa.
 
Yo creo q se habrian comido Europa entera finalmente. Les habria costado mas q China seguramente debido a la distacia y a q los europeos llevaban siglos peleandose entre si y eso suponia mucha fortificación y muchos asedios. Pero no quiero imaginar la escabechina q habrian provocado los mongoles enfrentandose a la caballeria del principal reino de la epoca ..Francia o el Sacro Imperio. Quiza contra Castilla o Aragon lo tendrian mas dificil debido a q aqui estábamos acostumbrados a las tacticas de retiradas simuladas o la utilización de caballerias ligeras tan tipicas por parte de los jovenlandeses y caeriamos menos en las trampas.. pero la caballeria francesa...uff..aseteados como pinchitos..
 
Personalmente,tengo mis serías dudas de que los mongoles habrían conseguido subyugar a toda Europa...

Las razones?...muchas y variadas,quizás habría que abrir un hilo específico para ello...A ver si tengo un rato libre y cuelgo algo al respecto...
 
La principal es que los derrotaron en Hungría y en Polonia.:roto2:
 
Mas info: El fin del mito de la invencibilidad mongola y quizas la salvacion de Europa

PROLOGO:
Antes de profundizar en la batalla es necesario recalcar que los mongoles eran conquistadores natos y despiadados, estos
comandados por Batu Kan, Subotai y Kadan en el siglo xiii, alcanzaron Polonia, Hungria y Rumania después de que los mongoles hubieran conquistado y devastado Rusia.
Sin embargo este ejercito cada vez se iba adentrando en Europa llegando
atacar Kiev,al norte un grupo conquistó Polonia, arrasando varias ciudades del sur del país (entre ellas Lublin y Cracovia) y derrotando a una fuerza combinada de tropas alemanas y polacas bajo el mando de Enrique el piadoso en la Batalla de Liegnitz

[​IMG]
Al sur, los mongoles atravesaron los Carpatos, y en el centro, atravesaron el Danubio. Los tres ejércitos se reagruparon y devastaron Hungría en 1241. Los ejércitos alcanzaron las planicies húngaras en el verano y en la primavera de 1242 su control se extendió hasta Austria y Bohemia.
Los historiadores coinciden en que era solo cuestion que el emperador mongol quisiera seguir consolidando su dominio hacia el oeste para poner arder en llama el resto de Europa.
LA BATALLA:
[​IMG]

En el verano de 1259, Hulagu cruzo el Éufrates e irrumpió en Siria, dirigiéndose hacia los reinos cristianos de la zona del Líbano.
Hulagu era budista, pero siempre tenía cristianos alrededor. Su mujer de más edad, Dokuz, era cristiana, al igual que su comandante favorito, Kit Boga.

Los cruzados eran expertos en la típica guerra contra los fiel a la religión del amores, así que Hulagu no tuvo ningún problema en integrarlos en su ejército. Y los cruzados sabían que derrotar a los mongoles era casi imposible, así que se unieron a ellos en la esperanza de que dicha alianza contra los fiel a la religión del amores sirios devolviera bajo control cristiano Jerusalén.
Cuando el rey Hayton de Armenia se dirigió hacia el sur para reunirse con las tropas de Hulagu se le unieron tropas de su yerno, el conde Bohemundo VI de Antioquia.

Una vez completada la alianza entre cruzados y mongoles, el ejercito se dirigió a Aleppo, que fue tomada rápidamente, siendo masacrados sus habitantes.

Hulagu premio a los señores cruzados con tierras que anteriormente habían perdido ante los fiel a la religión del amores, pero el Papa excomulgo a ambos y a sus soldados por combatir junto al enemigo infiel.

En marzo de 1260, otras aterrorizadas ciudades fiel a la religión del amoras , incluida Damasco, se habían rendido a las tropas de hulagu. Siria estaba por entero bajo control mongol y Hulagu se adjudico el titulo de Ilkahn de Persia. El siguiente objetivo era el imperio mameluco de Egipto.
[​IMG]
"Incendio de Bagdag"
En 1250, los mamelucos habían usurpado el poder de la dinastía ayubida y fundaron su propia dinastía, que duraría más de 250 años.

Los mamelucos combatían con una mezcla de prácticas militares nómadas y de los ejércitos europeos, pudiendo combatir como caballería ligera con arcos o como caballería pesada, muy similares a los catafractas persas o bizantinos. Armaduras laminares, cascos de acero de forma conica, escudo redondo y pequeño, espadas de doble filo y mazas, como sus vecinos cruzados.
[​IMG]

El 3 de septiembre, el ejército mongol cruzo el rio Jordán y penetro en la llanura de Esdrelon, entre las montañas Gilboa y las colinas de galilea, encontrándose con la vanguardia mameluca cerca de la localidad de Ain Jalut.

La caballería mongol cargo sobre la vanguardia mameluca, que se rompió bajo la ferocidad de los mongoles y huyo. La caballería mongol se lanzo en su persecución, pero los mamelucos iban aplicar a los mongoles su propia medicina.

[​IMG]

Usando la táctica del ataque repentino y la retirada fingida, los mamelucos atrajeron a la caballería mongol, que se encontraron de repente con el grueso del ejército mameluco.

Viéndose en seria dificultades, Kit boga ordeno a parte de su ejército girar a la derecha y atacar el flanco izquierdo del ejercito mameluco, el mas débil.Durante toda la mañana, el sultán Qotuz intento desesperadamente mantener su flanco izquierdo, sacando tropas de su flanco derecho y cubriendo el flanco con repetidos contraataques.

Finalmente, Qotuz pudo mantener su flanco, y con su más numerosa caballeria, escogió el momento para su ataque.Se quito el casco para que sus tropas pudieran verlo, se puso al frente de su escolta y lanzo la carga de caballería final.

[​IMG]

Los mongoles combatieron hasta el ultimo hombre, siendo finalmente derrotados.
La batalla de Ain Jalut, junto con las invasiones mogolas a Japon, probablemente marcó el inicio de la caída del Imperio mongol. La batalla también es famosa por ser la primera, hasta donde se sabe, en la que se emplearon cañones explosivos (midfa en arabe). Dichos cañones fueron utilizados por los arabes mamelucos para asustar a los caballos mongoles y causar desorden en las filas enemigas.
Al retirarse los mongoles los francos se rindieron y firmaron la paz con los arabes, abandonando sus posiciones en Palestina.
La cabeza de Kit boga fue enviada inmediatamente al Cairo con las primeras noticias de la victoria mameluca, y Qotuz entro triunfante en Damasco.

La batalla de Ain Jalut significo el fin del mito de la invencibilidad mongol, y marco el ascenso de los mamelucos como el nuevo poder regional islámico.
En el siglo XIV, el imperio mongol de Eurasia comenzó a desintegrarse, pero es innegable que si los fiel a la religión del amores hubieran sido derrotados, los cruzados al quedar como unico frente rival de los mongoles hubieran sido presa facil de los imparables y despiadados ejercitos del Khan, y de ser conquistados la cultura Europea actual no seria la misma.


He pegado el texto del primer post sin imagenes. Al que le interese mucha mas lectura en el propio hilo:

1260: La batalla de Ain Yalut, posible indirecta supervicencia cultural europea - Foros Perú

---------- Post added 14-jul-2017 at 10:46 ----------

Personalmente,tengo mis serías dudas de que los mongoles habrían conseguido subyugar a toda Europa...

Las razones?...muchas y variadas,quizás habría que abrir un hilo específico para ello...A ver si tengo un rato libre y cuelgo algo al respecto...


en el enlace previo comentan algo al respecto: la suerte que tuvo Europa de que en 1241 Ogodai muriera en un accidente de caza.
 
Última edición:
Hubo una segunda oleada turística mongola sobre en 1.285 y fue derrotada por la red de castillos que construyeron los húngaros. De hecho en la primera oleada turística, los mongoles no pudieron conquistar las principales fortalezas de Esztergom y Kliss.

Respecto a Polonia, también los derrotaron en 1.287 gracias también a su sistema de fortalezas de piedra.
 
Hubo una segunda oleada turística mongola sobre en 1.285 y fue derrotada por la red de castillos que construyeron los húngaros. De hecho en la primera oleada turística, los mongoles no pudieron conquistar las principales fortalezas de Esztergom y Kliss.

Respecto a Polonia, también los derrotaron en 1.287 gracias también a su sistema de fortalezas de piedra.
Ya para ese tiempo el imperio mongol ya estaba dividido en varios Kanatos proceso que se inicio con Kublai Kan y que empezo casi con la fin de Gengis Kan. El imperio mongol casi no sobrevivio a su fundador como el Imperio Macedonio.
Gran invasion solo fue la primera y eso que probablemente el flanco occidental de los mongoles era quiza el que menos recursos contaba comparado con China o Persia.
En su primera oleada turística no pudieron conquistar nada que no quisieron pues se fueron sin ser derrotados por nadie bien podian pasar al resto de Europa con lo que tenian.Las redes de castillos de nada hubieran servido ya se ha mencionado que disponian de maquinas de asedio y toda la tecnología de polvora de China.
Ya en tierra santa esta táctica contra ellos se revelo totalmente ineficaz por parte de todos los que se enfrentaron a ellos tanto fiel a la religión del amores como cristianos.
 
Hubo una segunda oleada turística mongola sobre en 1.285 y fue derrotada por la red de castillos que construyeron los húngaros. De hecho en la primera oleada turística, los mongoles no pudieron conquistar las principales fortalezas de Esztergom y Kliss.

Respecto a Polonia, también los derrotaron en 1.287 gracias también a su sistema de fortalezas de piedra.
Y en campo abierto les derrotaron.
 
Una caracteristica de los mongoles era su enorme movilidad que conseguian no solo con sus caballos, sino tambien porque para alimentarse lo hacian con los animales que llevaban con ellos. La dieta de los mongoles se basaba en leche y carne, y no en cereales como los europeos y otros pueblos de Asia.

Para los mongoles su "comida" se trasportaba sola, se mantenia con la hierba que encontraban por el camino. Su comida eran los animales vivos que tras*portaban con ellos. Asi no tenian que tras*portar sus pertrechos en carros tirados por bueyes. Animales lentos y mas costosos de mantener que los caballos y las ovejas.

Lo que es el "steak tartar" de toda la vida
 
¿ No tendrían el mismo problema que los hunos ? una vez dejada atrás la llanura panónica hacia el Oeste los grandes ejércitos de caballería empiezan a tener problemas para alimentar a los animales al cabo de un tiempo.
 
Volver