¿Cuales fueron los principales errores de la historia de Reino Unido?

Azog el Profanador

Azog el Profanador

Siervo de Sauron
Desde
10 Sep 2012
Mensajes
39.826
Reputación
62.243
Lugar
Gundabad
Para compensar abro este hilo paralelo a:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/520076-cuales-principales-eroores-de-historia-de-espana.html

Siempre se habla de lo grande que fue España y lo poco que queda de esa grandeza en la actualidad.Lo cierto es que todos los que han sido grandes,ahora ya no poseen nada de sus glorias imperiales,ni España,ni Francia,ni Reino Unido son una milisemia parte de lo que fueron y algunos como Reino Unido hasta han sido superados por algunas de sus antiguas colonias.¿Como llegaron a esta situación los británicos?.
 
Haberle declarado la guerra a Alemania en la IIGM. Con ello perdieron la hegemonia del mundo y su imperio y demostro lo cosas que son cuando se miden a sus iguales como lo pierden todo y lo bueno que eran los españoles con su imperio en el pasado, del que sufrieron como varias "mini guerras mundiales" en la época y su imperio no decrecia, si no se expandia y fortalecia, demostrando lo fuertes que han sido los españoles en la historia.
 
Ojalá tuvieran nuestras excolonias el respeto que le tienen sus excolonias a UK.
 
Inglaterra ha sido una cosa pinchada en un palo hasta hace cinco minutos, no lo olvidemos. No desarrollo la escritura ni una organizacion estatal hasta que llego Roma. Se pasaron la Edad Media como juguetes de los daneses, los vikingos y los normandos. Hasta el siglo XVI fueron un pais pobre y debil. No han tenido tiempo de "cometer errores".
Segun Paul Kennedy, la gran ventaja de Inglaterra fue que atraveso el siglo XVII relativamente indemne, mientras las potencias continentales se agotaron en la Guerra de los Treinta Años. Eso les dio una ventaja relativa. Ademas de eso, el exceso de poblacion les obligo a buscar alternativas a la madera como combustible y favorecio la tecnologia asociada al carbon.
Se convirtieron en una potencia maritima, al estilo de Atenas, e igual que Atenas le daban sopas con ondas a los torpes y mastodonticos imperios continentales, Francia y Alemania.
Pero la ventaja tecnologica e industrial de Inglaterra estaba desvaneciendose a finales del XIX, y la unica manera de mantener la hegemonia era machacar a los prusianos en una guerra.
El error fue que no se dieron cuenta de que luchando contra Alemania le estaban entregando el mundo a los EEUU envuelto para regalo. Pudieron haber sido mas clementes en el tratado de Versalles, pudieron consentir que Alemania se convirtiese en la potencia continental en 1940, pudieron hacer mil cosas pero prefirieron jugarselo todo a una carta. Y acabaron convertidos en las marionetas de los americanos.
 
Acredito dijo:
Ojalá tuvieran nuestras excolonias el respeto que le tienen sus excolonias a UK.
Hacer clic para expandir...

En Australia a los ingleses les llaman pommies (ya que POME eran las iniciales que llevaban los uniformes de los convictos. Significaban Prisioners Of Mother England.).Fuera anedoctas,lo más importante de esas excolonias es que no existen un factor racial tan fuerte como en Latinoamérica. En las excolonias de mayoría aborigen como Sudafrica o la India no están tan bien.

Lo curioso es que Reino Unido fue superada ampliamente por algunas excolonias como Estados Unidos.El alumno supero al maestro,algo que por fortuna no pasó con España.Si los latinoamericanos son insufribles muchas veces,¿Os imagináis si fueran superiores a España?....Así esta mejor.
 
Última edición:
Su mayor acierto a día de hoy es sin duda una autopropaganda sin igual, trompeteando sin parangón sus triunfos y empequeñeciendo u ocultando directamente sus múltiples derrotas, la mayoría de ellas a mano de los españoles y muchas de ellas muy humillantes (ojo, que otras veces nos dieron ellos, que a mi tampoco me gusta ocultar nada). En eso hay que reconocer que tienen muchísima ayuda con los multiples endófobos y acomplejados hispanos de ambos lados del charco.

Su mayor error sin duda la derrota de Cartagena de Indias a cargo de Don Blas de Lezo, ya se que se ha hablado por aquí hasta la saciedad, pero es común acuerdo entre los historiadores (aunque simplemente es historia-ficción) que si aquello se hubiese desarrollado conforme a la lógica (entrada en tromba en Cartagena y el subcontinente suramericano debido a la colosal flota enviada) a día de hoy posiblemente en toda América se hablaría inglés. Esos casi cien años desde la batalla hasta la consolidación de los movimientos independentistas por parte de los criollos españoles, fue lo que permitió consolidar el español. Si no hubiese sido por el guipuzcoano, se estima que se habría podido sustituir el español por el inglés paulatinamente.
 
Acredito dijo:
Ojalá tuvieran nuestras excolonias el respeto que le tienen sus excolonias a UK.
Hacer clic para expandir...

Eso sólo existe en las ex-colonias de mayoría de población blanca. Vete a la India y preguntales por los ingleses, no creo que guarden tan buen recuerdo.
El gran éxito de la colonización inglesa fue el haber conquistado grandes espacios en latitudes medias con poca población nativa para poblarlos con ingleses étnicos, como Australia, NZ, las 13 colonias o canadá. En cambio en España por la fiebre del oro nos centramos en "paraísos " tropicales infestados de mosquitos y seres pardoes que ahora odian a España. Nos guste o no, los lazos de sangre son los más importantes, no los culturales.
 
El sufragio femenino.

Edito porque crei que era el hilo sobre errores de España.
 
Última edición:
cesard dijo:
-Eran un imperio enorme hasta principios del Siglo XX y periodo de entreguerras
-Ganan la IIGM
-Se quedan sin imperio tras la victoria

Quien quiera entender que entienda
Hacer clic para expandir...

Para que luego digan que fue Alemania la que perdió la 2GM. :XX:
Hombre, perder Prusia pica, pero todo un imperio duele más.
 
1. No elegir primer ministro a este hombre, a este profeta, cuando aún estaban a tiempo:

[YOUTUBE]1cn7dDF74yE[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]eKPze0dRgW8[/YOUTUBE]


Han pasado 46 años desde ese discurso y es más actual que nunca.

¡¡¡ENOCH TENÍA RAZÓN!!!

2. La guerra de Suez en el 56, fue una sonada metedura de pata y acabó en una humillación.
 
Jorge_24 dijo:
En Australia a los ingleses les llaman pommies (ya que POME eran las iniciales que llevaban los uniformes de los convictos. Significaban Prisioners Of Mother England.).Fuera anedoctas,lo más importante de esas excolonias es que no existen un factor racial tan fuerte como en Latinoamérica. En las excolonias de mayoría aborigen como Sudafrica o la India no están tan bien.

Lo curioso es que Reino Unido fue superada ampliamente por algunas excolonias como Estados Unidos.El alumno supero al maestro,algo que por fortuna no pasó con España.Si los latinoamericanos son insufribles muchas veces,¿Os imagináis si fueran superiores a España?....Así esta mejor.
Hacer clic para expandir...
No es por eso. Es porque es la abreviatura de "pompous idiot".

Renato dijo:
Eso sólo existe en las ex-colonias de mayoría de población blanca. Vete a la India y preguntales por los ingleses, no creo que guarden tan buen recuerdo.
El gran éxito de la colonización inglesa fue el haber conquistado grandes espacios en latitudes medias con poca población nativa para poblarlos con ingleses étnicos, como Australia, NZ, las 13 colonias o canadá. En cambio en España por la fiebre del oro nos centramos en "paraísos " tropicales infestados de mosquitos y seres pardoes que ahora odian a España. Nos guste o no, los lazos de sangre son los más importantes, no los culturales.
Hacer clic para expandir...
O por Kenia. O por Malasia.

Curioso impertinente dijo:
1. No elegir primer ministro a este hombre, a este profeta, cuando aún estaban a tiempo:

[YOUTUBE]1cn7dDF74yE[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]eKPze0dRgW8[/YOUTUBE]


Han pasado 46 años desde ese discurso y es más actual que nunca.

¡¡¡ENOCH TENÍA RAZÓN!!!

2. La guerra de Suez en el 56, fue una sonada metedura de pata y acabó en una humillación.
Hacer clic para expandir...
Cuando hasta John Cleese, típico burgués izquierdista que forma parte del núcleo duro ideológico del laborismo desde los tiempos del socialismo fabiano, dice que igual Powell no estaba tan equivocado, es que tenía más razón que un santo.

Aunque fuera un puñetero hereje anglicano y diputado por los orangistas de Irlanda del Norte.

[YOUTUBE]gR7Yx-4do2g[/YOUTUBE]

En cuanto al tema del hilo: el principal error de los anglocabrones es el de seguir existiendo, emponzoñando con sus desechos mentales la cultura occidental, como si no tuviéramos bastante con los pimpollos idealistas de los francess y los kartoffeln.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

unoquepasa
Cruzcampo logra situarse en un año en casi 10.000 bares y pubs de Reino Unido y en el 68% de los supermercados
2
Respuestas
29
Visitas
1K
TNTcl
T
david53
| ¿Quién ha sido el peor rey de españa de la historia?
2
Respuestas
23
Visitas
661
Decipher
Decipher
Cirujano de hierro
El desprecio de Washington a los 9.000 soldados españoles que murieron para que EE.UU. lograra su independencia
2 3
Respuestas
32
Visitas
4K
SPQR
SPQR
Calahan
¿Por qué, con la caída de napoleón, catalunya no se independizó? marc pons.
Respuestas
3
Visitas
424
Evander Holyfield
Evander Holyfield
Henna
| Del 'apartheid' al brexit: por qué la auténtica 'leyenda de color' es la del reino unido
2
Respuestas
17
Visitas
901
Insurgent
Insurgent
Volver