¿Cuál ha sido la acción más osada por un grupo terrorista europeo en el s.XX?

¿Cuál considerarías la acción más osada por un grupo considerado terrorista europeo en el siglo pasado?

Me refiero a grupos considerados terroristas de origen europeo occidental más o menos

Dividiría en tres partes la cuestión

-Acción más puramente militar
Por ejemplo, el IRA derribó un helicoptero militar británico en el 93?

-Acción de otro tipo
El secuestro de Aldo jovenlandés por las Brigadas Rojas?

-ETA
Al ser un grupo español, quiero darle un apartado especial. Destacaría el asalto en plan guerrilla en 1980 a un convoy de la Guardia Civil en el que murieron 7 agentes

Por favor, aportad vuestras ideas

PD: Evidentemente lo de Carrero fue importante, pero al haber tanta teoría de la conspiración lo he apartado.

Uff, sin duda 11S y 11m.

El 15 M y la manifestación de No a la guerra... Han sido los dos unicos momentos en los que la casta española ha sido dominada por el terror.

K-Tulo dijo:

El ira poniendo bombas en la city y en los barrios financieros creando un cristo economico que casi tumba a las aseguradoras.

Hacer clic para expandir...

Pero alguna en concreto que se enfrentara al ejército británico?

elbaranda dijo:

Pero alguna en concreto que se enfrentara al ejército británico?

Hacer clic para expandir...

El IRA estuvo 80 años enfrentandose al ejercito britanico.

Si fueras mas viejo te acordarias de estas escenas que se producian en la mismisima Europa, no hace muchos años:







Los batasunos en un entierro de etarra a lo maximo que llegaban era a lanzar goras a ETA y quemar alguna bandera. Los norirlandeses disparaban salvas al aire con fusiles.

Yo diría la llamada "strage di bologna", en italia tuvieron una buena movida entre terrorismo nero y terrorismo rojo durante los 70-80

El grupo terrorista más similar a un ejército por el tipo de acciones armadas que llevaba a cabo, armamento a su disposición, el control cuasi absoluto de una parte del territorio y por ende asentado visiblemente en él y no escondido en madrigueras o países vecinos, sería el IRA. Durante los troubles Irlanda del Norte vivió una auténtica guerra civil entre católicos partidarios de unificar la isla de Irlanda y protestantes a favor de seguir formando parte del Reino Unido. El muro de Bealfast es sólo un ejemplo más de que aquello no fue únicamente un conflicto de baja intensidad, las tanquetas y el ejército del reino unido patrullando las calles también lo atestiguan. Dos comunidades que vivían de espaldas y se mataban en cuanto podían, coches bomba, tiroteos, guerrilla urbana, asaltos a convoys del ejército...hubo un poco de todo.

Si no las habéis visto y os interesa ahondar un poco en el tema recomiendo The Boxer y en el Nombre del Padre, del director Irlandés Jim Sherimdam. Películas que entran de lleno en la realidad del conflicto norirlandés durante la década de los años 70 y 80.

SanStalin dijo:

Los batasunos en un entierro de etarra a lo maximo que llegaban era a lanzar goras a ETA y quemar alguna bandera. Los norirlandeses disparaban salvas al aire con fusiles.

Hacer clic para expandir...

Ya siento llevarte la contraria... informate un poco please






Respondiendo a a pregunta que inicio el hilo, pues obviamente el IRA estaba en otra dimension, y por tanto sus ataques a unidades militares y asaltos de todo tipo posiblemente sean de lo mas "osado", por el numero de militantes implicados y la cantidad de material necesario.

Pero como accion puntual yo señalaria el intento de asesinato del Rey con fracontiradores, el atentado contra el presidente de gobierno español Aznar mediante explosivo al paso de su vehiculo blindado e igualmente los tres intentos de derribar su avion oficial con un misil SAM-7

Gorroto dijo:

Ya siento llevarte la contraria... informate un poco please

Respondiendo a a pregunta que inicio el hilo, pues obviamente el IRA estaba en otra dimension, y por tanto sus ataques a unidades militares y asaltos de todo tipo posiblemente sean de lo mas "osado", por el numero de militantes implicados y la cantidad de material necesario.

Pero como accion puntual yo señalaria el intento de asesinato del Rey con fracontiradores, el atentado contra el presidente de gobierno español Aznar mediante explosivo al paso de su vehiculo blindado e igualmente los tres intentos de derribar su avion oficial con un misil SAM-7

Hacer clic para expandir...

Aunque puedan parecer similares ambas imágenes, no lo son. La primera se corresponde con el entierro de un miembro del IRA en un cementerio católico de alguna localidad norirlandesa y la segunda imagen es del Guadari Eguna del año 2006 en mitad de la "nada".

Desde luego en los años 80 algunos funerales de etarras o personas próximas al mundo abertzale tuvieron una parafernalia propagandística enorme, con goras a ETA, pancartas con simbología de la organización, de los presos y demás, pero al igual que eso sucedía en localidades como Mondragón, tampoco veías a tipos disparando salves en el funeral.

Efectivamente ETA en Oiartzun en pleno 2006 sacó los pasamontañas y los fusiles y disparó al aire. Para ser el s.XXI no está mal.

De entrada es algo incoherente,,porque obviamente que tios del ira derriben un helicotero militares un acto bastante militar,lo mismo que etarras embosquen varias veces con chalecos antibalas,granadas y fusiles de asalto a patrullas .O usar rifles de precision,lanzagranadas.....

Pero siendo las fuerzas irregulares sean terrorista,pues hay demasiado ejemplos.

Para mi volar el hotel king david por parte de los terroristas alubio*s,volar el edificio de la telefonica,el ataque a la moncloa, o la bomba submarina al marques de la ensenada de los vascos, el atentado contra Margaret Thatcher y el de la city de londres en el 93 de los irlandeses o el atentado con lanzacohetes contra el jefe de la OTAN y el asesinato del presidente del Deutsche Bank por los alemanes, fueron los mas espectaculares.

---------- Post added 26-oct-2016 at 02:26 ----------

Tentudía dijo:

Aunque puedan parecer similares ambas imágenes, no lo son. La primera se corresponde con el entierro de un miembro del IRA en un cementerio católico de alguna localidad norirlandesa y la segunda imagen es del Guadari Eguna del año 2006 en mitad de la "nada". l.

Hacer clic para expandir...

Es bastante tonteria,porque son propaganda,y nada mas.Los irlandeses no estaban dando vueltas en uniforme por lo estupido que es y lo rapido que lo aprendieron.Montaban controles,hacian control territorial ocasionalmente y poco mas.Casi siempre acababan usando gente vestida de civil.Y ese poco mas era fruto de la experiencia,no del deseo, el balance del IRA fue muy negativo a por esa misma razon de intentar estructurar su organizacion con patrones militares(brigadas etc..)los ingleses respondieron con los SAS y otras fuerzas que causaron grandes bajas al IRA, hasta el punto en que en fuego cruzado y combates segun los patrones clasicos,eran los ingleses los que casi siempre emboscaban y mataban al IRA .Sus bajas fueron espectaculares,y por ello se vieron obligados a modificar su organizacion y abandonar sus esquemas para mejorar su seguridad.

En el pais vasco fue parecido pero se ETA no recogio el guante cuando llegaron los GAR.Nunca se arriesgaron tanto y limitaron sus videos a la propaganda aunque usaran lanzagranadas contra tanquetas,fusiles de asalto o rifles de francotirador.

En el otro extremo estan los corsos,para ellos la propaganda de los uniformes y exhibicion de armamento era practicamente lo que les daba publicidad,aunque eran mucho menos letales y peligrosos que unas brigadas rojas o terrorismo falsamente "civil".

Tentudía dijo:

Aunque puedan parecer similares ambas imágenes, no lo son. La primera se corresponde con .....y la segunda imagen... en mitad de la "nada". .

Hacer clic para expandir...

Ah vale, resulta que entonces se hablaba unicamente de entierros... ok vale. Y si la foto hubiera sido de un entierro tampoco hubiera valido porque... X

Sí, efectivamente, no llegaron a pasear por la Gran Via bilbaina ni madrileña con subfusiles al hombro, eso es cierto ::

En mitad de la nada ??? hombre si crees que el Pais Vasco es como Siberia o el desierto del Gobi con extensiones deshabitadas de miles de kilometros y en mitad de la nada... pues vale te lo compro ::::

Pero bueno, continuemos con el hilo.

Solo aclarar que Aznar en el 95 no era presidente del gobierno, por lo tanto el atentado de ETA fue contra el líder de la oposición.

En cualquier caso activar bombas a distancia no tiene mucho mérito. Por eso hubo cierta "crisis de fe" entre la batasunada en cuanto dejaron de apiolar militares cuerpo a cuerpo para pasar a poner coches bomba a distancia

elbaranda dijo:

Solo aclarar que Aznar en el 95 no era presidente del gobierno, por lo tanto el atentado de ETA fue contra el líder de la oposición.

Hacer clic para expandir...

Cierto... no recordaba la verdad, creia que era presidente, pero estaba equivocado. Sin embargo el asunto del misil y el avion creo que si era presidente en ese momento... supongo.