¿Cuál es la derrota más brutal?

Yo propondría la derrota de Varo en Germania, ante los guerrilleros de Arminio, en la época de Octavio.

No sólo fue una derrota: fue la aniquilación de TRES legiones, completa.
El ejército romano, con esa pérdida de efectivos, se quedó cojo. Si en esa época hubieran corrido las noticias, y se le hubieran rebelado los galos, los hispanos o incluso los mermados espartanos, Roma las habría pasado canutas para responder con eficiencia.

Hasta tal punto fue una de las derrotas más sonoras de la Historia, que los romanos no volvieron a planear ningún nuevo proyecto imperial sobre las tierras germánicas.

Creo que Germánico no opina lo mismo. Poco después del desastre apareció por allí y se pulió a Arminio y toda su banda. Recuperó los territorios perdidos y fortificó la provincia. El limes creo que fue obra suya también.
 
Creo que Germánico no opina lo mismo. Poco después del desastre apareció por allí y se pulió a Arminio y toda su banda. Recuperó los territorios perdidos y fortificó la provincia. El limes creo que fue obra suya también.

Error. Germánico derrotó a los queruscos y las otras tribus confederadas, pero no pudo capturar o apiolar a Hermann (Arminio). Tampoco se pudo recuperar el control de la Germania Magna, al este del Rhin, ni restablecer la anterior frontera del Elba.

Hermann fue asesinado en una asamblea por su propia gente, que lo acusó de aspirar al poder supremo.
 
¿Por derrota más brutal se puede entender una victoria como una bicoca?

¿Cuál es el origen de la expresión

Batalla de Bicoca - Wikipedia, la enciclopedia libre

En la misma categoría está el Milagro de Empel

Milagro de Empel - Wikipedia, la enciclopedia libre

La batalla de Jemmingen

Batalla de Jemmingen - Wikipedia, la enciclopedia libre

la batalla de Gembloux

Batalla de Gembloux - Wikipedia, la enciclopedia libre

Y eso por no hablar de victorias contra las civilizaciones americanas.

Batalla de Centla

https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Centla

Batalla de Otumba

https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Otumba


Grande el S.XVI, por entonces parecía que nada era inaccesible a los españoles.Todos temian (y envidiaban) a España y sus ejércitos se imponían en todas partes.
 
DERROTA DE NUESTROS ENEMIGOS: LEPANTO

1024px-Fernando_Bertelli%2C_Die_Seeschlacht_von_Lepanto%2C_Venedig_1572%2C_Museo_Storico_Navale_%28550x500%29.jpg


Pero vamos, catástrofes históricas monumentales las hay a patadas, y tras*cendentales también.
 
Batalla de Cartagena de Indias,el desastre británico fue monumental.Otro desastre fue la batalla de Karánsebes,los turcos no tuvieron ni que mover un dedo.La fallida expedición de Carlos V a Argel.

---------- Post added 20-oct-2017 at 02:56 ----------



Esa batalla da mucho que pensar,el ejército castellano era seis veces más numeroso que el portugués, estaba bien pertrechado e incluso llevaban artillería.La tropa portuguesa además de pequeña, era una tropa mal armada, y parecía a todas luces fácil de destruir.Es muy difícil encontrar otra batalla del mismo período donde haya sucedido algo tan inaudito, quizás Agincourt, pero allí la desproporción de fuerzas no era tan marcada.
Los portugueses tenían un pequeño contingente de arqueros expertos Ingleses que fueron muy efectivos en la batalla, y muchas de las bajas castellanas, fueron porque los portugueses mandaron ejecutar a los prisioneros porque no podían custiodarlos, y al final de la batalla el populacho hizo una sangría en la huida castellana.


Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
 
Los portugueses tenían un pequeño contingente de arqueros expertos Ingleses que fueron muy efectivos en la batalla, y muchas de las bajas castellanas, fueron porque los portugueses mandaron ejecutar a los prisioneros porque no podían custiodarlos, y al final de la batalla el populacho hizo una sangría en la huida castellana.


Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk

Ya, jorobar, pero los castellanos eran seis veces más y llevaban morteros, artillería puntera para el momento.Los portugueses contaban con un contingente de arqueros ingleses, los castellanos contaban con un contingente de caballería pesada francesa.La derrota se achaca generalmente a los franceses,que cargaron sin recibir la orden para alcanzar la gloria por su cuenta, arrastraron con ellos al grueso del ejército castellano, que atacó de forma desorganizada y caótica.
 
Última edición:
Una catástrofe inigualable fue en el siglo XX la aniquilación del antiguo y muy noble país de Prusia que al terminar la 2a GM fue borrado del mapa y su población expulsada hasta que no quedó uno solo.

En Prusía residía el milenario fuego alemán, ****a no podía permitir que sobreviviera, preveía que Alemania se hincaría de rodillas ante sus verdugos, cosa que Prusia jamás haría. Y la exterminó.
 
Manzikert.

Por sus consecuencias para la historia universal, cito la batalla de Manzikert: final del Imperio Romano y del Mediterráneo y Oriente Medio como un espacio seguro para el comercio (no inmediatamente; pero a partir de ese momento ya no se pudo parar el proceso), Cruzadas fallidas como respuesta y, finalmente, era de los navegantes ante la necesidad de buscar nuevas rutas comerciales hacia "las Indias".
 
Annual.
Derrota humillante del ejército español y tumba de la monarquia alfonsina.
 
Annual.
Derrota humillante del ejército español y tumba de la monarquia alfonsina.

Cabría mencionar también la La Batalla de Uarga,conocida popularmente como el Annual francés.

Otro desastre fue la batalla de Adua y la fracasada oleada turística italiana de Etiopía.Se sigue considerando Adua como la mayor derrota colonial de los europeos en África.
 
Volver