Crisis en la Cosmología: toman fuerza la teorías que rebaten el Big Bang, la materia oscura y la expansión del Universo

luisito2 dijo:

Son dos tipos de falsificación contable usadas en fraudes científicos. La 'materia oscura' es un truco para falsificar al alza los datos masa observados hasta ajustarlos a las predicciones, la 'energía oscura' falsifica a la baja la masa observada para ajustarla a las predicciones.

La 'masa oscura' se usa, por ejemplo, para falsificar datos en fraudes científicos sobre dinámica galáctica. Los astrónomos miden el brillo de una galaxia en su conjunto y el brillo en diferentes zonas de la galaxia. De ese brillo, deducen el número y densidad de estrellas y con el número de estrellas calculan la masa contenida en la galaxia. Asumen que solo las estrellas tienen masa (En el sistema solar, por ejemplo, el 99.86% de la masa es el Sol, que brilla, y solo el 0.14% son los planetas, que no brillan)

Midiendo el desplazamiento Doppler de la luz que llega de zonas opuestas de la galaxia, pueden medir la velocidad de rotación de la galaxia.

Los cálculos de la dinámica de la galaxia no cuadran: la galaxia no podría estar girando tan rápido si tiene tan poca masa. Como es muy difícil falsificar la velocidad de rotación observada, falsifican la masa. En la galaxia, además de la masa observable por la luz que emite (las estrellas) habría como otro tanto en forma de cosas que tienen masa pero no brillan, esta sería la 'materia oscura'

Esta fantasiosa 'materia oscura' podría estar formada por objetos exóticos, como neutrinos con masa, o agujeros neցros (otro ser imaginario) masivos o por objetos tan vulgares como pedruscos que irían desde el tamaño de una casa hasta el tamaño de Saturno.

La 'energía oscura' está formada por una energía exótica con masa negativa. Se usa para falsificar datos de masa observados a la baja cuando es necesario aligerar las cosas hasta que encajen en las predicciones.

El Universo es plano hasta un grado extremo, según las observaciones. La geometría del Universo podría tener, en principio, una curvatura positiva (como una esfera) o negativa (cómo una silla de montar). La magnitud curvatura, C, podría ser C = +0.35 o C = -0.70 pero se observa que es C = 0.00000000000000...

Ninguna observación, que son observaciones astronómicas que miden esa curvatura a lo largo de millones de años luz, ha logrado detectar ninguna curvatura, ninguna desviación de la curvatura 0 de una geometría plana. Que los primeros 15 o 20 primeros decimales de ese 0 son 0 ya se ha comprobado y nadie ha medido un decimal diferente de 0 más allá.

Todo indica (salvo que seas científico) que esa curvatura 0.000000 del Universo es, en realidad el número natural 0, que el Universo es plano, sin curvatura, por algún motivo fundamental. No que exista la magnitud 'curvatura del Universo' y que por casualidad o por un ajuste exquisito haya adoptado el valor 0.00000000, sino que no existe esa magnitud, que por razones fundamentales la curvatura del Universo sea un concepto sin sentido.

Cuando se calcula la masa, la densidad del Universo, la Relatividad General predice que el Universo tiene una curvatura positiva muy acusada. La curvatura predicha es enorme: si uno mira por la ventana de casa, no es posible ver el final de la calle a 1 Km porque la propagación de la luz se comba claramente en cosa de unos pocos Km

Los cosmólogos, que creen que la magnitud 'curvatura del Universo' tiene significado y que su valor 0.000000000 es accidental, como podría haber sido de 0.245, creen que hay, por casualidad, un ajuste que conduce a ese cero.

Y una vez metidos de lleno en este delirio, se inventan una 'energía oscura' ad hoc, que tiene masa negativa y que resta justo la cantidad de masa que hace plano el Universo, sin que haya ninguna razón fundamental, ninguna Ley que fuerce que el Universo sea plano. El Universo es plano hasta 20 decimales pero por casualidad, por un ajuste accidental que necesita una cantidad ingente de una sustancia nunca vista que tiene masa negativa.

A mi, solo por su aspecto físico y su carácter, siempre me inspiró más confianza Herman Bondi. Espero que algún día, su lucha quijotesca sea revindicada como que sea revindicada la lucha quijotesca de Dirac contra las grotescas 'renormalizaciones' y, en general, contra el abandono de la belleza matemática como principio rector.

Hacer clic para expandir...