Creéis que la tecnología blockchain está aún a las puertas de algo mucho más grande?


No merece la pena ni discutirlo porque es una guerra ya perdida. Como va a invalidar el estado la criptografia? como va a invalidar las matematicas? Las matematicas son inviolables, los "registros oficiales" estan a cargo de algun funcionario corruptible, sobornable, chantajeable, asesinable... No hay tribunal "justo", por muy bravo que te pongas contando quejque el derecho y la jurisprudencia
 
No merece la pena ni discutirlo porque es una guerra ya perdida. Como va a invalidar el estado la criptografia? como va a invalidar las matematicas? Las matematicas son inviolables, los "registros oficiales" estan a cargo de algun funcionario corruptible, sobornable, chantajeable, asesinable... No hay tribunal "justo", por muy bravo que te pongas contando quejque el derecho y la jurisprudencia

Esta es la parte que no entendéis, que ningún poder quiere algo que no sea corruptible y que no se pueda comprar.

Así que olvidaos de la utopía de los smart contracts, blockchain y chorradas románticas.
 
Yo tampoco veo qué aportan los NFTs y por qué es importante que corran sobre una blockchain. Todo el mundo puede verlo. Bueno y qué. Al final si uno quiere ejercer un derecho sobre esa titularidad, tiene que identificarse en el mundo real.

Pienso en los quebraderos de cabeza de los abogados de Paul McCartney intentando convencer a los de Sony que en una canción las cuatro notas musicales del estribillo fueron idea de Paul, de forma que la canción no fue plenamente de Lennon sino de los dos. Eso facilita las cosas.
O el sindicato de la industria de cine de Hollywood, que, debido a las estrictas normativas, puede hacer o deshacer según les plazca, cualquier obra, a condición de renunciar, como parte, a sus derechos de autor.

Otra cosa son los derechos de copia que, en el mundo audiovisual, pertenecen a las productoras que pueden poner el precio que quieran a un máster. Pocos son los autores que pueden permitirse las desorbitadas sumas que piden sobre un simple disco.

Así que el debate está, como siempre, entre titularidad, autoría y derecho de copia. Pero, ¿En que cambia eso la blockchain? En que se diferencia de pintar un cuadro? ¿Qué tiene que ver con la descentralización ¿Acaso no hay grandes empresas propietarias de miles de bundles que pululan por la blockchain? Como Klaytn Network, instalada en Opensea, propiedad de Kakao, unas de las mayores empresas de Corea de Sur.
La especulacion en su máxima expresión.
 
Yo tampoco veo que aportan los coches de gasolina sobre los carruajes a caballo, y porque es importante que usen gasolina, bueno y que. Todo el mundo puede verlo, van los los dos por los mismos caminos. Al final si uno quiere moverse, tiene que montarse en el artefacto y arrear.

Pienso en los tratantes de caballo mirandoles el dentado, intentando dilucidar si el caballo tiene moquillo o pulgas. Imagino a los senhoritos en Ascot mandando a sus veterinarios a dilucidar si el caballo es pura sangre o no, la autenticidad del pedigri del perro de caza, ese sello es autentico? Llamemos al experto en lacre. Eso facilita las cosas.

O el sindicato de los estibadores de Plymouth, ya puedes traer el carbon que quieras para tus trenes de vapor, que haran segun les plazca, podran descargarlo o tirarlo a la ria, alla tu si les pagas su mordida, podran renunciar a su derecho a tirarte el carbon. Y no hay quien los eche, estaran ahi ellos y luego sus hijos y sus nietos, leete las regalias del s.XVII

Otra cosa es la imprenta, ahi si reconozco que sale mas a cuenta para imprimir cien copias de un panfleto que tener que contratar a cien monjes copistas cisterciencses, pocos se podian permitir eso

Asi que el debate esta, como siempre en quuien es el autor y quien es el copista, y la titularidad. En que cambia eso el coche de gasolina? Que en vez de un mozo de mulas haya que traer a un mecanico? Que tiene que ver con el tras*porte? Acaso no hay ya grandes sociedades propietaria de flotas de automoviles pululando por ahi?

Nah, todo especulacion. Por eso cien anhos despues seguimos tardando cuatro jornadas para ir de York a Cambridge
 
Última edición:
Tras la satira, que tampoco es que sea tan acertada, la idea que quiero dejar es: mas velocidad, contacto mas directo entre productor y consumidor, entra autor y fan, entre deseo y satisfaccion (o insatisfaccion), mas competencia, mas mercado.

Habra fraude y copia y recopia? Habra estafa y hype y desencanto? Por supuesto.

Pero esto es un avance, como otros muchos que ha habido en la historia. Todavia no se sabe muy bien por donde va a tirar, pero ya ha movido montanhas de dinero y de ingenio. No te quepa duda que algo va a salir de aqui. La humanidad no es petulante.
 
Esta es la parte que no entendéis, que ningún poder quiere algo que no sea corruptible y que no se pueda comprar.

Así que olvidaos de la utopía de los smart contracts, blockchain y chorradas románticas.

Quien ha dicho que no lo "entendamos" (por lo visto soy varias personas) que el poder lo unico que quiere es perpetuarse?

Y quien ha hablado de utopias? Solo digo que apropiarse de un funcionario o de todo un ministerio es infinitamente mas facil que corromper el legder de Bitcoin. Y eso cuando no es el propio funcionario el corrupto simplemente por amor al arte.


Esto pasaria a menudo con los smart contracts?

Y eso en Esapnha, primer mundo, imaginate Mexico, Colombia, Africa...
 
O por el contrario no va a tener tanto impacto como muchos creen?
Va a traer comunidades totalmente descentralizadas, y bien enfocado podría haber foros incensurables y anónimos por ejemplo.
Queda mucho por venir, pasito a pasito.
 
Es que las nuevas empresas serán descentralizadas.

Descentralizacion no implica mejores decisiones, pero es un cambio de paradigma.
 
Va a traer comunidades totalmente descentralizadas, y bien enfocado podría haber foros incensurables y anónimos por ejemplo.
Queda mucho por venir, pasito a pasito.
A los gobiernos les basta con clausurar los dominios que lleva a las plataformas online que muestran la info de la blockchain y listo. La gente lo quiere todo mascadito y pasa de bajarse programas o investigar cómo ver el contenido de una blockchain.
Ahora mismo telegram lo peta y aguanta la censura.
 
A los gobiernos les basta con clausurar los dominios que lleva a las plataformas online que muestran la info de la blockchain y listo. La gente lo quiere todo mascadito y pasa de bajarse programas o investigar cómo ver el contenido de una blockchain.
Ahora mismo telegram lo peta y aguanta la censura.
Si telegram lo aguanta la blockchain también.
Es cuestión de desarrollo. La gente es borrega, con blockchain y sin blockchain, la tecnología no y los geeks experimentando con ella tampoco.
 
Volver