Cuando se queden con todo el mercado y los días de tormenta lo pongan 15 veces mas caro de lo normal (como ya hacen en EEUU) seguiréis apoyándolo porque es "colaborativo" y "liberal".
La cuestión es que nunca se podrán quedar con todo el mercado, porque olvidas algo muy importante, no están institucionalizados.
En este momento los taxistas son una mafia, se quedan con todo el mercado, porque están institucionalizados y hubo que pelear para poder elegir que taxi querías, e incluso a pesar de que ahora puedes elegir, ellos no te dejan muchas veces. Tú tienes una línea de taxis y hasta hace poco la ley y ahora la mafia, no te deja coger el último o el del medio, tienes que coger el primero aunque el tío sea un fulastre y no quieras ir con él en el coche.
Por eso Uber es apoyado, porque va a romper este corporativismo, va a meter la competencia y va a dar fuerza a los taxistas no cooperativistas, que podrán hablar y hacer valer sus ideas y cambiar y desarrollar otra forma de ejercer con el taxi.
Por otro lado tendrán menos poder en las instituciones.
Y si son tan estúpidos, que no dejan a esos taxistas que quieren progresar hacerse oir y cambiar las cosas, y desaparecen, tampoco así Uber ocurpará su lugar, porque Uber, no puede institucionalizarse sin dejar de ser quienes son y entonces, si se institucionalizan, aparece otro Uber.
Yo tengo digamos que un taxista particular, un vecino que está en paro y lo llamo cuando me hace falta, yo y varias personas, sabes que eso hoy es ilegal? Pues se hacía así en el pueblo de mi padre.
---------- Post added 24-sep-2014 at 09:59 ----------
Dar libertad donde no la había es liberalizar.
No será libremercado puro y sin mácula, pero no puedes negar que es más libre que lo que había antes y que lo que hubo después.
Liberal es, por etimología, todo aquello que propugna un aumento de la libertad personal.
Si la medida aumentó la libertad de los individuos, era una medida liberal.
A ver si va a resultar que eres tú la que no sabes lo que es el liberalismo...
...y resulta que en muchos aspectos resulta que ERES liberal.
Que no es nada malo. Desear que el hombre pueda ser libre es algo loable.
Lo que pasa es que más de uno se autodenomina liberal cuando en realidad lo que quiere es ser libertino, que no es lo mismo.
Liberal: quiere que todo el mundo sea libre, lo cual implica que mi libertad termina donde empieza la del vecino
Libertino: quiere ser libre él, aunque sea a costa de la libertad de los demás.
Nuevamente tú problema está con las palabras, tienes tu propio diccionario personal que te permite interpretar como te places: Sabes que nuestra constitución es liberal? Pero no, no te asustes, no tiene ideología políltica ni está a favor del libre mercado, fíjate todo lo que le permite hacer a los gobiernos......
Liberalizar, no es algo que viene de liberales. La apuesta por la liberalización se puede dar incluso entre los que sean anti-mercados (libres, mixtos o dirigidos) y entre los que defienden cualquiera de los tres tipos de mercado.
Y liberalidad, es otra cosa que tiene su propia particularidad
Y ser una persona liberal, es actuar o pensar con liberalidad, no ser liberal en el sentido de defender el libre mercado como lo hacen los liberales.
Que cacao tienes con las palabras, lees que alguien es liberal en tal cosa, que se liberaliza algo, que se basa o actua con liberalidad y ya lo igualas a libre mercado y no, macho, que las palabras tienen varios significados y palabras con la misma raiz, pueden incluso significar cosas diferentes.
Nunca te contaron el cuento del gato en el coche?
Y me olvidaba, deja de mentir que es feo y siempre haces lo mismo. Esta conversación viene entre sociedad y yo, que sociedad dice que es una medida liberal la que yo defiendo, le digo que no y le explico porque esa medida está en mi línea no en la suya.
Y tú, otro liberal, entras a defender, qeu no, que no está en mi línea, que está en la vuestra, por tanto, nene, tú entras a decir que mi idea es IDEOLOGICAMENTE LIBERAL, aunque ahora te hagas el orate y digas que liberal también es perico de los palotes.
