A esa sandez te he contestado. Lo de tener que explicar lo que se dice y a qué se responde es como tener que explicar los chistes.
Mi anterior argumentación es en analogía a la de la persona a la que estoy contestando.
En fin.... :bla: Te podría conetastar a tu razonamiento de muy diferentes maneras, pero no vale mucho la pena porque la realidad, por más que pataleeis, es la que hay.
Ejemplo 2 suguiendo tu lógica: Si te metes en el cine o en un partido de fútbol por la cara no estás causando ningún perjuicio a nadie, porque iban a jugar o pasar la película de todas maneras. Como "no causas perjuicio a nadie", tu actitud es lícita y legítima.
Primero, no has contestado una leche, has puesto palabras en mi boca que no he dicho y lo has interpretado como te ha salido del alma.
Y vuelves a poner un mal ejemplo. Si me cuelo en el cine estoy ocupando un asiento que ya no van a poder vender. Aunque la sala esté vacia, les estoy ocasionando un perjuicio directo a la sala de cine, provocando gastos, ensuciando, en fin, lo que quieras.
Si en lugar de ir al cine prefiero bajarme la peli gratis y verla en mi casa, es diferente. Y si no tengo intención de ir al cine bajo ninguna circunstancia, el cine no puede pedirme que le pague la entrada, aunque haya visto la pelicula en mi casa.
Si me como una manzana la manzana desaparece, si le hago una foto a la manzana y me la meto en el bolsillo, el frutero sigue teniendo la manzana para venderla.
Podemos discutir que no tengo derecho a hacerle la foto a una manzana que no es mia... vale. Y que le tengo que pagar dos pesetas por hacerle la foto, vale. Pero no la manzana entera.
A ver si vemos la diferencia, anda...
Y por cierto y para que quede claro, aquí lo que estamos discutiendo no es la legitimidad de la pirateria, si no lo absurdo e injusto del método para decidir la sanción.
Que si, que vale, es lo que hay. Pero lo que hay es una fruta cosa, y es injusto.
