Javito68
Madmaxista
- Desde
- 28 Mar 2020
- Mensajes
- 8.964
- Reputación
- 30.330
Y bien que me parece. La ordenacion urbanística está por algo.
El problema, no es que se haya hecho una casa. El problema es que en 5 años, bajo un criterio de hechos consumados, va a empezar a exigir servicios publicos.
Los ayuntamientos (y en esa zona es una plaga) ya se conocen el modo operar de estos listos.
Por la zona hay enormes urbanizaciones ilegales que llevan pleiteando con los Ayuntamientos años y años para que pase el camión de la sarama, les asfalten las calles, trasporte público o les pongan un colector. ¿Os hacéis a la idea lo que supone para un ayuntamiento medio?. Y no, que pagen ibi no compensa. La ordenacion urbanística, entre otros motivos, se hace para concentrar servicios públicos y que sean viables.
Por eso, se exige que;
1. El terreno sea urbano o urbanizable, y
2. El que levante vivienda ahí, urbanice antes de obtener la licencia de ocupación.
Es que el hilo se ha llenado de 5 páginas de "luchadores de la causa" pero de un nivel cuñadil que espanta.
Que el territorio requiere ordenacion, eso de acuerdo. Pero pedir prision me parece desproporcionado. Lo logico es sancion, y restauracion del terreno. Si la propiedad se niega, lo hace el ayuntamiento corriendo los gastos la propiedad. Pero claro ahi hay otro precedente, los amigos y familiares de quien regula esto, que tambien lo han hecho, deberian de aplicarle lo mismo.