¿Cómo se toma Alemania que su estado Prusia que unificó alemania ha desaparecido?

Tal vez, la cosa no sea tan lineal y sencilla como lo supone el forista anterior.

¿O ésto no debería ser tenido en cuenta?

judea-declara-la-guerra-a-alemania-1933.jpg



Estos fueron los titulares en el Daily Express el 24 de marzo de 1933. “El pueblo de Israel en todo el mundo declara la guerra económica y financiera contra Alemania. Catorce millones de alubio*s permanecen unidos como un solo hombre, para declarar la guerra a Alemania.


 
Los habitantes originales de la Prusia Real ( Prusia Oriental ) eran bálticos , igual que los lituanos y letones. No eslavos. Pero fueron evangelizados ( eran paganos recalcitrantes) y germanizados por completo en los siglos XIII y XIV por los caballeros teutonicos.

El problema de los nazis , pero tambien de los gobiernos alemanes y austriacos anteriores, con los eslavos venia de la rivalidad extrema con el resurgente nacionalismo de polacos y checos.
Se expandieron mucho más allá de las tierras que les otorgó príncipe mazoviano Conrado II de Mazovia en 1226.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
 
Es que precisamente los petulantes con Adolfo se fueron por el barranco, en el 39 ya habían conseguido todos los objetivos inmediatos y logrado recuperar su soberanía así como restablecer la unidad de los territorios germanos o germanizados, pero Adolfo igual que el petulante de Guillermo II se creyó su propia propaganda y se lanzó a una guerra que no podía ganar, un todo por el todo suicida, innecesario y menso, parece que ningún dirigente alemán se tomó la molestia de seguir a quien había delineado la política del país para su ascenso y triunfo: Otto Von Bismarck, esa falta de sentido común les llevo a la erradicación de su país como potencia y a la destrucción del resto de naciones europeas haciendo posible una hegemonía anglosajona por la que hemos pagado todos y que en cualquier otro escenario habría imposible.

Pienso lo mismo. Alemania necesitaba un Bismarck o un Franco. Audacia combinada con prudencia. Humildad y sabiduria para conocer los propios limites. Bismarck paro tras 1871, no fue a por Austria. Franco se lanzo a la piscina solo despues del asesinato de alopécico Sotelo y en 1940-41 , se quedo quieto por que no lo vio claro. Ni España ni Alemania tenian petroleo tampoco Armadas para proteger el litoral. Franco lo vio claro y su estado mayor tambien.

Alemania y sus aliados no tenian posibilidad alguna por la enorme inferioridad de recursos en comparacion a los Imperios AngloUsureros y la Union Sovietica. Desde su derrota en 1918, posterior tratados y triunfo Bolchevique, la realidad es que Alemania estaba acorralada. Empezar la guerra una temeridad. Gracias a Adolfito la AngloUsura se hizo con el control de Europa. Tras la Guerra España aislada e infiltrada no tardo en caer ( parcialmente en 1953 , totalmente en 1978) . Tambien la Iglesia con el Concilio Vaticano II 1962. Ahora controlan todo.

Alemania solo podia hacer algo bien en Alianza estrechisima con Rusia ( muy dificil por el triunfo bolchevique) o en alianza con la Europa Latina sobretodo Francia ( muy dificil por las heridas de la 1 GM) + Italia + España. La excluyente ideologia NS , solo sirvio para aislar mas a Alemania.

Sola no podia ganar. La produccion industrial de EEUU y el Imperio Britanico era muy superior. Sin hablar de materias primas extrategicas o Recursos Humanos. No hay que olvidar el poderio militar sovietico , imposible de dejar KO en unos meses como creia Adolfito y luego esta claro llegaria ayuda AngloAmericana. En 1942 ya era imposible vencerlos. En Staliningrado se impusieron los numeros. Nada mas.

Busquen informacion de los recursos de cada bando y veran. A veces da la impresion que el NS fue un orate util ademas de malvado. Mas si ademas de los resultados o los frutos ( la destrucion de Alemania y conquista de Europa) se observa que el Crack economico en Alemania fue provocado por las retiradas masivas de inversiones de la City y Wall Street en 1930-1931 , crack que disparo los resultados de los simples ultranacionalistas. Esas inversiones masivas del capitalismo AngloUsurero fueron obra del tratado de Versalles. Parece que todo estaba planeado.

Tras la llegada al poder de Adolfo gracias al Crack economico , este se encontro con una diplomacia Soft por parte del Imperio Britanico ( Appeasement policy) que hizo que este se fuera envaletonando y ganando credibilidad en la Werchtmach y altos Funcionarios Alemanes. Pero en 1939 los Ingleses cambiaron radicalmente tras la invasion de Polonia declarando la guerra. Los besugos habian picado el anzuelo. Ahora era cuestion de tiempo que se impusiera la enorme superioridad de recursos. La Guerra ya estaba perdida.

Ahora parece que quieren destruir de forma total el continente incluso demograficamente via OPEN ARMAS etc . De ahi el Brexit. Apartar a su Isla de lo que viene para los demas.

Vae Victis !!!!!
 
Última edición:
Es que precisamente los petulantes con Adolfo se fueron por el barranco, en el 39 ya habían conseguido todos los objetivos inmediatos y logrado recuperar su soberanía así como restablecer la unidad de los territorios germanos o germanizados, pero Adolfo igual que el petulante de Guillermo II se creyó su propia propaganda y se lanzó a una guerra que no podía ganar, un todo por el todo suicida, innecesario y menso, parece que ningún dirigente alemán se tomó la molestia de seguir a quien había delineado la política del país para su ascenso y triunfo: Otto Von Bismarck, esa falta de sentido común les llevo a la erradicación de su país como potencia y a la destrucción del resto de naciones europeas haciendo posible una hegemonía anglosajona por la que hemos pagado todos y que en cualquier otro escenario habría imposible.


A mi entender, existe la falsa creencia en Alemania y en el resto del mundo, de que los dirigentes alemanes después de Bismarck, llevaron a Alemania a la I Guerra Mundial, al abandonar las directrices del Canciller de Hierro. Y a mi juicio es falsa, porque ya el propio Bismarck se salió de sus propias directrices marcadas tras la guerra franco prusiana y la posterior ola de revanchismo surgida en Francia por la anexión de Alsacia-Lorena.

Bismarck, saltándose sus planes iniciales, acude al Congreso de Berlín en 1878, y hace lo que dijo que no haría nunca, es decir actuar como juez favorable a algunas de las dos potencias con las que compartía la Liga de los tres Emperadores, en un eventual conflicto entre ellas, en este caso, favorable a Austria, en la crisis provocada por Inglaterra, tras acudir esta de la mano de Austria a denunciar el tratado de San Stefano.
Esto provocó la salida de Rusia de la Liga de los tres Emperadores, al sentirse defraudada con Alemania, y casi traicionada por Aus

Bismarck, pensó que para atraer de nuevo a Rusia al pacto de los tres imperios, era necesario que ésta se sintiera sola y aislada, y para eso firmó un tratado de alianza con Austria-Hungria. Pero el Kaiser Guillermo I, vió el peligro de un posible enfrentamiento a Rusia en el futuro, y se negó a firmar el tratado. Solo lo hizo ante la amenaza de dimisión de Bismarck y de todos sus ministros. En el momento de la firma, hizo responsable a Bismarck y su gabinete de las consecuencias que ese tratado pudiera acarrear en el futuro. El Kaiser recordaba el consejo de su padre, el rey Federico Guillermo III de Prusia, dado en su lecho de fin, de no enfrentarse nunca al imperio de los zares.

Al principio ocurrió lo que Bismarck esperaba, es decir la aproximación de Rusia de nuevo Alemania y Austria al sentirse aislada, para después salirse de nuevo de la alianza, ante la agresiva política de Austria en los Balcanes.
Bismarck neutralizó la amenaza con el Tratado de Reaseguro, pero este era un pacto secreto, oscurantista, casi sucio, es decir inmoral y traicionero hacia Austria. Así lo entendió al menos Guillermo II al ascender al trono, negándose a renovarlo creyendo que la Rusia Zarista nunca llegaría a una alianza con la republicana Francia. Se equivocó, y el resto es historia.

De no haber cedido el Kaiser Guillermo I en la firma del tratado de la alianza austro-germana, la historia del mundo podría haber cambiado totalmente, pues fuera el canciller de Hierro del poder, la situación de la diplomacia alemana, hubiera sido totalmente distinta a la llegada al trono del acomplejado megalomano de Guillermo II, pues este, siguió la política marcada por Bismarck, de alianza con Austria.
 
A mi entender, existe la falsa creencia en Alemania y en el resto del mundo, de que los dirigentes alemanes después de Bismarck, llevaron a Alemania a la I Guerra Mundial, al abandonar las directrices del Canciller de Hierro. Y a mi juicio es falsa, porque ya el propio Bismarck se salió de sus propias directrices marcadas tras la guerra franco prusiana y la posterior ola de revanchismo surgida en Francia por la anexión de Alsacia-Lorena.

Bismarck, saltándose sus planes iniciales, acude al Congreso de Berlín en 1878, y hace lo que dijo que no haría nunca, es decir actuar como juez favorable a algunas de las dos potencias con las que compartía la Liga de los tres Emperadores, en un eventual conflicto entre ellas, en este caso, favorable a Austria, en la crisis provocada por Inglaterra, tras acudir esta de la mano de Austria a denunciar el tratado de San Stefano.
Esto provocó la salida de Rusia de la Liga de los tres Emperadores, al sentirse defraudada con Alemania, y casi traicionada por Aus

Bismarck, pensó que para atraer de nuevo a Rusia al pacto de los tres imperios, era necesario que ésta se sintiera sola y aislada, y para eso firmó un tratado de alianza con Austria-Hungria. Pero el Kaiser Guillermo I, vió el peligro de un posible enfrentamiento a Rusia en el futuro, y se negó a firmar el tratado. Solo lo hizo ante la amenaza de dimisión de Bismarck y de todos sus ministros. En el momento de la firma, hizo responsable a Bismarck y su gabinete de las consecuencias que ese tratado pudiera acarrear en el futuro. El Kaiser recordaba el consejo de su padre, el rey Federico Guillermo III de Prusia, dado en su lecho de fin, de no enfrentarse nunca al imperio de los zares.

Al principio ocurrió lo que Bismarck esperaba, es decir la aproximación de Rusia de nuevo Alemania y Austria al sentirse aislada, para después salirse de nuevo de la alianza, ante la agresiva política de Austria en los Balcanes.
Bismarck neutralizó la amenaza con el Tratado de Reaseguro, pero este era un pacto secreto, oscurantista, casi sucio, es decir inmoral y traicionero hacia Austria. Así lo entendió al menos Guillermo II al ascender al trono, negándose a renovarlo creyendo que la Rusia Zarista nunca llegaría a una alianza con la republicana Francia. Se equivocó, y el resto es historia.

De no haber cedido el Kaiser Guillermo I en la firma del tratado de la alianza austro-germana, la historia del mundo podría haber cambiado totalmente, pues fuera el canciller de Hierro del poder, la situación de la diplomacia alemana, hubiera sido totalmente distinta a la llegada al trono del acomplejado megalomano de Guillermo II, pues este, siguió la política marcada por Bismarck, de alianza con Austria.


Las raices de la derrota TOTAL de 1945 estan en esa Diplomacia de finales del XIX.
Alemania necesitaba a Rusia y solo con Rusia podia sobrevivir.

La derrota de 1945 es debido a la inferiorida abismal de Recursos de Alemania e Italia contra

- Imperio Britanico (25% del Planeta)
- Imperio Ruso
- Imperio Americano
-Imperio Frances.

Diplomaticamente Alemania quedo aislada y de ahi su posterior derrota.
 
Después de la victoria en la guerra franco-prusiana, Guillermo I, era partidario de lanzarse a por la monarquía Austriaca, incorporando los territorios germanos de esta al nuevo Reich, desplazando a los Habsburgo a Hungría.
Todo esto, con el beneplácito, o el apoyo directo de Rusia. Es posible que esto lo hubiera logrado sin pegar un solo tiro, pues la proclamación del Reich, había provocado un ola de patriotismo alemán en la población de los territorios de mayoría alemana de la Monarquia Danubiana, y el deseo mayoritario de esta población de incorporarse también al nuevo Reich.

Rusia, hubiera podido ayudar en esta empresa, a cambio de los territorios ucranianos y polacos de los Habsburgo. Italia podía estar también interesada en el Trentino y en Trieste. Los húngaros solo pensaban en su total independencia. Inglaterra estaba en su espléndido aislamiento.
No parece, que el emperador Francisco José hubiera podido hacer mucha oposición a este plan para la nueva reconfiguración de la Europa central y oriental.

Bismarck le convenció de que no era buena idea, ya que no era recomendable más población católica en el nuevo imperio, además de que la monarquia austriaca, podía ser un gran aliado para el futuro.

Bismarck creó Alemania, pero también sentó las bases para su posterior destrucción.
 
Después de la victoria en la guerra franco-prusiana, Guillermo I, era partidario de lanzarse a por la monarquía Austriaca, incorporando los territorios germanos de esta al nuevo Reich, desplazando a los Habsburgo a Hungría.
Todo esto, con el beneplácito, o el apoyo directo de Rusia. Es posible que esto lo hubiera logrado sin pegar un solo tiro, pues la proclamación del Reich, había provocado un ola de patriotismo alemán en la población de los territorios de mayoría alemana de la Monarquia Danubiana, y el deseo mayoritario de esta población de incorporarse también al nuevo Reich.

Rusia, hubiera podido ayudar en esta empresa, a cambio de los territorios ucranianos y polacos de los Habsburgo. Italia podía estar también interesada en el Trentino y en Trieste. Los húngaros solo pensaban en su total independencia. Inglaterra estaba en su espléndido aislamiento.
No parece, que el emperador Francisco José hubiera podido hacer mucha oposición a este plan para la nueva reconfiguración de la Europa central y oriental.

Bismarck le convenció de que no era buena idea, ya que no era recomendable más población católica en el nuevo imperio, además de que la monarquia austriaca, podía ser un gran aliado para el futuro.

Bismarck creó Alemania, pero también sentó las bases para su posterior destrucción.

La razón por la que Bismarck se negó a la incorporación de Austria al Reich tras la derrota de esta en la guerra austro-prusiana era porque equivalía a abrir la caja de truenos balcánica, si desmantelaban a la monarquía del Danubio y anexaban los territorios alemanes (+ Chequia) estaba el problema de que crearían una colección de estados acondroplásicos y muy peligrosos en la frontera con una nacionalismo virulento y recordemos los problemas de la misma Alemania con la minoría polaca, y de la otra forma absorber todo el territorio de la monarquía dual, era absorber el san Benito de la misma.
cities_of_greater_germany_by_lehnaru_d8lrzot-pre.jpg


A nivel geopolítico era algo que podía tener resultados imprevisibles, y el viejo astuta obro con sabiduría y prefirió no correr riesgos innecesarios, manteniendo a la monarquía danubiana con respirador artificial y atada política, económica y militarmente a Berlín.

Es interesante que se trate de culpar de los desmanes del zoquete de Guillermo II a Bismarck cuando este no más llegar al poder lo primero que hizo fue cagarse en toda la política bismarkiana, no se llegó gratis a la situación de 1914.

Esta también el hecho de que posiblemente Alemania no hubiera podido doblegar a Viena al nivel de permitir una anexión completa, a lo mucho anexarse Chequia y esto podía tener como resultado a Austria tendiéndose a cuadrarse con Francia por ser los perdedores despojados de las guerras con Prusia.
 
Última edición:
¿Problemas con la minoría polaca? Pues no haber participado en las particiones 1772-1795. Será por el Kulturkamph, Hakata y demás. :D

Polacos hicieron una competencia ferroz a los industriales, comerciantes, artesanos y manufactureros. El ejemplo más edificiante es Hipolit Cegielski y su factoria de maquinaria.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
 
La razón por la que Bismarck se negó a la incorporación de Austria al Reich tras la derrota de esta en la guerra austro-prusiana era porque equivalía a abrir la caja de truenos balcánica, si desmantelaban a la monarquía del Danubio y anexaban los territorios alemanes (+ Chequia) estaba el problema de que crearían una colección de estados acondroplásicos y muy peligrosos en la frontera con una nacionalismo virulento y recordemos los problemas de la misma Alemania con la minoría polaca, y de la otra forma absorber todo el territorio de la monarquía dual, era absorber el san Benito de la misma.
cities_of_greater_germany_by_lehnaru_d8lrzot-pre.jpg


A nivel geopolítico era algo que podía tener resultados imprevisibles, y el viejo astuta obro con sabiduría y prefirió no correr riesgos innecesarios, manteniendo a la monarquía danubiana con respirador artificial y atada política, económica y militarmente a Berlín.

Es interesante que se trate de culpar de los desmanes del zoquete de Guillermo II a Bismarck cuando este no más llegar al poder lo primero que hizo fue cagarse en toda la política bismarkiana, no se llegó gratis a la situación de 1914.

Esta también el hecho de que posiblemente Alemania no hubiera podido doblegar a Viena al nivel de permitir una anexión completa, a lo mucho anexarse Chequia y esto podía tener como resultado a Austria tendiéndose a cuadrarse con Francia por ser los perdedores despojados de las guerras con Prusia.



Tu estas hablando de las decisiones de Bismarck durante la guerra austro-prusiana de 1866, y yo de las de después de la guerra franco-prusiana de 1871. En las de la primera, Bismarck si hizo bien en parar las intenciones de Guillermo I, pues temía que Napoleón III pudiera entrar en la guerra, además de que muchos de los pequeños estados alemanes eran aliados de Austria en esta guerra, y la cosa no estaba en vencer, sino en convencer.

Por otra parte, la intención primera de Guillermo I para continuar la guerra, no era la anexión de los territorios germanos de Austria, sino la de Bohemia y jovenlandesavia, pues se consideraba que el control de estos territorios eran de vital importancia estratégica para Prusia y la Confederación Alemana del Norte, debido a su situación geográfica.

Tras la guerra franco-prusiana, la amenaza del ejercito francés había desaparecido, y todos los estados alemanes estaban con Prusia. Además de que había surgido una gran ola de patriotismo alemán en los territorios de mayoría alemana bajo los Habsburgo, y existia incluso cierta frustación en estos por no incorporarse también al Reich.
Lo cuenta estupendamente Hitler en "Mein Kampf". Que los niños cantaban en la escuela el "Deutschland Uber Alles" en vez del "Kaiserlied". y había vítores a favor del Reich.

Como he dicho en mi anterior mensaje, es posible que se hubiera logrado la total unificación alemana sin pegar un solo tiro, incluso respetando la soberania de los Habsburgo en Austria, como habian hecho en las monarquias católicas del sur de Alemania: Baviera, Wurtemberg y Baden, pero perdiendo la dinastia Habsburgo el título de Emperador, además de la politica exterior y diplomática. A las malas, expulsando a los Habsburgo a Budapest y anexionando los territorios alemanes de Austria a Prusia.

Además en ese momento, no quedarian tantos estados en el este de Europa, serian el nuevo reino de Hungria de los Habsburgo, que seria un títere del Reich y que seguiria con el control de las tierras eslovacas, croatas, dálmatas y tras*ilvanas, el Reino de Grecia y las monarquias autónomas vasallas del Imperio otomano, que ya irian logrando su total independencia bajo la dirección de Rusia y su eventual aliado alemán, ante la impotencia del "Enfermo de Europa".

Lo que si era una "caja de bombas" era la situación en la que quedó Alemania, ya con los Tratados Bismarckianos, pues estos, la enfrentaban claramente a Rusia, a cambio de la amistad austriaca, y solo un tratado innoble e indecente como el Tratado de Reaseguro, y lo califico de esta manera porque era un tratado secreto, desconocido para su aliada Austria, lo que salvaba al Reich de un alto riesgo de guerra con el inmenso imperio zarista, sabiendo que tenias en el otro lado de sus fronteras a otra gran potencia como Francia, deseosa de tomarse la revancha de 1871.
 
Última edición:
Tu estas hablando de las decisiones de Bismarck durante la guerra austro-prusiana de 1866, y yo de las de después de la guerra franco-prusiana de 1871. En las de la primera, Bismarck si hizo bien en parar las intenciones de Guillermo I, pues temía que Napoleón III pudiera entrar en la guerra, además de que muchos de los pequeños estados alemanes eran aliados de Austria en esta guerra, y la cosa no estaba en vencer, sino en convencer.

Por otra parte, la intención primera de Guillermo I para continuar la guerra, no era la anexión de los territorios germanos de Austria, sino la de Bohemia y jovenlandesavia, pues se consideraba que el control de estos territorios eran de vital importancia estratégica para Prusia y la Confederación Alemana del Norte, debido a su situación geográfica.

Tras la guerra franco-prusiana, la amenaza del ejercito francés había desaparecido, y todos los estados alemanes estaban con Prusia. Además de que había surgido una gran ola de patriotismo alemán en los territorios de mayoría alemana bajo los Habsburgo, y existia incluso cierta frustación en estos por no incorporarse también al Reich.
Lo cuenta estupendamente Hitler en "Mein Kampf". Que los niños cantaban en la escuela el "Deutsche Uber Alles" en vez del "Kaiserlied". y había vítores a favor del Reich.

Como he dicho en mi anterior mensaje, es posible que se hubiera logrado la total unificación alemana sin pegar un solo tiro, incluso respetando la soberania de los Habsburgo en Austria, como habian hecho en las monarquias católicas del sur de Alemania: Baviera, Wurtemberg y Baden, pero perdiendo la dinastia Habsburgo el título de Emperador, además de la politica exterior y diplomática. A las malas, expulsando a los Habsburgo a Budapest y anexionando los territorios alemanes de Austria a Prusia.

Además en ese momento, no quedarian tantos estados en el este de Europa, serian el nuevo reino de Hungria de los Habsburgo, que seria un títere del Reich y que seguiria con el control de las tierras eslovacas, croatas, dálmatas y tras*ilvanas, el Reino de Grecia y las monarquias autónomas vasallas del Imperio otomano, que ya irian logrando su total independencia bajo la dirección de Rusia y su eventual aliado alemán, ante la impotencia del "Enfermo de Europa".

Lo que si era una "caja de bombas" era la situación en la que quedó Alemania, ya con los Tratados Bismarckianos, pues estos, la enfrentaban claramente a Rusia, a cambio de la amistad austriaca, y solo un tratado innoble e indecente como el Tratado de Reaseguro, y lo califico de esta manera porque era un tratado secreto, desconocido para su aliada Austria, lo que salvaba al Reich de un alto riesgo de guerra con el inmenso imperio zarista, sabiendo que tenias en el otro lado de sus fronteras a otra gran potencia como Francia, deseosa de tomarse la revancha de 1871.
Al explotar al imperio de los Habsburgo hubieran nacido como setas toda una colección de estaditos étnicos ultranacionalistas porque una vez roto el vínculo de unión monárquico (que era débil en la misma Hungría) no existía nada que mantuviera unido al conjunto, si toda esa ralea de feudos no se sometía al poder de Viena menos al de Budapest. En política no existe tal cosa como la de lealtad solo existe el interés y Bismarck era consecuente con su doctrina de siempre mantener a Alemania en una posición de neutralidad ventajosa donde era juez y jurado.

El tratado de reaseguro y la petición personal de Bismarck al Zar para mantener la liga de los tres emperadores fue precisamente lo que evito que Rusia pactara con Francia antes.

Los Habsburgo no iban a aceptar jamás ser súbditos de nadie, antes iban a la guerra que someterse ellos y sus dominios y eso el viejo astuta lo sabía, Austria cubría todo el vasto y peligroso flanco sur, anexionarla solo iba a significar perder espacio de influencia en todo el convulso frente balcánico. Austria era mucho más grande rica y poderosa que los estaduchos del sur alemán no se te olvide ese detalle.

Los tratados bismarkianos fueron precisamente lo que dio a Alemania esa posición de ventaja sobre amigos y rivales, cuando Guillermo II el gran zoquete los suprime deja a Alemania con el ojo ciego al aire, y el escenario más temido se hace realidad: el de una guerra en dos frentes la cual sabían perfectamente que no podían ganar.
 
Última edición:
Creo que un tercio de los alemanes ni saben lo que era Prusia, a otro tercio se la pela y el último tercio ni siquiera es alemán.
 
Nene ¿Cuándo empezó todo el problema? ¿No fue precisamente Guillermo II el causante de todo? Me estás dando la razón y no, el periodo donde hubo más paz en Europa fue precisamente tras la guerra franco-prusiana. Y si la guerra fue precisamente porque Guillermo el patán zoquete reventó el sistema bismarkiano que garantizaba el aislamiento de Francia, la neutralidad inglesa y la coalición de las tres potencias continentales, se negó a renovar el tratado de reaseguro con Rusia dejando hueca la liga de los tres emperadores y comenzó incordiar el panal de avispas ingles con su carrera naval e intentos de conseguir dominios coloniales en otros lados (casi estalla la guerra por una estupidez en jovenlandia donde Alemania no pintaba nada) llevando a la política de coaliciones de 1914 y la guerra en dos frentes.

Tan pronto el viejo astuta salió de la cancillería y el zoquete de Guillermo II asume el poder pleno por intermediación de sus minions inicia el viaje al abismo, Bismarck lo predijo y acertó clarísimo dos veces:

“20 años después de que yo me haya ido, todo habrá terminado".

“Europa es hoy un polvorín y sus líderes son hombres que fuman en un arsenal… Una sola chispa desatará una explosión que nos va a consumir a todos… No puedo decir cuándo ocurrirá esa explosión, pero puedo decir en dónde… Una merluzez en los Balcanes la hará estallar.”
 
Voy a romper unas cuantas lanzas a favor del imperio austro-húngaro

1) Concepciones de imperio totalmente distintas

Alemanes: Sólo con alemanes y para alemanes
Austriacos: Alemanes y pueblos que forman parte del imperio

Esto dejaba a Austria en inferioridad territorial y huerfanos a un montón de gentes desde Viena a Rusia.
Los austriacos querían que estos se integrasen en el imperio.

2) Monarquías totalmente distintas.

Alemanes: Nobles de segunda, Piratas y Comerciantes protestantes
Austriacos: arból genealogico desde la edad media y emperadores del Sacro Imperio Romano Germanico. Católicos

Sería como casar a Felipe con una princesa de Mónaco y que estos últimos mandaran sobre España.

3) "Monarquía Dual"
A raiz de la perdida de la guerra conrta Prusia, Austria se centra en Hungría y todos los territorios del este. Esto le lleva a tensiones con los húngaros que reclaman autogobiernos y se parte el imperio en dos divisiones, Cisleitania (gobierno austriaco) y tras*leitania(gobierno húngaro)

400px-Austria-Hungary_map_ES.svg.png


Los húngaros cometieron las tropelias que decían hacían los austriacos en cuanto a política lingüistica y de gobierno con ellos sobre los eslavos a su cargo. eso produjo emigración a la parte austriaca y prosperidad ya que venía gente muy preparada. Viena fue centro cultrual por encima de Berlín junto con París hasta el final de la IGM

Eso no lo entendían los Prusianos.

Berlín era un patatal, quien quería ir a Berlín teniendo Bad Ischl, Salzkammergut,...., Viena como un tiro con el mdoernismo y demás corrientes filosoficas.....

4) Austria y Rusia chocarían mas tarde o temprano por culpa de Serbía

Serbia pais de asesinos y conspiradores. Se paso a cuchillo a toda, TODA la familia real Serbia por los que mas tarde serían la Mano de color organizadora del atentado de Francisco Fernando
 
Volver