¿Cómo pudieron perder los argentinos la guerra de las Malvinas?

¿Tenían un ejército tan cutre que los ingleses les superaban viniendo desde miles de km?

¿O son demorados simplemente?

Es lo que pasa cuando planteas una guerra convencional contra un enemigo muy superior.

Los éxitos que tuvieron los argentinos con los misiles se deben más a fallos graves de los ingleses (el Sheffield iba, seguramente con los radares apagados y tenían una información errada de Inteligencia) que al bien hacer de los argentinos.

Por ejemplo, una vez ocurre lo del Belgrano, los argentinos gastan todos sus torpedos en una semana: incapaces de distinguir un submarino de una ballena, lo torpedean todo.

También los soldados de Vietnam y Afganistán eran curtes y mira como va la historia.

El poblema fue la masonería Argentina y latinoamericana

Argentina tenía todas las de ganar si un país como Venezuela, en esa época por su puesto, o España le daban su apoyo a si sea simbólico.

Estados Unidos también presto unas islas a UK cuando todos eran de la misma OTAN.

Tantas cosas que contar.

-De primeras que los mandos argentinos no se pensaron que los ingleses no llevarían tropas

-Tambien que no ampliaron la pista de aterrizaje de los aerodromos por lo cual la aviación osea los antiguos Mirage Israelitas , Mirage III , los Super Étendard y los A4 estuvieron operando al limite

- Enviaron reclutas mientras las tropas mas entrenadas estaban en la frontera con Chile ( habia grandes tensiones en la epoca ) y esos mismos reclutas que enviaron se tuvieron que enfrentar a los Royal Marines , los SAS y los SBS

- Desabastecimiento total de las tropas que estaban en las islas y eso que estaban cerca mientras la logistica para los ingleses era una pesadilla.

- Yo creo que quiza este fue un gran error , no empezar la guerra mas tarde cuando Inglaterra se hubiera desecho de su HMS Invincible , lo querían vender a Australia y cuando hubieran recibido mas misiles exocet y aviones .

- Estados Unidos ayudo muchisimo a Inglaterra como los modernisimos AIM9L Sidewinder ( el primer Sidewinder con la habilidad de atacar desde todos los ángulos, incluyendo lanzamiento de frente.) , los Stinger (que en aquella epoca estaban recien salidos ) , munición , misiles , Inteligencia Militar , se usaron Satelites , telecomunicaciones , equipos electronicos , hasta El Código de Comunicaciones de Guerra Argentino lo descifraron los americanos etc...

- Francia entregó información sobre los mirage y los exocet , cosa fundamental

- Chile permitió que los aviones repostaran en su territorio

Hasta Tatcher felicito a Pinochet

Sobre todo fue una lucha entre soldados de reemplazo contra un ejército de élite.
Del armamento ya ni te cuento.

Porque los anglos,muy hábilmente,desembarcaron con un batallón de sordos que dieron al traste con cualquier opción de los pelotudos de vencer por agotamiento psicológico ::

el año 1978 Chile y Argentina estuvieron a horas de irse a una guerra por unas islas al sur de Tierra del fuego, se supone que galtieri despues de ganarle a Inglaterra quería invadir el extremo austral de Chile, al final dada esa circunstancia Pinochet ayudo a los ingleses prestándole un aeropuerto y cosas así.

ahora Argentina invocó el tratado Interamericano de cooperación y nadie los tomo en cuenta, salvo Perú que les vendió a precio de liquidación unos aviones, bueno nuestros amigos argentinos les devolvieron la mano el 95 cuando Perú y Ecuador tuvieron una pequeña guerra y pese a las prohibiciones, Argentina le vendio armas a Ecuador para que las usara contra Perú, también se comprobó que le habia vendido armas de forma ilegal a Croacia durante la guerra de los balcanes, y para que no los pillaran y les metieran un juicio hicieron explotar una fabrica de armas en un pueblo cerca de Córdoba, explosión que mato a varias personas de ese pueblo también.

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Probablemente se creyeron que los anglos no iban a pelear, sino que iban a acudir dócilmente a la mesa de negociaciones a hablar sobre la soberanía.

Si hubiesen sido más realistas habrían acopiado medios para fortificarse como Dios manda y vencer por agotamiento.

Claro, Argentina con un ejército de tercera regional, con embargo de armamento y sin ningún aliado ni apoyo, contra el Imperio Británico respaldado por USA. ¿Qué podría salir mal?

Es incomprensible que no ganase Argentina... por Dios.

La tacher envio dos bombas atomicas en uno de sus destructores.

Simplemente los argentinos eran demorados y malos soldados, tenían toda la ventaja del mundo para ganar la guerra, mejor aviación, más soldados y mejor situación geográfica. Los buques ingleses eran anticuados, la mayoría tenían solo misiles de corto alcance sea-cat, las fragatas clase 21, clase Leander eran ya anticuadas y la clase 21 se siguió usando muchos años para que luego hablen de los rusos, la fragata clase 22 tenía sea-wolf que son también de corto alcance solo los destructores tipo 42, 82 y County tenían misiles de medio-alcance pero que no eran gran cosa como los Sea-Dart. Estos anticuados destructores ya de aquella siguieron siendo usados pasados el siglo 21 por los menos el tipo 42.
Importante también decir que los sistemas de interferencia de misiles británicos seguían siendo anticuados y usaban preferentemente lanzadores de chaff, es decir tiras de aluminio para impedir los 5 misiles antibuque exocet que tenían los argentinos cuando en esa época los israelies habían destruido nada menos que 19 baterías de antiaéreos usando sistemas de interferencia modernos como hoy en día mediante señales que perturbaban los radares sirios.

En tierra los ingleses ganaron las batallas con pocos regimientos y con soldados a pie por las condiciones del terreno, como defensa antiaerea unas pocas baterías Rapier y el resto lanzamisiles portatiles Blowpipe.

Después el tema harrier, creo que llevaron poco más de 40, un avión que nunca se había usado en combate, ágil pero lento es de los grandes cazas el único que pasa de 1 mach con dificultades y los argentinos tenían aviones de 2 mach como el mirage III o el Dagger, este último me parece buen avión para tener tan poco papel , es el Kfir israelí como un mirage III muy mejorado. Aun con todo esto hicieron el ridículo porque eran tropas poco entrenadas y motivadas. Perjudicó que los británicos tuvieran el sidewinder 9L y los argentinos el pésimo misil aire-aire francés matra-magic.

Los exocet son muy sensibles al chaff, no es mal sistema, pero hay que saber esperar al momento correcto.

A ojo de buen cubero:
1. fallas logísticas del estilo de comprar misiles exocet y tratr de montarlos en aviones Mirage.
2. Ir contra una de las mejores armadas del mundo usando como barco insignia un rezago de la segunda guerra mundial.
3. Mandar a los novatos de 18 tacos que ni siquiera habían terminado la mili a pelear contra los Royal Marines.
4. Cuando los altos mandos del Ejército Argentino ven acercarse a la armada británica se suben a los jeeps y abandonan la guerra, dejando a los reclutas de 18 tacos a llevar la guerra.
5. Coronamos dama cuando Pinochet les cedió los puertos chilenos para reabastecimiento.

Dos anécdotas de la guerra de Malvinas. La primera cuenta que un piloto de la RAF aterriza, se baja del avión y tira el casco para luego decir que bajo ninguna circunstancia iba a volver a volar: los soldados estaban cavando las trincheras en línea recta. Si, lo que leen, imaginense que pasa cuando se suelta el napalm paralelo a la trinchera. La segunda anécdota dice que cuando hundieron el Belgrano; los marineros de un buque de la RAF vieron a los "soldados" que estaban en el mar y los levantaron; viendo que eran críos les pusieron una manta, les dieron sopa caliente y un porro (ésto último para combatir el frío que sentían).

Y es sabido que cuando Galtieri declaró la guerra salió ebrio al balcón de la rosada a cantar el himno nacional sosteniendo un vaso de whisky...

Lo que hay que preguntarse es como podíamos ganar.

principalmente por descender de italianos la mayoría de las tropas, los italianos no ganan ni una guerra hace siglos