¿Cómo fue la conquista de Hernán Cortes?

Cloud

Madmaxista
Desde
1 Abr 2012
Mensajes
7.550
Reputación
10.249
Este post me ha hecho reflexionar:

progenitora de Dios... y que esta gente venga a España a vivir. Hernan Cortes no debió dejar ni uno solo en pie, esta gente no son humanos, siguen siento puñeteros hominidos incivilizados.

Y he encontrado esto:

Así lograron Hernán Cortés y 400 españoles derrumbar el gigantesco imperio azteca - ABC.es

La gesta de los conquistadores hispánicos, donde las alianzas con tribus locales y la avanzada tecnología europea fueron claves, está considerada una de las luchas con mayor inferioridad numérica de la historia

---------- Post added 21-may-2015 at 18:48 ----------

El conquistador extremeño –tras varios meses de batallas contra tribus menores en su camino hacia la capital azteca– tomó una decisión radical, destruir las naves, que delató sus intenciones: o ricos, o no volverían a Cuba. :roto2:

Desde el principio de la expedición, un grupo de los españoles –los llamados velazqueños por su lealtad al gobernador de Cuba Diego de Velázquez– defendía regresar cuanto antes y no internarse más en una tierra que se consideraba dominada por el imperio más poderoso y grande de Norteamérica. «Propuso Cortés ir a México. Y para que le siguiesen todos, aunque no quisiesen, acordó quebrar los navíos, cosa recia y peligrosa y de gran pérdida», narra el cronista López de Gómara sobre la decisión de Cortés.
 
No llevaban una tecnología europea superior que fuera determinante; solo llevaban unas pocas armas de fuego; armas que eran muy lentas de cargar e ineficaces una vez metidos en combate; usaban ballestas y espadas, más o menos en igualdad de condiciones que los mexicas. Caballos solo llevaron unos pocos.
Lo que pasó es que tuvo muchos guerreros aliados indios, que odiaban a los mexicas, y sobre todo la cuestión psicológica; les entró mucho canguelo porque creían que eran seres enviados por los dioses; en general todos los indios creían que los españoles no morían...cuando vieron que podían matarlos ya lucharon con más violencia. Se explica por la cuestión psicológica: se quedaron sin saber qué hacer con gente que no habían visto nunca y creían que eran inmortales enviados por los dioses. Los españoles explotaron esto muy bien; sino les costaba la vida. Le echaron huevones a base de bien, pero no tenían otra salida y les salió bien.

Sí pero hay que tener huevones a quemar los buques para no volver :roto2:
 
en algún sitio leí que lo de quemar fué metafórico y lo que hizo cortés fue embarrancar o hundir los barcos aunque en el fondo da igual lo que hiciera lo que está claro que para él sólo había un camino.
 
No llevaban una tecnología europea superior que fuera determinante; solo llevaban unas pocas armas de fuego; armas que eran muy lentas de cargar e ineficaces una vez metidos en combate;usaban ballestas y espadas,más o menos en igualdad de condiciones que los mexicas. Caballos solo llevaron unos pocos.
Lo que pasó es que tuvo muchos guerreros aliados indios, que odiaban a los mexicas, y sobre todo la cuestión psicológica; les entró mucho canguelo porque creían que eran seres enviados por los dioses; en general todos los indios creían que los españoles no morían...cuando vieron que podían matarlos ya lucharon con más violencia. Se explica por la cuestión psicológica: se quedaron sin saber qué hacer con gente que no habían visto nunca y creían que eran inmortales enviados por los dioses. Los españoles explotaron esto muy bien; sino les costaba la vida. Le echaron huevones a base de bien, pero no tenían otra salida y les salió bien.

Discrepo,las espadas,lanzas y alabardas españolas estaban tecnológicamente a años luz por delante de cualquier cosa que pudieran portar los nativos.

Los nativos contaban básicamente con superioridad numérica y un ejército profesional.Los conquistadores contaban con mayor tecnología,las enfermedades (que en realidad no fueron tan determinantes como se creé) y el factor sorpresa.

La mayoría de conquistadores carecían de experiencia militar previa ya que eran muy pocos los que habían servido en el ejército regular.América fue conquistada podría decirse,por amateurs.
 
Este post me ha hecho reflexionar:



Y he encontrado esto:

Así lograron Hernán Cortés y 400 españoles derrumbar el gigantesco imperio azteca - ABC.es

La gesta de los conquistadores hispánicos, donde las alianzas con tribus locales y la avanzada tecnología europea fueron claves, está considerada una de las luchas con mayor inferioridad numérica de la historia

---------- Post added 21-may-2015 at 18:48 ----------

El conquistador extremeño –tras varios meses de batallas contra tribus menores en su camino hacia la capital azteca– tomó una decisión radical, destruir las naves, que delató sus intenciones: o ricos, o no volverían a Cuba. :roto2:

Desde el principio de la expedición, un grupo de los españoles –los llamados velazqueños por su lealtad al gobernador de Cuba Diego de Velázquez– defendía regresar cuanto antes y no internarse más en una tierra que se consideraba dominada por el imperio más poderoso y grande de Norteamérica. «Propuso Cortés ir a México. Y para que le siguiesen todos, aunque no quisiesen, acordó quebrar los navíos, cosa recia y peligrosa y de gran pérdida», narra el cronista López de Gómara sobre la decisión de Cortés.


Si de verdad tienes ganas de saber no leas articulos de prensa, leete por ejemplo esto.

Amazon.es: bernal diaz del castillo: Libros
 
en algún sitio leí que lo de quemar fué metafórico y lo que hizo cortés fue embarrancar o hundir los barcos aunque en el fondo da igual lo que hiciera lo que está claro que para él sólo había un camino.

Hundir, probablemente. Un barco de esa época, una carabela o una nao, se desembarrancaba con cuatro tíos y unas poleas.
 
La superioridad tecnólogica de los españoles era enorme. Los aztecas no tenían armas de hierro, empleaban espadas, hachas y mazos de piedra y de madera, arcos simples y hondas. Además, su forma de hacer la guerra era una mezcla de táctica y magia, uno de los principales objetivos de sus guerreros era capturar vivos a sus enemigos para sacrificarlos a sus dioses. Eso sí, los hombres de Cortés se encontraban en una situación de gran inferioridad numérica y ganaron la guerra y conquistaron México gracias a que contaron con el apoyo de miles de indios enemigos de los aztecas.
 
Lo que está más ignorado no es la conquista de México sino lo que sucedió después. Durante los siglos siguientes, una vez finalizada la conquista, hubo más o menos paz dentro de las fronteras. Solo hubo una rebelión en Yucatán, la de Jacinto Canek, de escaso éxito y guerras contra los piratas ingleses.

Naturalmente, durante esos casi trescientos años, los pueblos del actual México no pensaban que sus vecinos españoles eran dioses. Si no hubo rebeliones (como en Holanda) fue porque el virreinato, con sus universidades, sus hospitales, sus leyes, sus tierras comunales, etc. eran del agrado de los mexicanos que no veían motivo para una rebelión ni cuando España estaba débil por la Guerra de Sucesión ni durante la guerra de la independencia en la que no participó, de forma destacada, ningún azteca.
 
La colonización española no exterminó a los nativos por motivos jovenlandesales, pero sobre todo porque los necesitaba. Los conquistadores eran pocos, llevaban con ellos a muy pocas mujeres. Necesitaban a las mujeres indias para reproducirse y satisfacer sus necesidades sensuales. Y a los indios, para que luchasen y trabajasen para ellos. No niego que hubo explotación, pero desde luego exterminio no. Fue una colonización más benevola que la anglosajona de norteamerica, que destruyó a numerosas tribus indias.
 
Recomiendo también el documental de la BBC "Guerreros: Hernán Cortés".En este enlace podéis verlo:

Hernán Cortés (Guerreros) - Documental Online

Pedro de Alvarado,menudo crack y la que lió en la capital azteca en ausencia de Cortés

la verdad de ese documental no me convecen mucho a los"latinitos"con armadura .
aparte que ni menciona la batalla de otumba para nada..

Y sobretodo la parte donde dice"y engañados los indios llevaron los barcos desmontados al lago tititaca"
que huevones lo indios sabian bien a donde iban a arrasar la capital azteca..
 
la verdad de ese documental no me convecen mucho a los"latinitos"con armadura .
aparte que ni menciona la batalla de otumba para nada..

Y sobretodo la parte donde dice"y engañados los indios llevaron los barcos desmontados al lago tititaca"
que huevones lo indios sabian bien a donde iban a arrasar la capital azteca..


¿En serio dice eso del lago Titicaca? Le pillaba un poco a desmano a Cortes.
 
Volver