Lo que dice
@Amraslazar esta mas cerca de lo que "decían los nazis" especialmente porque tiene que ver con la aplicación de sus ideas, y desglosa mejor las cosas, aunque habría que decir un par de cosas,
-
Los nazis no tenían un
Almanach de Gotha, ni similares donde dejaban estas cosas por escrito, tampoco tenían
una doctrina oficial en la materia, eran un conjunto de personas entre las que había gente con una importante idea racialista y otros con ideas que iban hacia otros lados, v.gr. un furibundo antisemitismo. Muchos de los autores que les habían influido tenían ideas contradictorias, no eran alemanes o tenían sus propias clasificaciones diferentes entre si.
- Los nazis
no empleaban la categoría de ario como nórdico, eso es un prejuicio que hemos derivado del mundo anglosajón post IIGM, en Europa la categoría ario básicamente equivalía a caucásico europeo, o a blanco europeo, en oposición a otros pueblos que los racialistas europeos consideraban blancos o caucásicos pero no arios, la dicotomía arios vs semitas era un tópico muy extendido en Europa y ni siquiera tenía a priori connotaciones racistas, ni de supremacismo (tiene un origen lingüístico, no racialista). El término ario no tenía las implicaciones que hoy le damos, ni de lejos, era mucho mas neutro de hecho fue popularizado por autores que hoy podríamos considerar progresistas como Ernest Renan.
-
Los nazis mas obsesionados con el tema racial eran nordicistas, y eran conscientes de que Alemania no era un país étnicamente homogéneo (no según sus estándares delirantes), también negaban la existencia de una "raza alemana" o en general la asimilación de las razas a las nacionalidades.
Otros nazis tenían un racismo mas nacionalista y de ir por casa (el propio Hitler) y tampoco le daban tantas vueltas al asunto.
-
Los nazis no creían en cosas que no creyeran otros paises democráticos como los EEUU, la diferencia es que el racismo si que impregnó su política exterior y sus ambiciones imperiales y expansionistas. El racismo de los nazis en cualquier caso estuvo dirigido contra pueblos cercanos a ellos (eslavos y judíos), los nazis no sentían especial animadversión por otras razas que les eran mucho mas lejanas como asiáticos o neցros, sin perjuicio de que por supuesto que las consideraban diferentes o inferiores.
-
El racismo de los nazis estaba determinado por las circunstancias históricas de Alemania, no solo por la fisionomía o los fenotipos. Contrariamente a lo que piensan y dicen los necios, Hitler no despreciaba a la gente por no ser rubia y de ojos azules, de hecho
después de los judíos, al grupo al que mas diatribas dirigió fue al eslavo, pueblo de gente rubia de ojos azules muy emparentado con los alemanes del este (que es un pueblo mestizo con los eslavos, especialmente en el este, por mucho que quieran ocultarlo).
Los alemanes también despreciaban hasta cierto punto a los bálticos, (otro pueblo de gente rubia de ojos azules) a los que les tenían reservado un destino nada halagüeño, pese a que los bálticos en promedio tienen un fenotipo bastante mas nórdico que los propios alemanes. En ambos casos el perjuicio contra dichos pueblos se deriva del ethos alemán relacionado con la
Drang nach Osten, o con el señorío de los
Baltendeutsche hacia los bálticos (el propio Alfred Rosenberg, uno de los paradigmas de maguferia nordicista nancy, era extremadamente antibáltico).
- Lo mismo puede decirse con los nórdicos, pese a que
el racialismo nancy no podía negar que los nórdicos eran mas "puros" que los alemanes (según sus propios criterios), la realidad es que el nacionalismo alemán podía mas que el racismo NS, y en general
los alemanes veían a los nórdicos con bastante condescendencia, como un pueblo de gente guapa y superior pero que debía ser dominada.
-
Implícitamente, los nazis debían reconocer cierta preeminencia racial a los hebreos en la medida en que los consideraban sus mayores enemigos y dominadores del mundo. Una cosa es que en la propaganda los despreciaran y los dibujaran con grandes narices y otra es la realidad de los hebreos alemanes, racialmente indistinguibles de la gente corriente y bastante mas inteligente que los
goyim (de no serlo, no los podrían dominar). Este es el problema de cualquier movimiento supremacista basado en el resentimiento hacia un grupo, que supuestamente te oprime, pero que a la vez dices que es inferior. Como cuando los indepes vascos y catalanes, hablan de "españols" y de mesetarios paletos poniendose ellos de raza suprema, y por otro lado dicen que esa etnia tan aparentemente poco apreciable les ha conseguido dominar durante siglos...
