¿Como duró tanto el Imperio romano? Azúcar de plomo

El primer endulzante artificial fue el azúcar de plomo. Y debía de ser muy dulce y sabroso (o quizá debían de tener el gusto en el ojo ciego) porque los habitantes del imperio romano se lo añadían al vino y a la mayoría de sus comidas.

Un habitante de Roma tomaba entre 1 y 5 litros de vino al día con 3000 partes de plomo por millón. Los miembros de la nobleza tomaban vino especial con dosis aún mayores de plomo. Y además de beberlo en el vino se lo añadían a sus comidas.

Ellos mismos observaron que durante las saturnales (época en la que se tomaba más vino de lo usual) la gente se ponía mucho más enferma, tarada, violenta, etc. que de costumbre. De hecho a día de hoy al envenamiento por plomo se le sigue llamando saturnismo.

También observaron que las capas más humildes (o sea: los que menos plomo tomaban) eran los más fuertes y sanos. Y que las capas más altas (o sea: los que mas plomo tomaban) eran con diferencia los más enfermos, violentos y grillados.

Pero por la razón que fuese no quisieron dejar de seguir tomando plomo.

Una sociedad donde no solo el emperador solía ser un personaje enfermo y loco, sino que el resto de la clase dirigente idem. Y el pueblo que gobernaban idem solo que en mucha menor medida.

¿Como pudieron durar cinco siglos? La única explicación que se me ocurre es que los rivales del Imperio eran pueblos aún más inútiles y estaban dirigidos por personajes aún más incapaces y grillados.

PD: Cierto personaje llamado Dilbert decía algo así como que los más incapaces están siempre en los puestos altos y los más capaces en los puestos bajos. Pues parece que ese principio ya se cumplía en aquella época.

Es obligacion de los mas capaces que suelen estar abajo expulsar a los de arriba, o sino.. la expulsion vendra desde fuera.. y la ostra sera terrible, como siempre ha sido y seguira siendo..

NO había oído esto del azúcar de plomo, pero sí que hubo envenenamiento por el uso de tuberías de plomo, que causó esterilidad y fue causa de la decadencia.

De todas formas, no es extraño. La actual sociedad está dirigida por gente puesta hasta el ojo ciego de coca, y no parece que a nadie le importe.

Mientras las clases bajas mantengan la jovenlandesalidad, las clases dirigentes pueden desbarrar sin que afecte mucho al sistema.

En el caso de Roma, a medida que el Imperio se derrumbada en lo económico, la jovenlandesalidad iba en aumento con la llegada del cristianismo.

Yo imagino algo parecido para el fin de nuestra civilización. A medida que se derrumba, el Islam irá poniendo orden jovenlandesal en el desbarajuste decadente occidental.

Es una hipotesis que no se sostiene.El imperio romano ascendio con plomo,y descendio con plomo.Con plomo beian otras civiliaciones antiguas.Y de plomo y otras cosas toxicas estamos hasta el ojo ciego hoy en dia tambien.

Se llama saturnismo porque se le llamaba Saturno al plomo, no por las saturnales. Lo de Tico no creo que se deba al plomo, o es congénito o surge de la falta de proteínas animales.

Supongo que afectaría pero no tanto como para causar un grado de deterioro de la salud crítico. Al menos no en la mayoría de los casos. Es como quien bebe alcohol con cierta regularidad: muchísima gente lo hace hoy en día pero, afortunadamente, son muy pocos los que lo hacen en una cantidad y/o concentración tales como para perjudicar gravemente su salud física y mental a corto-medio plazo.

Por otra parte, la mayor parte del vino que se bebía en la antigua Roma era vino aguado al que no se le añadía edulcorante alguno. Igual que nosotros bebemos agua cuando tenemos sed, ellos bebían vino aguado que era más sano que el agua sin tratar y no emborrachaba. La idea era más beber que disfrutar.

Algunos personajes sí abusaron del "azúcar de plomo". Es el caso del emperador Domiciano, que es cierto que estaba algo trastornado, y que ingería grandes cantidades de vino endulzado al máximo. Ahí sí que podemos tener una relación causa-efecto demostrable. No obstante es un caso bastante aislado.

Aparte de Cartago,Romano no tuvo un rival cerca suele hiciera sombra,los partos estaban en un extremo muy lejano de su Imperio.

Lo del plomo es curioso aunque me parece exagerado.Qué podemos decir de Marco Aurelio o de Trajano,¿Que no bebían vino?,y lo mismo para todos los personajes ilustres de Roma,que no fueron pocos.

Los primeros emperadores procedían de la clase de los patricios. Pero muchos de los emperadores fueron generales que llegaron al poder por medio de una sublevación militar exitosa, frecuentemente con guerra civil incluida. Varios de estos generales empezaron como soldados rasos, y su origen social no estaba en la clase dirigente. El poder en la primera mitad del S I lo tenían todavía personas que habían nacido en la clase de los patricios, pero a partir de Vespasiano cada vez hubo más emperadores que no procedían de los patricios. El puesto de César o se heredaba o se conquistaba por medio de las armas. Numerosos emperadores murieron asesinados por los militares sublevados.