¿Como deberia llamarse el proximo REY VARON de España?

¿Como deberia llamarse el proximo REY VARON?

  • Carlos V

    Votos: 9 23,7%
  • Alfonso XIV

    Votos: 2 5,3%
  • Fernando VIII

    Votos: 1 2,6%
  • Jaime III

    Votos: 1 2,6%
  • Sancho VIII

    Votos: 1 2,6%
  • Pelayo II

    Votos: 10 26,3%
  • Leovigildo II

    Votos: 2 5,3%
  • Juan III

    Votos: 0 0,0%
  • Felipe VII

    Votos: 2 5,3%
  • Otro (especificar)

    Votos: 10 26,3%

  • Total de votantes
    38
Nadie se ha pronunciado en ningun momento sobre si contara la de Navarra o no, que lo mas logico es que si.

Bermudo me parece una cosa de nombre, no por su rareza, sino porque suena como a orate. Fruela que decia el otro mas atras, si que me gusta. Estaria bien rescatar nombres medievales hispanovisigodos. Pelayo seria abrir la veda y estaria de querida progenitora. Hay que rendir un honor al iniciador de la Reconquista. Seria un orgullo tener un Pelayo II como rey. Ademas que seria la ostra que fuera un nombre que se pusiera de moda entre la juventud.

Otro nombre que me encantaria para meterlo en la historiografia regia española es ALVARO. El nombre con mas empaque que existe.

Y le llamarían Alvariño, el rey de copas. O Alvaro-Kosovar el Mafias. Desde luego ya nos creemos que empaque es cualquier cosa, pero "el nombre con mas empaque que existe" supera los niveles habituales de delirio... :XX:

Y no sé cómo no está Bilba en este hilo...

Tienen más empaque Ramiro, Sancho o incluso Luis. Y para sucumbir ante los jovenlandeses, Rodrigo II...
 
Con todo el respeto para la futura Leonor II, es una frutada que Felipe VI no tuviera un primogenito varon. Reinar es cosa de hombres.

Esperemos que la ventura de los dioses nos traiga como proximo heredero un varon. Cual deberia ser su nombre?
Para lo que hacen bien vale una mujer, una rata o una morcilla de burgos
 
Y ojo, Mr White: Leonor como reina será Leonor a secas, nunca hubo una Leonor reina en España , solo en Navarra.

Han habido 13 reyes llamados Alfonso. El primero fue rey de Asturias en el año 739. Fue el tercer rey de la reconquista, tras Favila I su padre, y Pelayo I su suegro. Fue el padre a su vez de Fruela I.

Cuando nombran rey a Alfonso XII en 1874, nunca hubo un Alfonso rey en España, solo en Asturias, Leon, Castilla y Aragon, por separado. El ultimo, Alfonso XI, habia sido rey de Castilla hasta el año 1350. Sin embargo si se aceptaron las nomenclaturas anteriores de los otros reinos. Y no hay ningun motivo por el cual no deberia de suceder exactamente lo mismo.

Leonor II tiene que ser el nombre correcto de la futura reina.
 
Dudo que el futuro hijo de Leonor tenga gota alguna de sangre de la dinastia pelagiana.

El actual rey tiene el nombre del primer miembro de su dinastia, Felipe.
 
Felipe juan froilan de todos los santos defensor de la fe y martillo de herejes.
 
Fruela es la castellanización de Froilan.

Froilan III, next king. :D

Y ojo, Mr White: Leonor como reina será Leonor a secas, nunca hubo una Leonor reina en España , solo en Navarra.

¿No será más bien al revés, Froilán la castellanizacion de Fruela?


¿Porque nadie (o más bien casi nadie) habla de Isabel I al referirse a la Católica? Y con los reyes varones si se usa el «primero»
 
Si es niño: Ataulfo
Si es niña: Gala Placidia
 
¿No será más bien al revés, Froilán la castellanizacion de Fruela?


¿Porque nadie (o más bien casi nadie) habla de Isabel I al referirse a la Católica? Y con los reyes varones si se usa el «primero»

Claro que se usa, lo que pasa que es mas famosa por la coletilla de catolica. Igual que a Fernando no le llaman II/V sino el catolico, lo cual no quita para que a su nombre le acompañe su numero cuando toca.
 
Volver