De cierto no tiene nada, es una tontería como una casa. Dentro de la propia peninsula hay infinidad de cadenas montañosas que hacen de frontera fisica lo mismo que el pirineo y sin embargo no hacen de frontera porque la poblacion a ambos lados de la montaña es la misma.
La España visigoda, perdio el territorio al norte del pirineo, porque era un estado recien creado, militarmente debil. Aun no controlaban toda la peninsula, entonces ante el avance franco, les fue mas util e inteligente retirarse hacia el sur y dominar bien toda la peninsula, antes que ponerse a matarse para defender km. en medio de una llanura. Aun asi se perdio el territorio del valle del Garona, pero no el territorio "al norte del pirineo", pues la Septimania llegaba hasta el Rodano y se mantuvo 400 años mas. A posteriori, el Rosellon tambien estaba al norte del pirineo y se mantuvo hasta el 1600 y pico.
Aragon no mantuvo la occitania, simplemente, por esta puñetera batalla, donde las fuerzas estaban igualadas, o casi decantandose hacia Aragon. Pero perdio, el rey murio, y el heredero, Jaime I, tenia 5 años. De ahi a que quiso ser un hombre con dotes de mando y poder de decision, la zona se habia reforzado. Para entonces, le salia mas a cuenta expandir sus dominios hacia el sur y continuar la reconquista hacia el levante y las islas, contra un enemigo mas debil, el jovenlandés, y que encima contaria con la ayuda del vaticano.
Para cuando quisieron volver a tomar territorios provenzales, Francia se habia consolidado como un reino mas grande y fuerte que Aragon y ya no tenian nada que hacer.
La figura del pirineo o no, era irrelevante.
Lo de Carlos con la vascongada ultrapirenaica, fue abandonada porque era una porcion de territorio al otro lado del monte MUY PEQUEÑA. No valia la pena tanto esfuerzo para tan poco territorio. Pero un territorio basto como la Occitania.. no me jorobes.
