China pide paso... II

El auténtico 'sueño chino': huir del país

Centenares de miles emigran aprovechando los distintos visados por inversión. Pese a su impresionante desarrollo económico, abandonar el gigante se ha convertido en el sueño de la nueva élite

AutorE. Fernández. Pekín
Fecha26.03.2015 – 05:00 H.

Liu Ying, de 52 años, espera con ansia su jubilación. "Dentro de tres años, cuando me retire, iré a vivir a España, para explorar el país con tranquilidad", explica esta afable profesora de la Universidad de la Unión de China, en Pekín. Desde junio de 2014, Liu es la propietaria de dos pisos en Barcelona, uno de ellos en la Calle Casp, muy cerca del Teatro Nacional de Catalunya. El mes pasado, ella y su marido consiguieron un permiso de residencia en España gracias al programa para atraer nuevas inversiones extranjeras al sector inmobiliario, incluido en la Ley de Emprendedores de 2013. “No pudimos ir antes a España, por eso el proceso ha sido un poco lento”, explica Liu, que aprovechó las vacaciones del año nuevo chino para finalizar los trámites.

Liu es una de los centenares de miles de ciudadanos chinos que han decidido emigrar aprovechando los distintos visados por inversión que han puesto en práctica varios países. Pese a su impresionante desarrollo económico durante las dos últimas décadas, abandonar el gigante asiático se ha convertido en el sueño de la nueva élite del país. Una encuesta de mediados de 2014, realizada por la publicación especializada Hurun, revelaba que más del 60% de chinos con una fortuna superior a un millón de dólares quieren o ya están planificando mudarse a otras partes del mundo. El informe también indica sus destinos favoritos a la hora de adquirir nuevos inmuebles: San Francisco, Vancouver y Los Ángeles.

Sin embargo, muchos de los asistentes de la 4a edición de la Feria de Inversión y Propiedades en el Extranjero, celebrada en Pekín a mediados de marzo, parecen formar parte de la nueva clase media china. “Estamos interesados en establecernos en un país más diverso, para poder crecer personal y profesionalmente”, explican Bob y Emily, un joven matrimonio de dentistas que pasean por el recinto con distintos ***etos en la mano. La pareja, que prefiere revelar sólo sus nombres ingleses, desea vivir en Canadá, Estados Unidos o Australia. “No es que no queramos a nuestra patria, sencillamente buscamos nuevas oportunidades”, añaden después, casi en tono de disculpa.

Boom de solicitudes

"La principal razón para emigrar es conseguir una mejor educación para los hijos, pero también existen otros motivos, como invertir en mercados considerados estables, incentivos fiscales o cuestiones como la seguridad alimentaria y la contaminación", cuenta a El Confidencial Qunwei Wang, director comercial de Welltrend, una asesoría para ciudadanos chinos que quieren conseguir visados por inversión alrededor del mundo.

Gracias al interés por residir en el extranjero, en toda China han florecido docenas de nuevas empresas que ayudan a los interesados con el proceso legal y la elección de un proyecto para invertir. En Welltrend, como en otras firmas consultadas, aseguran que Estados Unidos sigue siendo el destino preferido de los emigrantes chinos ricos, junto a otros países angloparlantes, como Australia o Canadá.

Tanto es así que el año pasado el número de solicitudes chinas para conseguir un visado de inversión EB-5 estadounidense, uno de los más populares, superó la cuota máxima anual reservada para los inversores del gigante asiático. Eso quiere decir que, durante el último año fiscal, 8.543 chinos invirtieron 500.000 o un millón de dólares (462.000 y 925.000 euros, respectivamente) en distintos proyectos en Estados Unidos a través de este programa. Otros optan por métodos más arriesgados: a principios de marzo, las autoridades norteamericanas registraron tres apartamentos presuntamente usados por compañías que ayudan a mujeres embarazadas chinas a conseguir un visado de turista en Estados Unidos para dar a luz en el país, según recogía el South China Morning Post. De esta forma, el recién nacido consigue la nacionalidad automáticamente.

Por otra parte, Canadá decidió suprimir el año pasado una normativa que garantizaba un permiso de residencia a aquellos que invirtieran en el país, a través de un crédito libre de intereses, 800.000 dólares canadienses (cerca de 590.000 euros). Según informaba la CNN, la cancelación hizo que más de 48.000 millonarios chinos que ya habían entregado la documentación tuvieran que renunciar a sus planes de vivir en Canadá.

La opción española, demasiado complicada

En España, la Ley de Emprendedores, que entró en vigor en septiembre de 2013, abre las puertas a todos aquellos extranjeros que adquieran un inmueble con un valor mínimo de 500.000 euros, compren un millón de euros en acciones u obtengan dos millones de euros de deuda pública nacional. A día de hoy, numerosas inmobiliarias chinas promocionan la inmi gración al país, y en algunas de sus cuentas en redes sociales se pueden encontrar todo tipo de publicaciones que explican las bondades de España, con títulos como “Todo el mundo quiere ir a París, pero los parisinos quieren ir a Barcelona", "El español, la lengua más alegre del mundo" o "10 grandes inventos provenientes de España". Liu, la “futura barcelonesa”, explica que quedó prendada del país desde su primera visita, en 2008. “Me gustó especialmente el carácter de la gente y su estilo de vida, mucho más relajado que el chino”, detalla convencida la profesora.

Pese a ello, distintas compañías consultadas por El Confidencial afirman que muchos emigrantes chinos se decantan por invertir en Portugal en vez de en España, aunque ambos cuentan con programas de visados por inversión muy similares y forman parte del espacio Schengen. "Por cada 10 personas que eligen Portugal, una elige España", resume Wang, de Welltrend. La principal desventaja es, según varios empresarios consultados, la lentitud del proceso, que puede llegar a alargarse más de medio año desde el momento en que se realiza la compra hasta la obtención del permiso de residencia en España. Por el contrario, otra promotora portuguesa presente en la Feria de Pekín señala a este diario que, desde el momento en que se adquiere la vivienda, se tardan de 6 a 8 semanas en conseguir el visado luso.

En el caso de Liu, admite que fue de gran ayuda contar con la supervisión de la inmobiliaria y asesoría Jilong, que tiene despachos en Barcelona, Santa Coloma de Gramanet y la ciudad china de Shenyang. La empresa ofrece inmuebles en la Ciudad Condal y chalés de lujo en localidades cercanas, como Sitges, Blanes o Lloret de Mar, y afirma haber ayudado a más de 50 personas a conseguir el visado por inversión. Jiang Jilong, o Dani, el mánager de la firma, también comenta que, a su parecer, algunos de los trámites administrativos resultan demasiado complicados.
Una limpiadora en una centro comercial de Pekín (Reuters).Una limpiadora en una centro comercial de Pekín (Reuters).

530 “visados dorados”

A principios de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación español informó que el programa había atraído, desde su inicio en septiembre de 2013, un total de 530 inversores, 490 de los cuales se habían decidido por comprar viviendas de lujo en territorio español. Además, el Consulado de España en Pekín, uno de los tres centros consulares que expiden visados en China, informaba a El Confidencial que ha tramitado 78 visados de residencia por inversión durante 2014.

En comparación, Portugal había expedido 2.100 golden visas entre octubre de 2012 y enero de 2015, de las cuales 1.992 fueron otorgadas por la compra de inmuebles del país. Nadie duda del interés de los millonarios chinos en el programa: casi 1.700 de los nuevos inversores de Portugal provenían del gigante asiático.

De momento, el Gobierno español ya ha anunciado algunos cambios para agilizar el proceso, como la eliminación del visado de inversión expedido en el extranjero antes de poder obtener la autorización de residencia en España, la ampliación de la vigencia del permiso de dos a cinco años o la posibilidad de permanecer en España de forma temporal durante el proceso de compra.

Por su parte, Liu no puede parecer más satisfecha con su elección, y ahora se prepara para empezar a recibir clases de español. “Ya sé un poco de inglés, pero me parece que con el español va a ser más difícil”, afirma risueña. Antes de terminar la conversación, le llama su marido, que sigue en Barcelona: “No te lo vas a creer: ¡estoy hablando con un periodista español!”.

Hacer clic para expandir...

US risks epic blunder by treating China as an economic enemy

Botched diplomacy by the Obama Administration is forcing Britain and other close allies to choose between the US and China

US move to block China's world bank is "misguided at every level". Photo: Reuters

By Ambrose Evans-Pritchard

8 :37PM GMT 25 Mar 2015

The United States has handled its economic diplomacy with shocking myopia.

The US Treasury's attempt to cripple the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) before it gets off the ground is clearly intended to head off China's ascendancy as a rival financial superpower, whatever the faux-pieties from Washington about standards of "governance".

Such a policy is misguided at every level, evidence of what can go wrong when a lame-duck president defers to posturing amateurs in Congress on delicate matters of global geostrategy.

Washington has enraged Britain by trying to browbeat Downing Street into boycotting the project. It has forced allies and friendly countries across the Far East to make a fatal choice between the US and China that none wished to make, and has ended up losing almost everybody. Germany, France, and Italy are joining. Australia and South Korea may ***ow soon.

The AIIB is exactly what the world needs. China must recycle its trade surpluses and its $3.8 trillion reserves by one means or another. It can buy US Treasuries, Bunds, or Gilts, perpetuating a global bond bubble. It can make surgical investments abroad to acquire technology for its champions and pursue a narrow national interest.

Or it can recycle the money in concert with other members of the AIIB - with a start-up capital of $50bn - for sewage projects, clean energy, ports, roads, and railways in Asia, helping to plug a $700bn shortfall in infrastructure investment that the World Bank is too small to cover and which is of collective benefit to the world.

Britain recycled its surpluses in the 19th Century by building the world's railways. America did so in the 1950s through the Marshall Plan. China must do likewise, and it is hard to see why the AIIB is considered such a villainous variant.

American officials castigated Britain for breaking ranks and embracing the project, as if it were kowtowing to an enemy. “We are wary about a trend of constant accommodation of China, which is not the best way to engage a rising power,” one US official told the Financial Times.

One is left breathless at the historical ***y of such a view in any case. As Henry Kissinger told Caixin magazine this week, the greater danger is that the US fails to accommodate the rise of China in an enlightened fashion, repeating errors made by the status quo powers faced with a prickly Germany before the First World War.

There are echoes of the Korean War in this Atlantic spat, though thankfully the stakes are less violent today. Britain tried to restrain General Douglas MacArthur and Washington's hawks as they sent US forces charging through North Korea to the Yalu River and the Manchurian border in 1950, warning that it would force China to respond.

MacArthur's contemptuous riposte was to liken British reflexes to the betrayal of Czechoslovakia at Munich, of "desiring to appease the Chinese Communists by giving them a strip of Northern Korea." The British experts were right. China threw four armies across the Yalu. America had arrogantly stumbled into a shooting war with the Chinese revolution, a cataclysmic mistake.

There is no doubt that the AIIB is a direct challenge to the World Bank, just as the new 'BRICS bank' takes aim at the International Monetary Fund. The two China-led bodies are intended to break Western control over global finance through the Bretton Woods institutions.

Yet whose fault is that? Under the Bretton Woods carve-up over the last seventy years, World Bank chiefs are always American by droit de seigneur, and all IMF chiefs are European. The US clings steadfastly to its IMF veto. Capitol Hill has yet to ratify a reform of the IMF quota system that currently gives the US four times as much power as China, or approve a badly-needed expansion of IMF funding.

Jacob Lew, the US Treasury Secretary, admits that this foot-dragging has been costly. “It's not an accident that emerging economies are looking at other places because they are frustrated that the US has stalled a very mild and reasonable set of reforms in the IMF,” he said.

As for the Europeans, they hijacked the IMF for an internal rescue of four eurozone countries, even though EMU is amply rich enough to sort out its own self-created mess. Every emerging market member of the IMF board opposed the original Troika plan for Greece in 2010 on the grounds that it was a rescue for North European banks and for the euro, not a rescue for Greece. They complained that Greece needed immediate debt relief rather than bail-out loans and therefore more debt, and events have proved them entirely right.

It would be a miracle if China were meekly to accept this outdated mockery of world financial governance, and nobody has yet paired the word meek with president Xi Jinping. The most powerful Chinese leader since Mao Zedong - described this week by one party survivor as a "needle wrapped in silk" - will have his way.

Those in Washington who think that China can be pushed around on such matters seem blind to the shifting strategic landscape, as if they still cling to Bush-era illusions of hegemonic power. Mr Obama knows better. It is a mystery why he has wasted so much capital on a debacle.

The only hope for the world in the 21st Century is for the US and China to govern together in G2 condominium. The West must pick its quarrels with care, always going with the grain of its Asian alliance system.

There was pervasive alarm across the Pacific Rim three years ago when China began to flex its muscles: over the Diaoyu/Senkaku islands in the East China Sea, and the Spratlys in the South China Sea. The US was fully justified in acting to stiffen a ring of states from Vietnam, to the Philippines, Japan and South Korea, even if this inevitably had a whiff of military encirclement.

But blocking everything reflexively because it threatens US dominance is stale statecraft, damaging the nexus of alliances on which all else depends.

It is possible that the AIIB will fizzle. China's economy has come off the boil, struggling by an incipient debt crisis. The work force is contracting by three million a year. Productivity growth has failed to keep pace with rising wages. Capital outflows are eating into foreign reserves. The central bank has become a net seller of bonds. The Asian Development Bank said this week that the yuan is now "overvalued".

David Shambaugh, a veteran sinologist at George Washington University, says the Communist Party is in danger of disintegrating. Riddled with corruption, it is relying on naked repression and systemic purges to make up for lost legitimacy. He has even begun to talk of a coup against President Xi.

Mr Shambaugh's warnings have set off a particular storm among China-watchers, since he is not habitually a member of China's doom brigade. He is probably wrong, but authoritarian regimes are brittle, and inherently non-linear.

Robert Kahn from the US Council on Foreign Relations says the White House would be well-advised to stop trying to sabotage the AIIB, allow any country to joins if it wishes, and let the bank "rise or fall on its own merits."

Or DC might heed the proper lesson from the Florentines. We all know about Niccolo Macchiaveli's compulsive urge to pre-empt all possible threats. He deemed people immutably wicked by nature and therefore prone to be hostile, a bias that brought his princes endless grief.

Less remembered is his peer, Francesco Guicciardini, a man more willing to discern virtue. He regarded such dark views as bad counsel. Most threats fade away of their own accord, or turn out to be harmless. Guicciardini advised "discrezione". Much wiser.

Hacer clic para expandir...