Chapuza judicial: La jueza ordena repetir el juicio al anciano que mató a un ladrón en su casa por un error en el veredicto del jurado

Ninguna ha leído, que para ser considerado culpable, el jurado deberían ser 7 votos condenatorios y 2 no culpables.

Salieron 5 culpable y 4 no culpable.

Lo lógico sería no hay 7, pues absuelto.

No, a repetir el juicio.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
O sea, que alguien se meta en tu casa no te da licencia a defenderla...

Es mas, si hablamos de proporcionalidad, una pelea entre uno de 30 y uno dee 80, tampoco es proporcional...

Asi que creo que es justo suplir la diferencia de edad y la motosierra con una escopeta.

si ya se establecen diferencias de categoría en peleas por peso y por edades en competiciones, no entiendo cómo no se usa ese argumento para compensar diferencias de edad y peso mediante armas en defensa propia
 
Volver