Carod: "No somos independientes, no tenemos República y fue un salto a la piscina sin agua"

Hombre cuanto tiempo sin saber de este español ¡que buenos momentos nos dio Pepe Luis!
 
España y Portugal estuvieron unidas entre 1580 y 1640.
Entre 1580 y 1640 hubo una unión DINASTICA.
El rey de España y el de Portugal era la misma persona, recayendo en él ambas coronas por temas sucesorios (normalmente suele ser por falta de herederos), cosa que en aquella época no era tan raro.
Felipe II de España firmaba documentos oficiales en Portugal como Felipe I.
Ya ves tú si eran el mismo reino o no, teniendo además cada cual sus leyes, instituciones e idiomas.
 
Entre 1580 y 1640 hubo una unión DINASTICA.
El rey de España y el de Portugal era la misma persona, recayendo en él ambas coronas por temas sucesorios (normalmente suele ser por falta de herederos), cosa que en aquella época no era tan raro.
Felipe II de España firmaba documentos oficiales en Portugal como Felipe I.
Ya ves tú si eran el mismo reino o no, teniendo además cada cual sus leyes, instituciones e idiomas.
Si, no he dicho lo contrario en ningún momento. La monarquía hispánica con los habsburgo se organizaba así ¿Y?
 
Si, no he dicho lo contrario en ningún momento. La monarquía hispánica con los habsburgo se organizaba así ¿Y?
Ah, no es por ti hombre, sino porque mucha gente dice -o cree- que Portugal "era dejpaña" (como si fuera la provincia de Albacete, vamos) y luego "se rebelaron" y se hicieron independientes.
Lo cual, básicamente demuestra poco conocimiento de la historia y una profunda garrulez típicamente hezpañola, eso sí.
 
Entre 1580 y 1640 hubo una unión DINASTICA.
El rey de España y el de Portugal era la misma persona, recayendo en él ambas coronas por temas sucesorios (normalmente suele ser por falta de herederos), cosa que en aquella época no era tan raro.
Felipe II de España firmaba documentos oficiales en Portugal como Felipe I.
Ya ves tú si eran el mismo reino o no, teniendo además cada cual sus leyes, instituciones e idiomas.
Es que dentro de esos mismos reinos (Castilla, Portugal, Aragon, Flandes...) a su vez había leyes diferentes según vivieras en un señorío nobiliario, eclesiastico o de realengo, ¿y?
 
Lo tuvieron en la mano. La tensión el 1-O era brutal, y Puchi tenía a todos los medios internacionales poniendo el foco en el tema.

Pero se arrugó. Es un fistro. Él mismo dijo en la tele belga: "No creo en los mártires".

Las naciones de verdad solo nacen, y sobreviven, cuando hombres excepcionales están al mando. Los catalanes tenían a un fistro al timón.

Quizá los poderes internacionales no hubieran permitido después una Cataluña independiente, porque tanto ellos, como los vascos, fueron impulsados durante la tras*ición por nuestros enemigos para crear dos estados-tapón con nuestras comunicaciones con Francia, y para desmoralizarnos, enfrentarnos y, en definitiva, para debilitarnos y embridarnos. Las CCAA eran (y son) un instrumento imprescindible para ello.

Así que el País Vasco, y la Cataluña actual, cumplen muy bien su papel de tapón, de absorción de recursos, y de muchas otras cosas. A los amos no les interesa que nuestros peores parásitos nos abandonen.

Pero, en alquel 1-O. Todo era posible. Puchi I, el fistro, lo malogró.
 
Ah, no es por ti hombre, sino porque mucha gente dice -o cree- que Portugal "era dejpaña" (como si fuera la provincia de Albacete, vamos) y luego "se rebelaron" y se hicieron independientes.
Lo cual, básicamente demuestra poco conocimiento de la historia y una profunda garrulez típicamente hezpañola, eso sí.
O tu lo entiendes así, que es distinto, yo me refería a unión dinástica como todos los territorios europeos de los habsburgo hispánicos, y tu ya has saltado con el prejuicio. La corte estaba en Madrid de todas maneras, lo cual no quiere decir que Portugal no conservase sus propias leyes y tal.
 
Es que dentro de esos mismos reinos (Castilla, Portugal, Aragon, Flandes...) a su vez había leyes diferentes según vivieras en un señorío nobiliario, eclesiastico o de realengo, ¿y?
Portugal y España tenían dinastías reinantes DIFERENTES y no vinculadas ni siquiera subordinadas una a la otra.
La unión dinástica fue por el motivo ya expresado y fue superada por el movimiento de los Restauradores.
 
Lo tuvieron en la mano. La tensión el 1-O era brutal, y Puchi tenía a todos los medios internacionales poniendo el foco en el tema.

Pero se arrugó. Es un fistro. Él mismo dijo en la tele belga: "No creo en los mártires".

Las naciones de verdad solo nacen, y sobreviven, cuando hombres excepcionales están al mando. Los catalanes tenían a un fistro al timón.

Quizá los poderes internacionales no hubieran permitido después una Cataluña independiente, porque tanto ellos, como los vascos, fueron impulsados durante la tras*ición por nuestros enemigos para crear dos estados-tapón con nuestras comunicaciones con Francia, y para desmoralizarnos, enfrentarnos y, en definitiva, para debilitarnos y embridarnos. Las CCAA eran (y son) un instrumento imprescindible para ello.

Así que el País Vasco, y la Cataluña actual, cumplen muy bien su papel de tapón, de absorción de recursos, y de muchas otras cosas. A los amos no les interesa que nuestros peores parásitos nos abandonen.

Pero, en alquel 1-O. Todo era posible. Puchi I, el fistro, lo malogró.
Nunca lo tuvieron a huevo, vale declaran la independencia, y después ¿que? ¿como habrían evitado que el ejercito español ocupase Cataluña? ¿Con 4 mossos y cuperos quemacajeros?
 
Portugal y España tenían dinastías reinantes DIFERENTES y no vinculadas ni siquiera subordinadas una a la otra.
La unión dinástica fue por el motivo ya expresado y fue superada por el movimiento de los Restauradores.
Durante la unión dinástica, valga la redundancia, tanto España como Portugal eran gobernados por la dinastía habsburgo. Claro, obviamente antes de 1580 (Dinastia de Avis) y después de 1640 (Dinastia de pantaletanza) no tuvieron la misma dinastía, pero eso es obvio.
 
Volver