Cannas: ¿genialidad o golpe de suerte?

El plan romano:

1) Sabían que Anibal era listo y usaría ingeniosas tretas. Así que escogieron bien el terreno. Era un terreno llano entre un rio y unas colinas. No había bosques ni desniveles desde los cuales Anibal pudiera ocultar tropas y movimientos de tropas sin que los romanos se enteraran.

2) Quizás el plan de Anibal fuese concentrar y romper algún punto de la línea romana. Por eso el ejército romano se desplegó de manera que ocupaba todo el espacio de maniobra posible. Así que si Anibal decidía romper la línea romana tendría que hacerlo pasando a través de los legionarios. Y los romanos sabían que eso Anibal no podía hacerlo.

3) Los romanos sabían que la infantería romana, incluso cuando fue derrotada, había sido capaz de romper el centro de la línea cartaginesa. Por eso los comandantes romanos no pensaron en envolver, ni en probar métodos nuevos, ni en hacer ninguna floritura. Decidieron hacer lo que estaban seguros de que iba a funcionar: romper el centro de la línea cartaginesa.

4) Pese a que su intención era romper el centro, colocaron a la caballería a los flancos por si acaso se les presentase la oportunidad de flanquear al enemigo.

5) Sabían que la caballería romana era inferior a la cartaginesa. Pensaron en la posibilidad de que fuera arrollada. La infantería tenía orden de apoyarla en cuanto empezara el combate.

6) Así que la situación era inmejorable para los romanos. El ejército romano era mayor en número y mejor en equipamiento. Anibal no tenía ninguna posibilidad de hacer tretas, maniobras ni florituras. Así que la batalla sería un choque frontal. El centro cartaginés sería arrollado. Y los legionarios maniobrarían de tal manera que empujarían a los cartagineses contra el rio. Poco después el pánico en las filas cartaginesas convertiría la batalla en una masacre.

¿Entonces qué salió mal? La mala suerte y un error romano.

Los romanos nunca habían luchado con más de una legión o dos a la vez. En Cannas había 87.000 romanos, más 54.000 cartagineses, más 15.000 caballos. Toda esa masa maniobrando en un frente tan pequeño, provocó una polvareda tan densa que los romanos no podían ver lo que estaba pasando. Pero eso ellos no podían saberlo de antemano porque nunca habían librado una batalla tan grande. Cuando la caballería romana fue arrollada, los romanos no podían ver lo que estaba pasando. Los hastati debería haber acudido en su ayuda y haber pulverizado a la caballería cartaginesa, pero no pudieron hacerlo porque no veían lo que estaba pasando.

Si hubiesen escogido que la batalla se librase en un prado verde, no habrían tenido ese problema con el polvo. Pero ellos escogieron Cannas porque querían que Anibal no pudiera emboscarlos ni usar tretas.

El único error que cometieron los romanos fue poner todas sus fuerzas en la batalla. Deberían haber dejado un contingente en reserva por si acaso ocurría algún evento totalmente inesperado. Deberían haber sabido que ningún plan resiste al primer contacto con el enemigo.

Se me ocurren dos explicaciones posibles a la victoria de Anibal:
-Que Anibal fue un temerario y ganó más por suerte que otra cosa.
-La otra explicación es más rocambolesca. Anibal supo que la polvareda sería tan densa que no se vería nada. Y al mismo tiempo supo (no se sabe como) que los romanos no sabían que eso iba a pasar. Y que Anibal adaptó su plan a esa feliz circunstancia. Esta explicación es bastante inverosimil. Así que me inclino más a pensar que fue un temerario que ganó por suerte.

Como diría, Obi Wan Kenobi: "en mi experiencia, la suerte no existe".
Aníbal sabía que su ejército era de mejor calidad que el romano. En la caballería no había tonalidad, con sus númidas y celtas. Su infantería era tan buena o mejor que las legiones. Hay que volver a recordar que los romanos eran una milicia ciudadana con un entrenamiento muy básico. Aníbal tenía mercenarios galos e iberos, gente para los que la guerra era lo habitual en su día a día, tíos más duros que el clavo de un ataúd. No creo que su victoria fuera cuestión de suerte o temeridad. Aníbal sabía lo que tenía, sabía cuáles eran sus mejores posibilidades y las aprovechó a fondo. Aparte de eso, era un puñetero genio para el tema de la guerra.

Albion dijo:

Como diría, Obi Wan Kenobi: "en mi experiencia, la suerte no existe".
Aníbal sabía que su ejército era de mejor calidad que el romano. En la caballería no había tonalidad, con sus númidas y celtas. Su infantería era tan buena o mejor que las legiones. Hay que volver a recordar que los romanos eran una milicia ciudadana con un entrenamiento muy básico. Aníbal tenía mercenarios galos e iberos, gente para los que la guerra era lo habitual en su día a día, tíos más duros que el clavo de un ataúd. No creo que su victoria fuera cuestión de suerte o temeridad. Aníbal sabía lo que tenía, sabía cuáles eran sus mejores posibilidades y las aprovechó a fondo. Aparte de eso, era un puñetero genio para el tema de la guerra.

Hacer clic para expandir...

Discrepo en la calidad de la infantería de Anibal. Los celtas eran flojitos e inseguros, los iberos mejores pero pocos ya. Precisamente Anibal ofrece el “débil” centro como anzuelo a los romanos. Un centro donde mezcla íberos y celtas para asegurarse a los segundos.

Con la caballería correteando por el campo. Los romanos debían ensanchar la formación para atacar los flancos y envolverlos. O al menos inclinarse sobre el flanco derecho de Anibal que en la guerra antigua es más débil. Sin embargo se concentran en el centro y se apelotonan en la bolsa que están formado los iberos y celtas al ceder como esperaba Anibal.

La grandeza de Anibal no es que su ejército fuera mejor preparado, es que usa lo que tiene magistralmente.

jabeque dijo:

Discrepo en la calidad de la infantería de Anibal. Los celtas eran flojitos e inseguros, los iberos mejores pero pocos ya. Precisamente Anibal ofrece el “débil” centro como anzuelo a los romanos. Un centro donde mezcla íberos y celtas para asegurarse a los segundos.

Con la caballería correteando por el campo. Los romanos debían ensanchar la formación para atacar los flancos y envolverlos. O al menos inclinarse sobre el flanco derecho de Anibal que en la guerra antigua es más débil. Sin embargo se concentran en el centro y se apelotonan en la bolsa que están formado los iberos y celtas al ceder como esperaba Anibal.

La grandeza de Anibal no es que su ejército fuera mejor preparado, es que usa lo que tiene magistralmente.

Hacer clic para expandir...

Hay un refrán militar que dice algo así:
"Los principiantes se ocupan del frente. Los expertos de la logística"

Sun Tzu decía algo así:
"El buen general primero se prepara para ganar y luego se ocupa de librar la guerra. El mal general primero se prepara para perder y luego intenta darle la vuelta sobre la marcha"

Anibal comprobó en Sagunto que no tenía medios para asaltar una ciudad fortificada. Él sabía que no podía conquistar Roma. Y debió darse cuenta ya en ese momento, que si no puedes ganar, es solo cuestión de tiempo que te venzan a ti.

Además de eso los romanos sabían que vivir es sufrir. Y sabían que solo están vivos los que aceptan que la vida es una tragedia. La nobleza romana era muy devota de la virtud. En Cartago no había una mentalidad semejante.

Anibal era un petulante. No logró nada. Su empresa fue absurda. Estaba condenada desde antes de empezar.

Creo que de suerte nada, puesto que dispuso sus tropas tal y como pensaba que tras*curriría la batalla y acertó de pleno, haciendo entrar a las tropas romanas en una auténtica ratonera.

En general las tropas de Aníbal estaban además más curtidas que las romanas.

En particular su caballería era muy superior a la romana, pero su infantería tampoco era moco de pavo puesto que estaba formada por guerreros de pueblos muy curtidos (íberos y galos) al margen de los propios cartagineses con el ojo ciego pelado después de años y años de guerra en Hispania.

Además de lo anterior, hay que recordar que como conjunto, antes de Cannas, el ejército de Ánibal ya llevaba varios años de campaña contra Roma, derrotándola en batallas también importantes como la de Trebia y del Lago Trasimeno.

Para colmo de males, para el derrotero que cogió la batalla de Cannas: un amasijo de hombres apelotonados sin apenas espacio para maniobrar, el arma de campaña cartaginesa, la falcata, la espada corta íbera, se mostró letal.

El impacto fue tan grande, que a raíz de la derrota de Cannas, los ejercitos romanos empezaron a usar el gladius, como copia de la espada corta de los ejércitos de Ánibal.

a los romanos les paso lo mismo que a los ingleses en cartagena de indias. ya habian ganado la batalla antes de librarla. anibal sabia que la infanteria romana era muy superior a la suya, sabia que los romanos lo sabian, y lo utilizo contra ellos. les tendio una trampa y le funciono por que los romanos se pensaban que romperian el frente cartagines echando palos y no fue asi. tambien se la jugo por que los romanos le podian haber hecho un siete en el centro y haberle destrozado

Tico dijo:

Anibal comprobó en Sagunto que no tenía medios para asaltar una ciudad fortificada. Él sabía que no podía conquistar Roma. Y debió darse cuenta ya en ese momento, que si no puedes ganar, es solo cuestión de tiempo que te venzan a ti.


Anibal era un petulante. No logró nada. Su empresa fue absurda. Estaba condenada desde antes de empezar.

Hacer clic para expandir...

No creo que su objetivo fuera tomar Roma. En la Primera Guerra Púnica, Roma tampoco conquistó Cartago ni siquiera lo hizo en la Segunda, así que tomar la ciudad-estado del enemigo no se veía como algo viable y se trataba de conseguir la victoria por otros medios. Aníbal quería poner a Roma de rodillas, como esta hizo antes con Cartago en la Primera Guerra Púnica y conseguir un tratado de paz que fuera beneficioso para su patria, quizás incluso volver a dominar Sicilia y las islas de Córcega y Cerdeña. En el caso de Aníbal, creo que su objetivo era conseguir la victoria debilitando la confederación latina y las conquistas romanas en el norte de Italia.

Tico dijo:

Anibal comprobó en Sagunto que no tenía medios para asaltar una ciudad fortificada. Él sabía que no podía conquistar Roma.

Hacer clic para expandir...

A lo mejor era tan orate que pensaba que cuando enviara un mensaje a Cartago del tipo "Eh, senado, tengo a los romanos vencidos, sólo necesito ayuda para tomar la ciudad y asegurar el territorio" el Senado le iba a hacer caso.

Vamos, me imagino a Manstein o a Wellington recibiendo el mismo trato de su gobierno, a ver si llegaban muy lejos.

Cannas, la tactica de los cuernos.

Genialidad, no fue un golpe de suerte. Anibal colocó a sus tropas más debiles, los galos, en el centro, a las más fuertes en los flancos. Los romanos hicieron retroceder a los galos, pero Anibal giró a sus tropas de reserva, situadas en los flancos, contra los flancos de los romanos que luchaban contra los galos. La caballería cartaginesa, muy superior a la romana, la derrotó y después atacó a los legionarios por la espalda. Los legionarios fueron derrotados y la matanza duró horas. Fue la derrota más famosa que sufrieron los romanos en toda su historia.
El general romano que estaba ese día al mando no debió de aceptar librar la batalla, Anibal era un general muy hábil, con mucha energía y jovenlandesal. Y la caballería cartaginesa era muy superior a la romana, por lo que era muy probable que los romanos fuesen derrotados si luchaban en una llanura, el terreno adecuado para las cargas de caballería. En realidad, el punto débil del ejército romano era la escasez de la caballería legionaria.
Anibal ganó esta batalla cuando el ejército romano era muy fuerte y sus soldados muy valientes, mucho tiempo antes de que comenzara la decadencia de Roma.

Lo que pasa es que no solamente los burbumoris doblemente frikis del subforo de historia leemos cosas de batallas y tal. En la antiguedad tambien lo hacían. Y la estrategia de ceder el centro mientras se adelantan las alas (que tanto molaba a los generales alemanes) ya había sido empleada por los griegos en Maratón. La diferencia es que, hasta donde yo sé, en dicha batalla de las Guerras Médicas la cosa había salido tal cual, dictada por las circunstancias. Mientras que Anibal (medio hispano por cierto) lo planificó tal como han comentado arriba.

Hoyga, burbumori lo será usted. Yo tengo una vida y parte de mi tiempo libre prefiero gastarlo aquí que haciendo el garrulo en un bar de cosa lleno de fulastres.

Anibal sabía que su infantería no tenía nada que hacer contra la infantería pesada de Roma y mucho menos en inferioridad numérica. Los Romanos también lo sabían.

Lo que los Romanos no sabían es que la infantería Cartaginesa era un cebo, un cebo que los romanos se comieron de lleno. Tiene su lógica, lo normal es que las legiones hubieran aplastado el centro Cartaginés y hubiera empezado una masacre.

Pero el centro Cartaginés no cedió. Estuvo a punto, pero aguanto lo justo para que la caballería rodeara al ejército de Roma y se viese atrapado.

Si el senado Cartaginés se hubiera dejado de intrigas y hubiesen apoyado a Anibal es posible que la guerra la hubiese ganado Cartago. Si tras Cannas le envían refuerzos y maquinaria de asedio Roma podría haber caído cambiando el curso de la historia por compelto.

Descarten la fortuna, simplemente fue magistral.

species8472 dijo:

Anibal sabía que su infantería no tenía nada que hacer contra la infantería pesada de Roma y mucho menos en inferioridad numérica. Los Romanos también lo sabían.

Lo que los Romanos no sabían es que la infantería Cartaginesa era un cebo, un cebo que los romanos se comieron de lleno. Tiene su lógica, lo normal es que las legiones hubieran aplastado el centro Cartaginés y hubiera empezado una masacre.

Pero el centro Cartaginés no cedió. Estuvo a punto, pero aguanto lo justo para que la caballería rodeara al ejército de Roma y se viese atrapado.

Si el senado Cartaginés se hubiera dejado de intrigas y hubiesen apoyado a Anibal es posible que la guerra la hubiese ganado Cartago. Si tras Cannas le envían refuerzos y maquinaria de asedio Roma podría haber caído cambiando el curso de la historia por compelto.

Hacer clic para expandir...

Eso quizás si fuera la perdición de Anibal. Como estratega era un genio, pero político o estadista debió ser un patán de cuidado.
Anibal, antes, en medio o después, de entrar en Italia, debió mandar que su facción en Cartago tomara el poder. Colgar a los magistrados y a mitad del senado. No lo hizo, y así le fue: se pasó años como un pollo sin cabeza por Italia, sin apoyo de ningún tipo y con las puertas de las ciudades romanas cerradas.
Y por encima,le tocó como principal oponente Fabio, el Rajoy de la época, que se limitó a hacer lo inesperado: nada.
Dejar que el cartaginés se pegara unas bonitas excursiones por tierras italianas mientras los romanos se hacian fuertes en Hispania, y hacian los preparativos para llevar la guerra a casa.

Durante todo este tiempo, un joven aristócrata romano estudió las tácticas de Anibal, consiguió aliados, formó legiones..... para mas tarde darle el tiro de gracia en Zama.

Cosa muy resumida...