Evangelio en mano, pido a la concurrencia "tradi" que expresen su opinión al respecto de la mayor fidelidad a su mensaje entre las catequesis de Francisco y su oposición.
Pido también que expresen con toda claridad si cuando hablan de la Iglesia lo hacen por su estado general o van directamente a la cabeza.
Hay palabras tabú en sus mensajes como "innovación" que según voy viendo, van dirigidas a la cabeza pero suelen ilustrarlas con ejemplos particulares que indirectamente inducen a pensar que lo hacen por orden directa de Francisco.
Suena a vieja estrategia: atacan a la cabeza pero luego nutren su relato con ejemplos cada vez más rebuscados y extremos, pretendiendo una asociación de ideas entre esos fenómenos y la voluntad del Papa. Las misiones, los conventos, la vida regular de los fieles, no entra en esa exposición de catástrofes proféticas, muy en la línea del morbo protestante por cierto.
Un ejemplo claro de decadencia es el rechazo frontal a un pontificado bajo la supuesta ortodoxia que de hecho es vaporizada en su raíz por ese tipo de osadías. La contestación pública, el insulto, los peores deseos contra las personas, las mentiras, las difamaciones, la manipulación mediática... ¿es posible encajarlos en un contexto de verdadera ortodoxia?
¿Estamos a las puertas de un movimiento sectario que justificado en la defensa de la Tradición acabe como otros conocidos en Sola-Tradición?
