Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 29.691
- Reputación
- 74.764
En resumen, que soy pedante porque citas bibliografía obsoleta que ni siquiera es específica del tema, desconcoes los aportes de la moderna historiografía y te niegas a informarte porque ¡el libro está en inglés!
Lo que se llama apertura de miras lo tuyo, vamos.
Y para colmo me pones una cita que muestra todo lo contrario de lo que dices: inmenso flujo de liquidez procedente de liquidez reinvertido por la oligarquía en actividades especulativas cortadas en seco por la Guerra Social y la Guerra Mitridática. Ciclo austríaco de manual, vamos.
¿Exactamente a que crees que se refiere Apiano, más que a las tierras del ager publicus en Etrutria y Campania, cuando dice “Los ricos, acaparando la mayor parte de esta tierra no distribuida, aumentaron con el tiempo su confianza en que ya no se verían desposeídos de ella y, comprando en parte por métodos persuasivos, en parte apoderándose por la fuerza de las propiedades vecinas y de todas las demás pequeñas pertenecientes a campesinos humildes, cultivaban grandes latifundios"?
Si te gustan las fuentes clásicas, también puedes probar a leer la vida de los Gracos de Plutarco...
Las teorías primitivstas de que no había economía compleja, ni comercio ni banca en el mundo antiguo, dominantes en la historiografía de los 70 y 80 están muertas y enterradas desde los 90. Pero el propio texto de Alföldy habla de que los ingresos senatoriales dependían de la exportación de los productos de sus fundos.
Hay un libro de Israel Shatzman titulado Senatorial Wealth and Roman Politics que detalla todas las actividades comerciales y chanchullos que se conocen a los senadores, empezando por sus negocios bancarios. Y si no gusta o no sabemos leer en ingles, Juan José Ferrer Maestro, a pesar de ser un primitivista de tomo y lomo, tiene La república participada: Intereses privados y negocios públicos en Roma.
La manipulación del crédito a la baja no es la única causa de un ciclo austríaco, sino todos los cambios súbitos de la masa monetaria: https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/5811/35926_5.pdf?sequence=1
Salu2
---------- Post added 16-may-2017 at 23:57 ----------
Según las fuentes en el siglo I a.C. el crédito debía ser una actividad bastante lucrativa y por tanto seguramente en un proceso de "burbuja", que se iniciaría a partir de las conquistas del s. II. Los prestamistas romanos prestaban dinero a ciudades y reyes (fundamentalmente de oriente) y aplicaban unos intereses muy superiores a los establecidos por las leyes romanas (y que sólo se aplicaban en Roma, el Fenus Unciarium o 12% anual)
A través de Cicerón se conoce un caso en el que el prestamista fué nada menos que Marco Junio Bruto, que prestó dinero a la ciudad de Salamis en Chipre a través de dos testaferros que no eran senadores, M. Scaptius y P. Matinius, que pretendían cobrar un interes del 48%. Cicerón durante su Proconsulado en Cilicia intentó crearse una fama como ejemplo de gobernante justo y equitativo y decretó que los chipriotas sólo tenían que pagar el 12% que se pagaba en Roma, por cierto Cicerón destituyó a Scaptius como prefecto en Chipre, nombrado por el anterior procónsul pese a ser acreedor ::, lo que demuestra los niveles de corrupción de la época.
Otro caso que relata Cicerón (Epístolas a Atico) es el juicio en 53 a.C. al prestamista y publicano Rabirio Póstumo que prestó dinero varias veces al rey Ptolomeo XII de Egipto, la suma tuvo que ser exorbitante ya que cuando Rabirio reclamó al rey la devolución del préstamo le pidió que le diera una parte directamente al procónsul de Siria, Aulo Gabinio (se supone que en concepto de sobornos) y tal parte eran 60 millones de denarios, mas o menos el equivalente al botín obtenido en Macedonia por Lucio Emilio Paulo un siglo antes.
No me atrevo a hablar de ciclos austriacos o conceptos económicos modernos, pero todo apunta a que hubo una burbuja del crédito a partir de la expansión imperialista romana, tiene que ser así porque era un negocio redondo: prestaban a las polis y reinos de oriente los impuestos y botines que les habían sacado multiplicando por 4 los intereses y ponían como gobernadores a los acreedores para asegurarse el cobro, por lo menos en el caso de Bruto (que seguramente se repitió).
Gran y detallado aporte, gracias; y en efecto, están muy bien documentadas las actividades económicas de la clase senatorial, muy alejadas de la fantasía de que eran rentistas ociosos comiendo uvas recostados en un triclinio mientras veían con desinterés un combate de gladiadores...
Última edición:
