Pervigilium
Madmaxista
- Desde
- 21 May 2017
- Mensajes
- 825
- Reputación
- 1.735
Me viene a la mente Pedro Bustamante...
Lo que la ANDROGINIZACIÓN persigue es desventrar a las mujeres y CASTRAR A LOS HOMBRES. Esto tanto en sentido literal, en forma de satanización oculta y programación dura, como en sentido simbólico y programación blanda.
Si la satanización es central en toda esta ANDROGINIZACIÓN, entonces es evidente que los andróginos que mejor la encarnan son, literalmente, la mujer desventrada y el HOMBRE CASTRADO. Y esto es aún más eficaz si son programados duros que encarnan álters de género desnaturalizados.
Así que Marius Gustavson es un buen espécimen de ganado cibernético tras*humano y la publicidad y el bombo mediático alrededor de este suceso podrían formar parte de una operación de ingeniería social para profundizar en lo que Bustamante llamaba la agenda androginizadora. No obstante, en contra de esta idea se puede pensar que como a este individuo le ha caído cadena perpetua, no se puede afirmar que con este caso en particular se esté impulsando dicha agenda, sino todo lo contrario. Este punto siempre me ha hecho dudar del pensamiento bustamantiano, ya que ¿seguro que siempre que se pone algo en la palestra se está promocionando, aunque se esté públicamente condenando? Yo no lo veo tan claro, aunque quizá es debido a que yo no comprendo bien las dinámicas subyacentes de tras*formación social.
Lo que la ANDROGINIZACIÓN persigue es desventrar a las mujeres y CASTRAR A LOS HOMBRES. Esto tanto en sentido literal, en forma de satanización oculta y programación dura, como en sentido simbólico y programación blanda.
Si la satanización es central en toda esta ANDROGINIZACIÓN, entonces es evidente que los andróginos que mejor la encarnan son, literalmente, la mujer desventrada y el HOMBRE CASTRADO. Y esto es aún más eficaz si son programados duros que encarnan álters de género desnaturalizados.
Así que Marius Gustavson es un buen espécimen de ganado cibernético tras*humano y la publicidad y el bombo mediático alrededor de este suceso podrían formar parte de una operación de ingeniería social para profundizar en lo que Bustamante llamaba la agenda androginizadora. No obstante, en contra de esta idea se puede pensar que como a este individuo le ha caído cadena perpetua, no se puede afirmar que con este caso en particular se esté impulsando dicha agenda, sino todo lo contrario. Este punto siempre me ha hecho dudar del pensamiento bustamantiano, ya que ¿seguro que siempre que se pone algo en la palestra se está promocionando, aunque se esté públicamente condenando? Yo no lo veo tan claro, aunque quizá es debido a que yo no comprendo bien las dinámicas subyacentes de tras*formación social.
Última edición:
