Brutal !, A. Turiel -ecofacismo

Considerando una central nuclear de agua a presión (PWR) tipo de 1.000 MWe de potencia instalada, (almaraz dos reactores 2090Mwh)su producción anual media es de unos 8.500 GWh, o lo que es lo mismo, 8.500.000.000 kWh.
El combustible utilizado en esta central nuclear tipo está en forma de UO2 (dioxido de uranio), y en cada parada de recarga se sustituyen una tercera parte de los aproximadamente 150 elementos combustibles que forman su núcleo, con un peso de unas 30 toneladas de UO2, o lo que es lo mismo, 30.000 kg de UO2.

Puesto que la parada de recarga se realiza habitualmente cada 18 meses, el uso anualizado de UO2 es de 20.000 kg de UO2. Por tanto, dividiendo la energía producida entre el UO2 utilizado, se obtiene un valor de 425.000 kWh por cada kg de UO2.

Si en españa hay funcionando 7 reactores, y cada uno consume 20 toneladas de dioxido de uranio, ¿de donde huevones salen 1300 toneladas?, ese dato es una soplapollez brutal, seguramente filtrada por manipuladores e me gusta la fruta como turiel . Ojala tuvieramos 70 reactores funcionando y entonces si que consumiriamos esas 1300 toneladas, me cachis. Que me gusta la fruta es turiel y el daño que esta haciendo
Pues es lo que hay. USA 19000 y España 1300. Lo curioso (yo no tomo a Turiel como fuente, no me gusta este tío porque es primero comunista fanático y luego fisico) es que los datos de esta tabla cuadran con la producción de energía nuclear de cada país

Screenshot_20220715-171151_Chrome.jpg
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Yo estoy con el peak oil desde hace 20 años, me mantengo en ello sobre todo por las cientos de noticias que me han ido llegando a través de esos 20 años, y no , no son noticias sobre el fin del petróleo, son noticias de alternativas energéticas de los medios oficiales que, a bombo y platillo te anuncian nuevas energías milagrosas , una de las que lleva más de 40 años en investigación es la de fusión nuclear y nada de nada, lo del hidrógeno una locura sin resultados y sin embargo te hablan de hidrógeno verde como si eso fuera posible, así llevan 20 años pero el hidrógeno no sale al mercado, el motor de aire otra cosa, las mini centrales nucleares de Bil Gates, el uso y reuso del uranio proveniente de centrales nucleares, la copia del sol para producir energía, profundizar decenas de kms en la tierra para extraer el calor de la misma y producir electricidad o sea energía térmica y así podemos seguir hasta mañana, pero cuando vas a la realidad, las fuentes de energía son las mismas que hace 150 años, o sea gas, petróleo y carbón y esas renovables que tanto cacareamos se fabrican con las fuentes energéticas antes dichas y tienen como mucho 20 años de vida , eso de energía gratis del sol es mentira total , encima menuda sarama crean al final de su vida , o sea no tienen solución al menos hoy, mañana lo mismo ocurre un milagro.

El que todos los países del mundo busquen e inviertan un dineral en investigación para energías alternativas al petróleo, gas y carbón + todas la parafernalia de solares y molinos, nos dice claramente que el fin del petróleo y gas está cerca , lo de CC es la escusa, aunque hubiera CC es un proceso natural del planeta, el CO2 que el hombre tira al planeta no produce ni cosquillas en la Tierra.
Obviamente existe el Peak Oil, lo que pasa es que existe una cosa llamada Efecto Dunning-Kruger en el que gente que no tiene ni p*** idea se inventa unas teorías que les permitan satisfacer a su cerebro de forma que todo lo que ocurre es culpa de otros (una élite malvada) y no de la sociedad en su conjunto o de otras cosas que no podemos comprender. Por si fuera poco tenemos la mala costumbre de que si no vemos un efecto negativo a corto plazo pues entonces las acciones perjudiciales que cometemos creemos que no son perjudiciales, y en el caso de notar esos efectos pues le echamos la culpa a los masones-judíos-comunistas o a los capitalistas-de derechas-nancy.

Por cierto, CC supongo que es cambio climático.

Al resto de gente. No entiendo porque negáis que el ser humano haya provocado el calentamiento global. No es más complicado que entender que la energía que emitió el Sol y recibió la materia orgánica durante millones de años, tras sufrir un proceso geofísico, se almacenó en forma de gas, petróleo o carbón.
Ahora nosotros consumimos esa energía. Como usamos principalmente la combustión pues emitimos gases de efecto invernadero (CO2 y otros) y por eso en un periodo de 150 años ha aumentado la concentración de esas partículas de CO2, CH4, … provocando más efecto invernadero.

A eso hay que añadirle el efecto que tiene el tráfico aéreo sobre la nubosidad natural, la agricultura, ganadería, los residuos no reciclables y tras*formación del medio natural, por ejemplo, que no llegue agua suficiente a lugares donde lo hacía, provocando pérdida de biodiversidad en esa zona y aumentando la desertificación (p.ej Doñana, Mar Menor,...).

Por si fuera poco, nos inventamos un mundo paralelo con "leyes" que nos dicen que el ser humano es ingenioso y existe sustitución perfecta en los factores productivos y que ya inventaremos algo. De estas teorías ridículas se algo, soy economista, y casi ningún modelo pone en relación energía, PIB, Deuda, Tasa de Rendimiento Energético y Población. Nosotros seguimos con nuestras IS-LM y los Bancos Centrales que mágicamente contienen los precios subiendo/bajando los tipos.
 
Volver