Brutal !, A. Turiel -ecofacismo

Durden dijo:

Iluminanos con tu conocimiento!!!
Aporta fuentes fiables. Tu palabra de machote no nos vale

Hacer clic para expandir...

Si, claro, que fácil. Perder un par de horas para exponer aquí claramente los datos que informan de la realidad. El uranio es con respecto al coste final de la energía que aporta, increíblemente barato. Por decirlo de otra manera, se podría multiplicar su costo por 5 y afectaría poquísimo al valor final de esa energía.

Pero eso ya hace tiempo que se sabe que estará superado próximamente porque los residuos antiguos se reciclarán.

Pero da igual. Igual que es lo mismo dar datos donde se ve con total claridad que España tiene reservas de Uranio para cientos de años si quisiera. Pero no solamente eso, sino que ese uranio tiene un coste de explotación baratísimo. Al igual que ocurre con el petróleo, hay petróleo barato y petróleo caro.

Pero claro, Japón, que precisamente acaba de comunicar lo contrario, y que su política va a ser nuclear, no puede tener energía nuclear porque no tiene Uranio. Uranio hay actualmente de sobra, pero repito, eso está desfasado.

Por seguir con el mismo ejemplo, España podría suministrarle todo el que desease.

Ahora si quieres paso a ponerte mil enlaces, de los cuales nadie leerá ni la décima parte, para corroborar lo que comento. Enlaces de verdad, datos oficiales que nadie niega (salvo borregos como el del artículo, para consumo de otros borregos).

Mira, no voy a perder el tiempo desasnando ignorantes porque es imposible, prefiero hacer lo que he comentado en el hilo que pongo a continuación, que por cierto, se va cumpliendo poco a poco, más rápido de lo que pensaba cuando lo abrí.

Pero si realmente tu mensaje es para informarte y abrir los ojos a la realidad, ya te he comentado el camino a seguir. Tú demuéstrame haber aprendido un poco al respecto, y yo te iré pasando datos para corroborar ese camino.

Lo que no voy a hacer es perder el tiempo. DATOS HAY A PATADAS, LO QUE FALTAN ES GANAS DE METER TIEMPO ESTUDIÁNDOLOS, y si, claro que podría ponerlos aquí, pero te lo curras un poco si quieres que invierta mi tiempo.

Debunker dijo:

—Siempre es mejor conocer lo que nos espera.

—Si las cosas se degeneran demasiado rápido, a lo que iríamos es a un neofeudalismo. El Estado se divide y en cada uno habrá un pequeño reino de taifas, cada uno de ellos gobernado por un señor de la guerra.

—¿Cuál es tu propuesta para que ninguna de ellas se haga realidad?


—Un sistema democrático de decrecimiento fuerte con unos principios diferentes: ecofeminismo, socialismo o como lo quieras llamar.


—¿Qué implicaciones tiene?

—Habría que ocupar un espacio cultural al que resulta difícil acceder porque el capitalismo tiene la hegemonía del discurso.

Hacer clic para expandir...

Un rojo de cosa escupiendo insensateces sectarias de demorado mental. Ni puñetero caso.

Y en caso de que tenga razón, prefiero mil veces antes un neofeudalismo con señores de la guerra esquizofrénicos que un socialismo ecofeminista.