BONFIRE NIGHT: Guy Fawkes, el mercenario de los Tercios españoles que trató de volar el Parlamento británico. Pero todo fue un complot anglo veneciano

ray merryman dijo:

Dios bendiga a este buen hombre.
Rezaré un padre nuestro por su alma.

Hacer clic para expandir...

Menos rezar y más hacer cosas en el mundo para ser como el.

La BBC también duda.
La traducción no es buena pero se entiende.



5 Noviembre 2014
FUENTE DE IMAGEN,GETTY IMÁGENES
Título de imagen,
Ejecutado, vilipendiado, recordado: ¿conocemos al verdadero Guy Fawkes?
Por Adam Donald
Reportero político

Es el más notorio de los traidores a la Corona Británica.
¿Quién ahora puede nombrar inmediatamente a William Joyce como Lord Haw-Haw, propagandista inglés de la Alemania nancy? O Roger Casement, ¿quién buscó el apoyo alemán para el Levantamiento de Pascua de 1916? ¿O el Cuerpo Libre Británico, una unidad de las Waffen-SS formada por hombres británicos? Los nombres individuales no han salido de los libros de historia.
En contraste, cada niño en edad escolar en Gran Bretaña aprende la historia de Guy Fawkes y la trama de la pólvora, y cada año quemamos su efigie al acompañamiento de fuegos artificiales.
Pero, ¿hemos estado conmemorando una victoria triunfal de la ley sobre un usurpador violento, o calumniando la memoria de un engañador involuntario?

El 'desesperado remedio' del regicidio
FUENTE DE IMAGEN,GETTY IMÁGENES
Título de imagen,
Fawkes fue capturado en lo que habría sido la escena del crimen
La historia es bien conocida.
Un grupo de conspiradores católicos se sintieron agraviados por el sentimiento anticatólico y la falta de tolerancia del nuevo rey, y el Protestante profesante, James VI y yo.

Trataron de volar la Cámara de los Lores con pólvora durante la Apertura Estatal del Parlamento en noviembre de 1605, matando al monarca y a un gran número de luminarias del reino.
A partir de ahí, una vanguardia católica de nobles, se esperaba, guiaría al país de regreso a la verdadera fe.
Desafortunadamente para los rebeldes, alguien en el saber envió una carta al Señor Monteagle - un católico - aconsejándole evitar la ceremonia en los Señores ese día. Sospechas levantadas, el Palacio de Westminster fue buscado - y Guy Fawkes fue descubierto solo en las bodegas, rodeado de pólvora.
Después de la tortura, reveló su complicidad en el complot, pero se negó al principio a renunciar a sus co-conspiradores, la mayoría de los cuales huyeron o perecieron en una escaramuza con las fuerzas de la Corona. Los restantes, Fawkes más prominentemente, fueron ahorcados, dibujados y descuartizados.
Pero, ¿qué tal esto como una versión alternativa de los eventos? Robert Cecil, asesor del rey y, últimamente, un "espía" de la Gran Bretaña jacobea, complota para desacreditar a la vilipendiada minoría católica.
A través de Thomas Percy, organiza una banda de caballeros católicos descontentos, dirigidos por Robert Catesby, para hacer estallar al rey y a toda la élite política.

Cecil promete que serán inmunes al castigo cuando se descubra oficialmente la trama. Este grupo central luego asegura los servicios de varios hombres, sin saber que la trama es una configuración, para tomar la caída.
Mark Nicholls, miembro de la historia en el St John's College, Cambridge, señala que las teorías "que el gobierno conocía de la conspiración desde una etapa temprana, o que en realidad manipuló a los agentes a través de uno o más agentes provocadores" son "tan antiguos como la traición misma".
Escribiendo como el biógrafo de Guy Fawkes en el Diccionario Oxford de Biografía Nacional, el Dr. Nicholls dice que tales teorías "extraen conclusiones injustificadas de la evidencia sobreviviente" y "no logran avanzar en ningún motivo creíble para tal cancillería".
Pero, ¿cuál es la sustancia de estas teorías?

Cui bono - ¿quién se beneficia?
FUENTE DE IMAGEN,NATIONAL TRUST
Título de imagen,
Robert Cecil, el 'spymaster' jacobeo, pintado por John de Critz el Viejo
Comience con el motivo. Aquellos que creen que la Corona estuvo involucrada argumentan que los agentes del rey estaban ansiosos por causar un frenesí anticatólico que les permitiera pasar una serie de medidas represivas y apuntalar el apoyo para el rey, que recién llegó de Escocia.
Robert Cecil era un conocido propagandista anticatólico. Su padre, William, había realizado una función similar para Elizabeth I. Leanda de Lisle, autora del libro After Elizabeth: How James King of Scots Won the Crown of England in 1603, dice que los Cecil "provocó conspiraciones y estuvo involucrado en una línea de propaganda particular contra los católicos desde la década de 1550".

¿Robert Cecil les dijo a los conspiradores que serían inmunes a la ejecución? ¿Era la fuente de la carta a Lord Monteagle?
El Dr. Nicholls es escéptico: "Si esta fue una trama hecha de moda, fue extraordinariamente con puño de jamón."
Argumenta que aquellos que acusarían a las fuerzas estatales sombrías con intenciones maliciosas ignoran una verdad central: que la revelación de la trama fue "enormemente vergonzosa".
James había prometido dejar a los católicos solos, siempre que practicaran en privado y afirmaran su lealtad a la Corona públicamente.
El hecho de que un grupo de católicos había conspirado para apiolar al rey - y una buena parte de la alta dirección política del país - no era el anuncio de la unidad de la nueva reino conjunto que su monarca deseaba.
Tampoco el hecho de que casi tuvieron éxito inspiró confianza. ¿Habría querido un gobierno dentro del trabajo mostrar la vulnerabilidad del rey?
Y lejos de tratar de reprimir inmediatamente a la población católica, al prorrogar el Parlamento el 9 de noviembre, James, con una magnanimidad calculada, le dijo a sus nobles que regresaran a sus tierras y aseguraran a la gente que era una minoría de católicos quienes lo eran responsable.
FUENTE DE IMAGEN,ARCHIVOS NATIONAL
Título de imagen,
La carta a Lord Monteagle no estaba firmada
Donde los teóricos de la conspiración modernos van mal, según el Dr. Nicholls, está en su opinión que el Catolicismo inglés a principios del 17mo siglo era un grupo homogéneo. De hecho, era una "comunidad dividida y sufriente", la mayoría de los cuales estaban horrorizados por las acciones de unos pocos caballeros, y temían ser perseguidos como resultado.
Según Eamon Duffy, profesor emérito de la historia del cristianismo en la Universidad de Cambridge, la trama "cementó en su lugar lo que había sido un tema importante de la propaganda anticatólica" en las décadas anteriores: a saber, que no podían ser leales.
Pero como grupo, los Católicos Ingleses escaparon de represalias violentas. En cambio, la ocasión se convirtió en la celebración anual de "anti-popery" y el fervor protestante que ha durado, de alguna forma, hasta nuestros días.
¿Y la carta a Lord Monteagle? Probablemente Francis Tresham, el noble católico trajo a la trama tarde e incómodo sobre el regicidio. Guy Fawkes dijo más tarde a las autoridades que Tresham, a quien nunca había conocido, había sido "extremadamente serio" según sus compañeros conspiradores" en discusiones anteriores para advertir a Monteagle que se mantenga alejado del Parlamento.

El método
FUENTE DE IMAGEN,GETTY IMÁGENES
Título de imagen,
Fawkes fue descubierto solo en la bodega de pólvora
¿Qué pasa con la logística? Uno de los argumentos más comunes para la participación de la Corona es que solo el estado poseía pólvora, especialmente en las cantidades requeridas para volar un edificio grande.
Este mito es "tontería", dice el Dr. Nicholls. El hecho es que casi todos los caballeros de principios del siglo 17 en Gran Bretaña habrían tenido un stock de pólvora.
En pocas palabras, habría sido muy fácil adquirir la pólvora, que, aunque pesaba casi una tonelada, solo ocupaba 36 barriles. Se movió a través del río lenta pero constantemente.
Algunos también sostienen que el retraso de nueve días entre la recepción de la carta por parte de Monteagle y la búsqueda que descubrió a Fawkes es evidencia de una intriga siniestra en los niveles más altos de poder.
Pero pueden haber sido necesarios nueve días para investigar la carta, proteger al rey y encontrar evidencia de traición.
Otro argumento se basa en la carrera de Sir Thomas Knyvett, Guardián del Palacio Whitehall.
Knyvett fue el hombre que realizó la búsqueda de las bodegas debajo de la Cámara de los Lores que descubrió a Guy Fawkes. Más tarde se le dio una nobleza.
Las dudas de la versión oficial sugieren que si el complot era simplemente una conspiración católica para apiolar al rey, Knyvett debería haber sido disciplinado por permitir que los rebeldes alquilaran la bodega directamente debajo de la Cámara de los Lores.
Pero, ¿qué tan involucrado habría estado en una decisión de propiedad relativamente trivial? Y la nobleza difícilmente habría parecido negligente como recompensa por realizar un gran servicio a la Corona, y en reconocimiento a una larga carrera en la corte.
En cuanto a las premisas que estuvieron disponibles justo cuando el plan original, hacer un túnel a través de los muros del parlamento, estaba siendo frustrado, con tales golpes de fortuna gira la historia.

Fawkes el prisionero
FUENTE DE IMAGEN,GETTY IMÁGENES
Título de imagen,
La tortura de Fawkes fue sancionada personalmente por el rey
El hecho de que Guy Fawkes se convirtiera en la cara de la Conspiración de la Pólvora indica a algunos que él era simplemente un títere cuya memoria fue exaltada para estimular un festival anual de juerga anticatólica y recuerde a la gente que Dios había salvado al rey de un destino violento.
Pero Fawkes tenía una historia de comportamiento sedicioso, y era un católico devoto. Fue seleccionado para proteger la pólvora y encender el fusible debido a la experiencia técnica con minas y explosivos adquiridos luchando por la España Católica contra la República Protestante Holandesa.
FUENTE DE IMAGEN,ABIERTO
Título de imagen,
La firma de Fawkes antes y después de días de tortura
Solo entre los rebeldes, Fawkes fue torturado, pero a pesar de admitir su propia culpa se negó a incriminar a sus co-conspiradores, comprándoles lo que el Dr. Nicholls llama un "crítico 48 horas" para reunirse en sus hogares de Midlands y prepararse para un asalto de las fuerzas de la Corona.
Aunque la rebelión terminó en deserción y fin, y Fawkes firmó una confesión con una escritura famosa y desaliñada después de días de tortura, su coraje en cautiverio fue notable. ¿Habría sido un personaje así el patsy para una puntada del gobierno?

Fawkes la leyenda
FUENTE DE IMAGEN,ASSOCIATED PRESS
Título de imagen,
Lewes en East Sussex organiza las festividades más famosas de Gran Bretaña el 5 de noviembre de cada año
¿Por qué la historia todavía toca un acorde? ¿Por qué todavía conmemoramos el fracaso de la trama el 5 de noviembre?
Según el Dr. Nicholls, lo que ha hecho que las vacaciones perduren es su "tremenda versatilidad" a lo largo de los siglos: "su capacidad de perder sus connotaciones religiosas".
"Puede tomar la forma de una protesta contra el estado, contra individuos, contra una religión particular."
Sin lugar a dudas, también es solo una maravillosa oportunidad para "dejar escapar un poco de vapor".
¿Y por qué la conspiración en sí tiene tal apelación? Es la "conspiración por excelencia", dice, con hombres poderosos "acurrucados en la esquina, haciendo juramentos de secreto, teniendo reuniones furtivas".
Por supuesto, es posible que la mano oculta de Robert Cecil estuviera trabajando durante toda la trama; tal vez era un maestro del espionaje que su papel en los procedimientos está tan bien oculto y oscuro que incluso nuestros mejores historiadores no han desenterrado evidencia de que él tirara de los hilos.
Con héroes y villanos marcados por tonos de gris, y las realidades de la fe profundamente sentida en la Gran Bretaña jacobea, la historia se presta a una interpretación excesiva.
Pero a medida que los fuegos artificiales iluminan el cielo nocturno el miércoles, ¿quién realmente querría privar a Guy Fawkes y sus conspiradores de la notoriedad que su historia ha ganado en los últimos 409 años?
Alrededor de la BBC

• BBC - Historia - The Gunpowder Plot (fotos, vídeo, hechos y noticias)

Enlaces de Internet Relacionados

• The Gunpowder Plot - Parlamento del Reino Unido

La BBC no es responsable del contenido de los sitios externos.

@I. de A.
@Indra Ōtsutsuki