Los Aliados mataron a más civiles franceses pra "liberar" Francia que los que mataron los Nazis para conquistarla.
Qué paradoja, ¿eh?
Veamos las cifras:
Between the time of the German victory in the Battle of France and the liberation of the country, the Western Allies bombed many locations in France. In all 1,570 French cities and towns were bombed by Anglo-American forces between June 1940 and May 1945. The total number of civilians killed was 68,778 men, women and children (including the 2,700 civilians killed in Royan).[1]
The total number of injured was more than 100,000. The total number of houses completely destroyed by the bombings was 432,000, and the number of partly destroyed houses was 890,000.
La conquista de Francia por los Nazis causó unas 90.000 muertes:
France: 90,000 killed
In Le Monde newspaper, Charles has written a call for a national day of commemoration to honour the estimated 90,000 French dead in the Battle of France. Today there is no physical memorial for the men, and their story is rarely told.
No desglosan datos por civiles o militares, pero sabemos que la ratio general de muertes civiles-militares para Francia en las II Guerra Mundial fue de (más o menos) 1 militar muerto por cada 2 civiles idem:
France Military deaths 210000 Civilian deaths 390000
Luego se puede inferir que en la Batalla de Francia no murieron más de 60.000 civiles a manos de los nazis.
O sea, murieron menos civiles al tomar Francia los Nazis que al "Liberarla" los Aliados...¡y eso contando sólo los muertos en bombardeos Aliados! :8:
¡Uno empieza a maravillarse de lo relativamente "quirúrgica" que fue la conquista de Francia por los Nazis en 1940!
Y eso que NO fue nada quirúrgica:
Francia 1940. Terrible lo que hicieron los nazis, ¿verdad?
Pero -curiosamente- los nazis en 1940 se guardaron muy mucho de hacer SOBRE SU ENEMIGO los bombardeos indiscriminados que los aliados hicieron alegremente sobre su "AMIGA" Francia.
Disiento.
El Ejército Francés de 1940 era un Ejército racional y bien preparado...para la anterior guerra.
Tras las carnicerías de 1914-1918 era perfectamente lógico y sensato preparar la siguiente guerra a base de hormigón armado enterrado para ahorrar carne y sangre.
Y la conquista de Francia no fue ningún paseo militar. Los alemanes tuvieron muchísimas bajas y hubo batallas encarnizadas. Es un mito que los franceses se riendieron "sin más" en 1940.
Simplemente les pilló totalmente por sorpresa una forma nueva de hacer la guerra, y -a diferencia de en 1914- ya no tuevieron tiempo para reaccionar.
serhistorico.net
www.xlsemanal.com
