Markkus
Madmaxista
Si bien las causas de su fin (o más bien asesinato) no han podido ser esclarecidas hay indicios que incitan a pensar que su fallecimiento fue una operación orquestada por la GPU estalinista. Las hipótesis de que sufrió un accidente con un naranjero, una bala perdida y demás versiones a mi juicio carecen de fundamento si se las estudia con detenimiento.
¿Motivación?
Anular la incipiente revolución que se sucedía en el territorio republicano y que tan incómoda era a Moscú, asesinando al que sin duda era la personificación de tal proceso revolucionario. Durruti era ya mucho antes del 36 una de las cabezas visibles del anarquismo ibérico pero fue a partir del 18 de Julio cuando es reconocido como el máximo exponente del anarquismo en España. No sólo eso sino que Durruti era un firme partidario de consolidar la Revolución que ya se afirmaba sobre las colectividades de Aragón. La política anarquista de hacer la revolución en tanto se hacía la guerra fue muy criticada por el PCE (bajo auspicios de Moscú) y las fuerzas republicanas.
Es decir que para estrangular la Revolución como posteriormente sucedió (Líster entrando en Aragón y tal) primero era preciso neutralizar a una figura cuya mera existencia hacía imposible una toma de posiciones en contra de la experiencia anarquista. Con Durruti vivo el PCE jamás se hubiera atrevido a iniciar el ataque contra las Colectividades: primero intoxicando en la prensa y posteriormente movilizando fuerzas militares destinadas a suprimir el Consejo de Aragón.
Miguel Amorós recoge testimonios a favor de esta teoría. El más explícito y surge de un miliciano que sirvió en la Columna Durruti y habla de cómo sacaron a Durruti de Aragón para meterle en Madrid en el sector más complicado (Ciudad Universitaria, combates cuerpo a cuerpo entre milicianos y legionarios con fuerte presencia de regulares) y matarlo allí. Oséase la República primero le reclama a Madrid para defenderlo y en un escenario apropiado la GPU interviene. Sería interesante saber de dónde vino la orden e idea de traer a Durruti desde Aragón.
No sé hasta qué punto la GPU estaba tan infiltrada en el Estado republicano pero teniendo en cuenta que ya tenían asesores militares y alguno (miembro del NKVD, por cierto) hasta habiendo ya colaborado con Durruti no es de extrañar que la penetración de la GPU fuera de suma relevancia.
Están los antecedentes de Nin y Landau entre otros que como sabido es fueron secuestrados y asesinados previa tortura. Éstos también eran figuras incómodas para el estalinismo. Dan muestra de que la política de persecución de figuras críticas era una realidad. Es comprensible que al no ser Nin Durruti los métodos cambien.
Véanse los hechos de Mayo en los que el PCE en firme alianza con los republicanos toman las posiciones de la Telefónica de Barcelona (bajo control obrero) como forma de iniciar el asalto a las posiciones anarquistas y comunistas críticas (POUM). Días después como sabido es el POUM fue ilegalizado y sus miembros perseguidos. Con Durruti vivo esto hubiera sido imposible.
Trotsky en artículos de la época atribuye directamente la desaparición de Nin y fin de Durruti a la GPU. Trotsky sabía perfectamente cómo se las gastaban los sicarios de Stalin (mataron a su hijo y en España durante la guerra a un ex-secretario del viejo bolchevique) y no creo que sea precisamente casual la alusión a Durruti, menos aún cuando la teoría oficial divulgada no habló en ningún momento de asesinato, mucho menos por parte de comunistas. Es decir que Trotsky vió las huellas del estalinismo matando revolucionarios que podrían plantearle problemas.
Para mí, aún sin el respaldo de pruebas, cobra sentido esta hipótesis de que Durruti fue eliminado por el estalinismo de cara a que la situación revolucionaria en España perdiera a su mejor hombre y ser así poco después reconducida a unos márgenes que no asustaran a las potencias occidentales pues Stalin buscaba su apoyo o cuanto menos no ser visto como un peligro revolucionario.
---------- Post added 21-nov-2017 at 03:35 ----------
Hacer constar asimismo que Victor Serge en sus memorias dice haber sido avisado ya a principios de Marzo del 37 de una inminente campaña de depuración contra el anarquismo y el POUM en España. Es decir, los posteriores hechos de Mayo en los que lo poco que iba quedando de la Revolución fue suprimido por las armas.
Tal ofensiva comenzada en Mayo hubiera sido materialmente imposible con Durruti vivo. El prestigio del anarquista era enorme así como su compromiso con las colectividades; no se hubieran atrevido pues hubiera supuesto un duro golpe a su popularidad por más armas que vendiera la URSS.
Conviene no olvidar que el PCE a posteriori de la fin de Durruti repitió machaconamente una falsa frase atribuida al anarquista en la que decía "primero ganar la guerra, luego la revolución”. Es decir, que necesitaban sí o sí quitarse a Durruti de en medio pues estorbaba a su política de no ir más allá de la defensa de una república burguesa. Con él muerto tenían vía libre para manipular su legado y preparar la contrarevolución.
¿Motivación?
Anular la incipiente revolución que se sucedía en el territorio republicano y que tan incómoda era a Moscú, asesinando al que sin duda era la personificación de tal proceso revolucionario. Durruti era ya mucho antes del 36 una de las cabezas visibles del anarquismo ibérico pero fue a partir del 18 de Julio cuando es reconocido como el máximo exponente del anarquismo en España. No sólo eso sino que Durruti era un firme partidario de consolidar la Revolución que ya se afirmaba sobre las colectividades de Aragón. La política anarquista de hacer la revolución en tanto se hacía la guerra fue muy criticada por el PCE (bajo auspicios de Moscú) y las fuerzas republicanas.
Es decir que para estrangular la Revolución como posteriormente sucedió (Líster entrando en Aragón y tal) primero era preciso neutralizar a una figura cuya mera existencia hacía imposible una toma de posiciones en contra de la experiencia anarquista. Con Durruti vivo el PCE jamás se hubiera atrevido a iniciar el ataque contra las Colectividades: primero intoxicando en la prensa y posteriormente movilizando fuerzas militares destinadas a suprimir el Consejo de Aragón.
Miguel Amorós recoge testimonios a favor de esta teoría. El más explícito y surge de un miliciano que sirvió en la Columna Durruti y habla de cómo sacaron a Durruti de Aragón para meterle en Madrid en el sector más complicado (Ciudad Universitaria, combates cuerpo a cuerpo entre milicianos y legionarios con fuerte presencia de regulares) y matarlo allí. Oséase la República primero le reclama a Madrid para defenderlo y en un escenario apropiado la GPU interviene. Sería interesante saber de dónde vino la orden e idea de traer a Durruti desde Aragón.
No sé hasta qué punto la GPU estaba tan infiltrada en el Estado republicano pero teniendo en cuenta que ya tenían asesores militares y alguno (miembro del NKVD, por cierto) hasta habiendo ya colaborado con Durruti no es de extrañar que la penetración de la GPU fuera de suma relevancia.
Están los antecedentes de Nin y Landau entre otros que como sabido es fueron secuestrados y asesinados previa tortura. Éstos también eran figuras incómodas para el estalinismo. Dan muestra de que la política de persecución de figuras críticas era una realidad. Es comprensible que al no ser Nin Durruti los métodos cambien.
Véanse los hechos de Mayo en los que el PCE en firme alianza con los republicanos toman las posiciones de la Telefónica de Barcelona (bajo control obrero) como forma de iniciar el asalto a las posiciones anarquistas y comunistas críticas (POUM). Días después como sabido es el POUM fue ilegalizado y sus miembros perseguidos. Con Durruti vivo esto hubiera sido imposible.
Trotsky en artículos de la época atribuye directamente la desaparición de Nin y fin de Durruti a la GPU. Trotsky sabía perfectamente cómo se las gastaban los sicarios de Stalin (mataron a su hijo y en España durante la guerra a un ex-secretario del viejo bolchevique) y no creo que sea precisamente casual la alusión a Durruti, menos aún cuando la teoría oficial divulgada no habló en ningún momento de asesinato, mucho menos por parte de comunistas. Es decir que Trotsky vió las huellas del estalinismo matando revolucionarios que podrían plantearle problemas.
Para mí, aún sin el respaldo de pruebas, cobra sentido esta hipótesis de que Durruti fue eliminado por el estalinismo de cara a que la situación revolucionaria en España perdiera a su mejor hombre y ser así poco después reconducida a unos márgenes que no asustaran a las potencias occidentales pues Stalin buscaba su apoyo o cuanto menos no ser visto como un peligro revolucionario.
---------- Post added 21-nov-2017 at 03:35 ----------
Hacer constar asimismo que Victor Serge en sus memorias dice haber sido avisado ya a principios de Marzo del 37 de una inminente campaña de depuración contra el anarquismo y el POUM en España. Es decir, los posteriores hechos de Mayo en los que lo poco que iba quedando de la Revolución fue suprimido por las armas.
Tal ofensiva comenzada en Mayo hubiera sido materialmente imposible con Durruti vivo. El prestigio del anarquista era enorme así como su compromiso con las colectividades; no se hubieran atrevido pues hubiera supuesto un duro golpe a su popularidad por más armas que vendiera la URSS.
Conviene no olvidar que el PCE a posteriori de la fin de Durruti repitió machaconamente una falsa frase atribuida al anarquista en la que decía "primero ganar la guerra, luego la revolución”. Es decir, que necesitaban sí o sí quitarse a Durruti de en medio pues estorbaba a su política de no ir más allá de la defensa de una república burguesa. Con él muerto tenían vía libre para manipular su legado y preparar la contrarevolución.
