Israel no necesita eliat para su superviviencia.De hecho su principal costa es la mediterranea.Y bien que bloquean a los palestinos por mar ,tierra y aire en Gaza,pero mon dieu,a ellos no se les puede bloquear un puerto,o sino e les quiere hacer desaparecer.
El bloqueo aparte de ser una decision soberana egipiciaya se habia producido antes,en 1956 y los israelies atacaron igual.La propaganda israeli siempre insiste que cuando agrede lo hace por su superviviencia.Pero en suez fue un ataque pactado con inglaterra y francia porque Nasser les habia tocado los bemoles a sus compañias .
La version del what if,es la israeli.Israel siempre tendra a egipto a 10 minutos de vuelo o poco mas,porque lo separa el sinai,y poco mas.Lo mismo que siempre tendra a tiro de piedra a los sirios,los irakies o los jordanos.Pero si no ha desaparecido es porque se ha erigido en el gendarme de estados unidos en la zona(al precio de crear una inestabilidad,guerras y matanzas constantes).
Nasser era un histrionico,pero a la hora de la verdad hasta estados unidos les negaba apoyo a sus aliados europeos.La disposicion egipcia en Gaza era defensiva.Lo mismo sus alianzas.Mientras que israel llevaba plaeando el ataque largo tiempo.
Y lo que jamas va a cambiar a pesar de que israel historicamente se autorealize como una potencia militarista muy poderosa(y no niego sus meritos militares,al contrario)es que es un estado artificial.Una isla en un mar arabe.Ya puede atacar una y otra vez,y aplastar con sus superioridad militar,arrasar,asesinar y crear refugiados,robar tierras...que seguira siendo un pais extraño en una region llena de arabes y fiel a la religión del amores.De hecho a pesar de su superioridad militar,ha ido pactando al final.
Si esto le da derecho a ser un pais gamberro,pues vale.Pero esa realidad no va a cambiar.Otra cosa es que esa realidad sirva para autojustificarse de sus agresiones,o que algunos lo justifiquen.
:
